vivo X80 Pro [高通版] 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2022.06.06 13:33:03 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.70/97

vivo X80这一代产品,没有Pro+的编制,旗舰机型就是X80 Pro。X80 Pro 又分为两个硬件版本,一款采用高通骁龙8 Gen1,另一个版本则采用联发科天玑9000处理器。本次测评的X80 Pro是高通版,为了行文方便,X80 Pro在下文中简称为X80P。

高通骁龙版和联发科天玑版在集成的音频I/O控制器上,可能存在性能差别,而音频I/O控制器就是关键性器件,所以会导致两个版本最终的表现会有差异,所以不要简单的等同。从累计的测评经验来看,高通骁龙在音频硬件性能的表现更加值得信任。除此之外,软件平台的差异也客观存在,例如骁龙版支持全套aptX编解码,包括最新的aptX Adaptive,而天玑版就要差点,虽然vivo通过购买授权的形式,也让天玑版支持了aptX 和aptx HD,但支持名单中并没有aptX Adaptive。

所以不要简单的等同。

X80P继续采用独立DAC设计,采用Cirrus Logic CS43131 DAC芯片,CS43131关键指标与旗舰CS43198相同,在设计不存在明显失误的情况下,两者实际表现非常接近。它内置了H类放大器,32欧负载下提供每通道60毫瓦输出功率,理论上可以满足绝大部分小耳塞的驱动需求。它还具备功耗低良率高的优点,vivo多代手机使用CS43131也说明了它在这些方面也是靠谱的。

系统内置音乐播放器,延续老设计,在线和本地两大块,在线内容又分为音乐、听书、视频三类。本地播放支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果依然比较糟糕。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 13 Pro Max 自动切换采样率
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S20 48kHz或192kHz锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo X50 Pro+ 自动切换采样率
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
vivo NEX 3S 自动切换采样率 触屏选歌时无法正常切换
iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
iQOO 5 Pro 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
一加8 Pro 48kHz锁定

一加8T

48kHz锁定

一加9 Pro

48kHz锁定

一加10 Pro

48kHz或96kHz锁定
一加Ace 自动切换采样率
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
红米K30 48kHz锁定

注:此表格删除了一些旧机型。

X80P接入UAC2.0设备后,系统会自动供电并且将系统音频输出切换至该设备输出。支持采样率自动切换输出,可以实现全局无SRC的播放。使用第三方播放器,在授予HIFI权限后,采样率切换正常,使用《网易云音乐》测试通过。上一代播放FLAC编码的节目时,可能锁定在384kHz采样率的bug,目前已修复。如果频繁的切换不同采样率的节目,可能会导致采样率切换异常,何谓频繁,指的是一首听几秒就切换,而下一首采样率恰巧不同,就会触发bug,但切换间隔在10秒以上时,这个bug就等于不存在,所以对正常使用并不会构成影响。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -118.6 -118.8 -118.8
动态范围, dB (A): 105.1 105.5 105.4
总谐波失真, %: 0.00139 0.00152 0.00155
互调失真, %: 0.00286 0.00246 0.00231
立体声分离度, dB: -111.1 -112.2 -109.3

X80P高通骁龙版支持蓝牙5.2,支持 SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/LDAC蓝牙音频编解码,联发科天玑版少一个/aptX Adaptive,但支持蓝牙5.3。从音质角度出发,LDAC是目前最好的蓝牙方案。X80P实测支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发送,实际表现稳定,测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等现象,会根据网络状况积极的使用更大带宽来改善音质,这方面的表现优于不少同期机型。

如果降低点音质的权重,把稳定性放在更重要点的位置上,aptX Adaptive也是值得使用的方案,结合高通在耳机端的硬件优势[主控、放大器等],也能回补一些音质上的不足,而稳定性更佳。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X80P HIFI模式可输出标准电平,X80P会根据耳机阻抗来分配驱动力,接入低阻抗耳机时,并不会提供最大驱动力。如果希望用大推力推低阻耳机,需要利用到骗阻的方法。

测试项目 HIFI 44.1kHz HIFI 48kHz HIFI 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.1 -95.3 -119.7
动态范围, dB (A): 95.1 95.2 120.8
总谐波失真, %: 0.00052 0.00054 0.00018
互调失真, %: 0.00544 0.00517 0.00081
立体声分离度, dB: -83.2 -83.2 -83.6

X80P没有保留传统的3.5毫米耳机口,需要USB type C转耳机口的模拟线的接驳才能支持传统的有线耳机,这根线非标配,需要单独购置。或者直接使用type C口的有线耳机。实测表现优良,失真指标优秀,没有出现SRC。

声音风格上,X80P在延续了vivo的家族特征,音色温暖柔和,有着良好的形态感和解析力,基于传统的听音审美,不媚俗不搞怪,听感平稳,偏向厚重扎实,有着良好的耐听度。

X80P继承了阻抗自适应,这个设计,说实话,对于音质党肯定不是什么好设计,在搭配低阻抗耳机时,输出电压会较低,将明显的影响声音的动态范围,导致听感比满血状态下扁平。但对于菜鸟用户来说,这是保护听力和耳机的设计。

即便非满血状态,X80P的音质也是明显好于普通设计,X80P能带来更清晰的声场定位,更清晰的上下层次,更丰富的细节,以及全局更大的信息量,听出这些优势,不需要太丰富的听音经验。

不管是外接UAC2.0设备还是有线、无线方案,X80P基本都做到了当前机型的一流表现,它的这些表现符合预期,这也是旗舰机型该有的样子。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
151.034.***.***
151.034.***.***
41
现在的vivo型号音质真的差,总有短板,还没有耳机插孔麻烦得很,都没有购买欲望
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.23 12:16:17
40
223.116.036.***
223.116.036.***
发表于2022.06.13 14:02:35
39
03

此帖使用Android设备提交
发表于2022.06.11 16:44:35
38
03
自从有了蓝牙耳机,再也没有人敢说自己的产品音质多好,毕竟在蓝牙可怜的带宽面前,再好听的CD也变得枯燥空洞。这不知道这是悲是喜呀。也许再过几年,估计蓝厂也会累了吧?!

有一说一,如果不是CPU拉胯以及厚重感,我是真的会考虑下单。毕竟X50PP也快两年了。
此帖使用Android设备提交
发表于2022.06.11 04:25:36
37
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.06.09 17:06:25
36
03
给国产进步品牌点赞!
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.09 15:59:29
35
03
做出了一个平衡的设备,不忽悠,很好
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.09 11:26:12
34
03
其实很正常了,对于年轻人甚至学生党来说,手机hifi感觉已经没有吸引力了,太小众,未来的景象可见一斑。贴吧的iq8p吧里头有人搞了个微信群,开群到现在大概3,4个月,一直都在里头,嗯,期间聊手机hifi的几乎没有。。。
我没有经历过ES9018 C2M+ADA4896+OPA1612这种复杂变态的设计,但vivo的iq8p配合自身的播放器,音质和推力都不如一条穷邦mu2+uapp,之所以会去对比,是因为iq8p没有3.5口;所以,就像你说的,3.5口的消失,确实是音质军备竞赛退潮了。你手机都不带3.5口,需要转接线,那我直接上一条能打的usb dac线不好吗。。。
iq9p已经不带cs43131了。。。
但蓝厂X系列如果能一直都继续hifi的话,怎么说也是个好事的吧。。。
发表于2022.06.08 13:06:05
33
同样是cs43131,记得x60pp的分离度可以做到-93左右的,从x70pp这一代开始就只有-80多了,是设计和供电的问题吗?感觉音质相比 x60pp,应该也退步了吧?
此帖使用V2056A提交
发表于2022.06.08 12:14:05
32
03
43131和43130不知道有毛区别
此帖使用V2011A提交
发表于2022.06.08 11:54:12
31
03
曾经的ES9018 C2M+ADA4896+OPA1612这种复杂变态的设计以后不可能再重来了,简化成CS43131之后,3.5mm耳机孔也消失了,意味着音质军备竞赛浪潮,终于完全过去了。阿里巴巴上搜了一下价格,CS43131从经销商处采购大约十几元一颗,手机厂商大批量采购价格肯定更低,可见成本不是制约高端手机发展音质的关键因素,市场接受度不高才是。
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.08 10:47:34
30
222.092.***.***
222.092.***.***
感觉不是很通透,不如xplay5,难道买的假货?
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.08 09:27:07
29
03
越来越少的HiFi音频芯片手机,且听且珍惜
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.07 20:37:00
28
103.251.099.***
103.251.099.***
发表于2022.06.07 20:33:31
27
03
43131的都可以啊
参考x50+评测
此帖使用V2011A提交
发表于2022.06.07 18:14:22
26
03
功率越大越稳,可能也有例外的,9.9包邮的不一定适合
此帖使用V2011A提交
发表于2022.06.07 18:09:50
25
03
总而言之是比较可靠。问题是软件层面可能奇形怪状,还是头大。
此帖使用NX701J提交
发表于2022.06.07 17:09:29
24
116.006.***.***
116.006.***.***
什么时候可以出个X80天玑版的音质评测
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.07 14:50:02
23
115.201.199.***
115.201.199.***
发表于2022.06.07 11:15:02
22
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4518 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文