双木三林 S.M.S.L M400 解码器测评报告
SOOMAL 于 2021.09.08 22:51:22 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.10/91
客观测试

客观测试部分,由于SMSL M400解码器在输出方面很典型,在USB部分我们进行了RCA Lineout和BAL Lineout分别测试。另外,进行了LDAC蓝牙连接下测试,使用Lineout RCA输出。海贝UAT测试,原本是非常感兴趣的一环,但测试结果有些离奇,仅供参考。实际测试,RCA非平衡输出下,最大输出电压为2.3Vrms,平衡XLR输出为±2.3Vrms。测试均基于SHARP第一个PCM下滤波器选项。

测试项目 LO BAL LO96 BAL96
噪声水平, dB (A): -94.9 -95.1 -116.7 -117.4
动态范围, dB (A): 94.9 95.1 116.7 117.4
总谐波失真, %: 0.00053 0.00053 0.00024 0.00031
互调失真, %: 0.00512 0.00490 0.00088 0.00068
立体声分离度, dB: -94.8 -94.9 -110 -115.2

从客观测试来SMSL M400的客观指标没什么问题,各方面表现都是不错的,当然,以往AK449x的各类设备测试指标都是不错的。不过,毕竟AK4499外置了I/V,M400的客观指标令人满意。如果非常有兴趣测试结果的话,推荐关注一下24bit/96kHz下的THD和IMD,都是相当低。

LDAC测试 16/44 24/48 24/96
噪声水平, dB (A): -94.9 -101.6 -104.1
动态范围, dB (A): 94.9 102.5 114.3
总谐波失真, %: 0.00057 0.00197 0.00091
互调失真, %: 0.00538 0.00256 0.00215
立体声分离度, dB: -94.4 -99.2 -99.3

LDAC部分表现也是正常的,在近距离使用工作也是稳定的。不过从客观指标来看,24bit下大概104dB左右信噪比,似乎和我们常用测试平台稍有差距,应该不是LDAC最佳状态,但使用中不易察觉。

海贝的UAT测试结果如图,目前来看这个结果实在有些差得离谱。如图所示,96kHz采样率下20Hz-48kHz的频率扫描,在高音质连接下从14kHz开始出现失真,频率越高,看到线条亮度还明显增大?即电平明显增高。偏连接质量模式下,情况更惨。再来看,44.1kHz采样率20Hz-20kHz的扫描,更为诡异了,看波形图,这是什么造型啊?更诡异的是,如果我们在Android设置中关掉LDAC,情况会更惨。

  • 前一段为连接优先设置,后一段为音质优先设置。
  • 当然,关于蓝牙UAT测试,考虑到有接收端、发射端以及两端软件配合等各种问题,并不能确定这就是UAT的问题。但是在测试中,我们更换了多部手机,并且强制关闭了周围的2.4G WiFi,当然,这些都肯定与测试结果的奇怪造型无关。原本我们非常感兴趣的UAT测试,只能以后有机会再做了,希望它的表现不至于如此诡异。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    157.255.242.***
    157.255.242.***
    发表于2021.10.13 01:59:50
    32
    123.139.083.***
    123.139.083.***
    发表于2021.10.06 17:19:35
    31
    121.034.035.***
    121.034.035.***
    发表于2021.09.23 18:46:40
    30
    照片都那么多人不会看,指望几个人会听?不会听就不要烧,骗自己有意思?
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.17 16:19:27
    29
    03
    看了数毛多年的音乐设备评测,也买过一些强推的产品 耳机耳放这些,可能也是自己设备有限,听音经历有限,实际上设备所呈现的音质好坏并无非常明显的差异化感受,但是目前在视频网站上测评博主交出观点的同时也将声音交给观众来鉴赏的形式确实很打动人,这点上,数毛对于摄影测评就做的非常好,所以也不止一次的建议数毛们有没有可能采集同样条件下不同设备对比效果的声轨,比如播放同一首歌 做变量更改 用人头录音或者哪怕iphone录音也可以或者电脑内录,虽然肯定会损失原汁原味,但是对比之下依旧可以听出差异,那也非常好啊
    发表于2021.09.17 15:17:41
    28
    03
    发表于2021.09.16 11:12:14
    27
    223.106.018.***
    223.106.018.***
    发表于2021.09.15 21:17:05
    26
    10
    25
    如果是你自己,那我对你会不会听表示怀疑,如果是你毛,那我对你的语文水平表示怀疑。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.09.10 15:39:21
    24
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.10 15:12:53
    23
    03
    发表于2021.09.10 14:17:03
    22
    5K定位的产品还有这么多细节问题,感觉完全不应该啊,国货当自强,继续努力吧。
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.10 09:44:40
    21
    03
    字体就不能优化下嘛
    此帖使用iPhone提交
    发表于2021.09.09 22:43:30
    20
    122.139.106.***
    122.139.106.***
    发表于2021.09.09 20:45:46
    19
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.09.09 19:15:47
    18
    113.101.***.***
    113.101.***.***
    高频过了,中频厚度薄,低频仅下潜较深这部分ok。
    A强推,
    B推荐,
    C值价位,
    D不足(不值其价位),
    E不推荐,

    得了个倒数第二的D,双木三林连值得价位都没有混到,上次的拓品还给了值得价位。 和华为P50一样,D,不值价位。
    ——详细阅读
    发表于2021.09.09 18:39:49
    17
    市场策略是一方面,不知道akm是不是也更容易做好指标?或者akm给的参考设计基本不用改啥?还是很好奇真正喜欢akm风格的都是听什么音乐的。
    不过akm这把大火一烧,ess设备立马多了不少,就是不知道以前没怎么做过ess的厂商能不能把控好。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.09.09 11:50:09
    15
    049.070.205.***
    049.070.205.***
    发表于2021.09.09 10:39:45
    14
    03
    为毛觉得人老🐦以后,对那个啥做工方便易用好用啥滴越来越关注涅?!也就是,不爱折腾拿来就用且还要看着赏心悦目外观材质适合把玩抚摸哈……
    显然,这款是做不到滴……看看,以后有木有价位适合切能把玩有大碗靓声滴东东粗现!
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.09.09 10:39:20
    13
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6104 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文