CB2支持SBC/AAC/ aptx Adaptive，其中aptx Adaptive音质具有明显优势。aptx Adaptive需要搭配较新的高通机型使用，使用老机型可能只会触发老版本的aptX。
高频表现：CB2的高频有明显的修饰痕迹，8kHz以上有拔高处理，也导致了这一段过渡不是很自然。拔高不算太过分，但还是呈现了偏硬的趋势，高频声线不算细腻，高频瞬态较好，动态不足，中大音量时，颗粒感会变得相对明显。在某些高频丰富的曲子中，我们隐隐约约听到了一些奇怪的杂音。
我们又多做了一个扫频测试，可以看到18k-20kHz段产生了谐波，对某些曲子肯定会产生负面影响，为了验证是否发射端的问题，使用了vivo X60 Pro+和小米11 Ultra两款手机测试，都在相同频段出现谐波。我们没有研究是什么原因导致的这种现象，也没分析根源是在硬件还是软件，可以肯定的是，对高频品质是有负面影响的。
中频表现：CB2的中频表现中庸，听感偏平淡，不算饱满但也不松松垮垮。结像力和解析力中等水准，表现清亮女声可能会出现轻微的齿音，听成熟类型的嗓音，口型比较清晰，但缺点厚重。
低频表现：CB2的低频没有刻意去追求量感，修饰痕迹也就没那么明显，中低频的衔接过渡自然，解析力良好，瞬态表现也相当优秀，听感比较干净。但力度和动态还是有所不足，也让声音偏向了扁平。
CB2的声音表现比较保守，甚至有点拘谨，因为动态方面的不足，让声音缺点灵气。高频部分有缺陷，使得声音的整体水准还是偏低。
总结：不管是从外观工艺、降噪还是音质来评价CB2，都难以给予一个较高的评价，它的表现实在是太过于普通，竞争力有限。与其价位相近，且也是采用高通芯片组的主动降噪耳机还有一款产品，那就是来自vivo的TWS2耳机，两者放在一起一比，自然知道该怎么选择了。
115等之类的要好得多。
余隆版的，其他的不说，中间这段木鱼声用来表现“春风得意马蹄疾”似模似样，好像一个人带着好消息，又是心急又是带着笑容不急不忙的纵马而行，那种发自内心的欢喜张力十足。整首曲子不疾不徐，情感饱满。
陈燮阳版的，木鱼居然被铃鼓压住了，这录音的不知道在想什么，弦乐也显得毛躁了点，急吼吼的跟流水账一样，不知道要表现什么。整个曲子都显得很急。
京公网安备 11011402011520号