EDIFIER 漫步者 NeoBuds Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.06.05 16:48:18 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.31/447
音质与总结
  • NeoBuds Pro 提供了“纯正”、“动感”、“发烧友”三种模式,“纯正”口味偏向HIFI,听感相对平直流畅,而“动感”更适合年轻人的口味,有点两头翘,“发烧友”模式其实就是自定义EQ的模式,EQ可控点数为4个,频率可以自定义,这里有个不多见的参数——带宽[Q Factor],又称Q值,Q值定义了临近频率与当前点位的联动关系,Q值越小,联动的频率范围越大。在实听过程中,我们使用的是“纯正”模式,为了让NeoBuds Pro满血表现,音源设备选用的是小米 11 Ultra,因为它支持LHDC。

    NeoBuds Pro 需要煲机,煲机过后会有可闻改善,官方推荐2小时时长,实际上更长些时间会更好,SOOMAL建议20小时起。刚开声的NeoBuds Pro,中频部分会有点呆硬。

  • 高频表现:NeoBuds Pro高频明亮,延展良好,声线细腻,细节突出,解析力在TWS中顶尖水准,具有非常优秀的瞬态表现,动态和力度控制也相当出色,其高频素质再当前TWS耳机中属于顶级表现。因高频段由动铁扬声器负责,所以高频也具有动铁扬声器天生的味道,密度较高。因为做了分频,动圈扬声器的极高频和高频部分被截止过滤,不会和动铁的高音混在一起,因此NeoBuds Pro的高频呈现出干净的听感。使用NeoBuds Pro,可以轻松的听出SBC/AAC高频段的不足,毛刺明显颗粒粗大,使用LHDC会好很多,如果你的手机不支持LHDC,就只能等NeoBuds Pro的未来固件推送LDAC的支持功能了。

    中频表现:对于多单元耳机,中频通常会成为短板,因为分频处理不佳的缘故,中频容易出现各种各样的问题,包括结像点不实、中频有断层感等等。在数字分频器的支持下,NeoBuds Pro的中频表现令人惊喜,衔接平滑,听感流畅,没有明显的突兀或者凹陷,圈铁的风格过渡也比较自然。中频结像扎实,器乐定位准确。密度较高,清亮女声听感会相对偏紧,成熟男女声相对松弛,人声姿态挺拔,嘴型清晰,少数人声类型会有轻微齿音。

    低频表现:NeoBuds Pro低频更偏向量感,但不算夸张,重氛围,听感松软。质感其次,但也不差,密度中等,有一定弹性,表现大鼓等打击乐器,能感受到鼓皮振动的变化,而不是一锤下去没有回弹。瞬态不算出色,动态一般,表现中小型的低频打击乐,速度和力度都跟得上,不会拖泥带水。这种低频风格适应性很强,不怎么挑食,不管是《闲云孤鹤》还是《阿姐鼓》还是Patricia Kaas的《Autumn Leaves》,低频都做到了较好的表现。在大音量条件下,播放快速打击乐或者爆棚音乐,这种情况下,低频控制力会存在不足,会有趋乱听感。

    即便是已经对NeoBuds Pro的声音有了较高预期,但实听还是颇多惊喜,它的中频部分,比起不少售价四位数的有线多单元耳机,只好不差,分频器发挥了应有的作用。高频也有亮点,在TWS耳机上听到明亮又干净的高音,条件其实并不充足,编解码本身就容易形成高频劣化,采用LHDC则尽可能的减少了这种劣化,让动铁单元有用武之地。如果说使用LHDC的NeoBuds Pro表现100分,那么使用AAC时最多70分。所以,我们建议NeoBuds Pro用户在听音乐时尽量使用LHDC,也希望官方尽早推送LDAC,这样才能更多消费者体验到NeoBuds Pro的满血表现。NeoBuds Pro+LHDC能不能满足一些初级的发烧听音需求?我们认为——能,它的音质比起不少几百元一条的有线耳机已经不差

  • 总结:NeoBuds Pro其貌不扬,但它是漫步者最好的TWS产品。其主动降噪能跻身国产第一阵营,通话表现也比较出色。至于声音,这是一个传统音频厂商应有的优势项目。NeoBuds Pro是漫步者首款使用数字分频技术的TWS耳机,这项技术首次登场,表现就令人刮目相看,它解决了过往多单元耳机的设计痛点。在数字分频和LHDC的支持下,NeoBuds Pro音质表现不俗,高频质量获得跨越式的进步,中频表现也是多单元耳机中的佼佼者,全频段表现出色,展现了产品团队的设计实力,它有望成为一款里程碑式的产品,它可能就此指出了手机HIFI另一条实现路径。所以,SOOMAL给予漫步者NeoBuds Pro蓝牙真无线主动降噪耳机强烈推荐评级

    猝不及防警告:突然就这么猝不及防了😊😊😊,我们手里有两套NeoBuds Pro样品,就作为本文留言的助兴奖品吧。您在留言处使用SOOMAL ID 发言即可就有机会获得NeoBuds Pro,留言内容可以是评论此文,也可以说说您对TWS耳机音质的一点看法。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    发生未知错误