PMV是一个来自国内的小众的品牌，可以了解到的相关信息很少。PMV PP作为使用平面振膜单元全频带覆盖入耳式佩戴方式的产品[非多单元]，以及非常低的售价，让人很感兴趣，感谢网友送测。正如图片中看到的，耳机的尺寸在入耳式耳机中并不算最便携的，但也是正常尺寸，耳机采用铝质的外壳，2pin的插针可换线连接，插针的结构从初步使用来看算是比较稳定的。耳机单边不带线重量为7.6克[实测]，佩戴起来不会有特别负担。包括入耳导管、导管后侧的尺寸等，在佩戴方面都做得没什么问题。在尺寸、佩戴和日常使用体验方面就是一款普普通通合格的入耳式耳机。
PMV PP使用的扬声器单元相关技术资料很少，官方只透露了2微米的振膜和14根磁体，但比较重要的振膜上导体的安装形式、厚度？磁体的安装形式等相关信息并未给出，毕竟这也是近年来平板扬声器耳机发展中几个对音质产生具体影响非常重要的地方。希望以后有机会可以进一步了解到相关内容。耳机阻抗很低只有14欧姆，灵敏度也很高，严格地说，相比大多数动圈耳机，PMV PP对音源输出功率有了更为挑剔的要求——不是要求更高的功率，而是要求更低的功率[注意，这是从很严格挑剔的角度而言]。似乎也没有太多客观描述需要说，直接进入主观听感部分。
测试耳机在音源选择上比较重要，参考了常用手机、MacBook Pro的耳机输出、享声MR1、索尼A55播放器等。对比的对象不多，会简单与一些常听的圈铁、动铁等作对比。
PMV PP作为一款比较小尺寸的平面振膜扬声器[估计大概十多毫米？]，与明显更大尺寸的奥蒂兹iSine，更更大尺寸的头戴式，都没有太多可比性。
音源选择：PMV PP对音源要求并不苛刻，但像MacBook Pro这样特别中性的输出，甚至一众Type-C线型声卡，可能并不是很好的选择，虽然也不至于不好听，但中高频和高频部分过强的密度让声音的舒展程度受到很大影响。我们已经不是第一次在非开放式平板耳机上发现“推过头”的伤害，这个伤害有代表性，也和动圈耳机“推过头”的特点很不一样。具体细节不在此细表。
而对于动圈、圈铁小耳塞的一些增加密度和高音细节的方法，在PMV PP上也不那么适用或者说没什么必要，典型代表就是享声MR1的耳机输出。厚重扎实的中频和低频，更高质量更好动态的低频的音源对PMV PP有一定帮助，毕竟它的中低频一下风格还是有非常典型的平面振膜的特性和不足。
最终搭配索尼A55播放器这种较低功率的前端时，PMV PP的中高频以上部分才会真正地放松下来，虽然中频和低频动态也因此弱了一些，但最能发挥它高频优势的竟是A55？同理，在R2R2000、MR1、DX150等播放器上，我们非常有必要的需要选择输出增益调制中或低档位。这样可以让它的声音不那么紧绷。而当PMV PP的高音可以变得松弛之后，它的高频极限延伸的能力才可以得以充分发挥。甚至可以有更大的提升空间……具体我们接着分解。
整体印象：PMV PP耳机是一款声音均衡，密度很好，衔接极为自然，瞬态控制力非常稳定，前延瞬态细节非常真实的耳机。与同价位入耳式耳机相比，PMV PP的中高频以上声音密度，声音整体均衡性，可承受的声压极限[大声压下仍然能特别稳定]等性能遥遥领先。高频部分有比较鲜明的平板振膜特点。其他部分，如果不告诉你是平板，可能特点没那么鲜明。
高音表现：PMV PP高音细腻，层次表现不错，声音密度很好，搭配过于大功率的音源时，这个密度有点偏过分，声音略显紧张，这种“推过头”的伤害要比在其他动圈耳机上明显。因为前端恰当，它的高音水平会进入到另一个境界。也正因为如此，其实在大多数音源下，我们会觉得PMV PP的高音并不怎么高级？反而是换了比较柔弱的索尼A55或者AK449x系列，低增益下的播放器会觉得它表现出平面振膜魅力。
平面振膜高音的特色与动圈大不相同，极高频的延伸也许听起来没有动圈、动铁那么刺激，那么明显，但自然、平顺、真实，是教科书般纠正大家听音观的必选器材。更低的失真和几乎没有分割震动，让它的高频还可以在很大声压下同时表现出微弱的细节，这也让一些大编制交响乐在PMV PP上表现更具层次——比如一些极高频的声部稳定、自然。
而在高音为主的器乐等表现上，PMV PP拥有很好的声音密度，这点也远超同价位动圈或更高价位动圈。声音自然，没有什么修饰，但又拥有不错的细节。当然，PMV PP也并非完美，也并不可能是一切高级、顶级平面振膜扬声器耳机能做到的它也都能做到。
与哪怕iSine10/20级别平板耳机相比，PMV PP仍然显得拘谨，容易被“推爆”也算是一个太紧的证明，而推爆之后，就会觉得声音比较死板，高频灵气不足。虽然音源搭配可以解决，甚至如果进一步优化可以大幅改善，但仍没有达到挑战iSine的水平。与水平很高的极高频动铁相比，PMV PP不但算的上有骨有肉，还可以说均衡端庄。而极高频动铁的多单元耳机，则确实表现出几分灵气，但又有点灵魂出窍……
中音表现：PMV PP在高频部分的舒展、密度甚至动态等，在中频和低频部分就基本没什么优势了，这些地方和iSine对比差距就变得很大了。它听起来只能算的上入耳式小耳塞中非常扎实稳定的一款，没有越级的水平[我们在iSine测评中认为它们的表现已经完全超越入耳式小耳机听起来那种声场、动态和规模]。
人声表现上PMV PP中规中矩，在入耳式耳机中属于比较均衡稍偏清淡一类，声音表现得足够干净，但细节和舒展程度比较一般。这两点可能一些中高级的动圈耳机会比PMV PP听起来更好。当然，平板的优势还在于声音的均衡稳定性好，声音自然，前延的瞬态速度真实——这点特别能体现“高保真”的内涵。
大动态交响乐下，PMV PP声音稳定优势是长项，但声音张力不足，会相对显得拘谨，稳定有余而张力不足。平板耳机有意思的就是，在这种情况下，它并不是因为输出功率不足“推”得不好，而是扬声器动态范围就到这个水平了，推的更猛只会密度增加，但声音更紧。在以往老几代的头戴式平板耳机，例如HE6、HE5等上也是类似现象[只是类似]。
不过如果考虑到价位，PMV PP中频表现也算的上相当不错。
低音表现：在各个级别，哪怕是顶尖级别的平板耳机上，动圈爱好者们始终无法在它们身上找到对“低频”那份质感，更别说小尺寸的PMV PP。的确，平面振膜的低频如果想要浓郁，可能就会丧失掉它的很多细节上的特性和优点[可参考HE560]。PMV PP对低频调整还是追求声音均衡，低频量感一般，下潜深度也很一般，估计很难与目前新型的动圈耳机对比。中低频对中音区的支撑、动态等也比较一般，声音线条虽然仍然流畅，但声音在中低频以下不再那么饱满，声音的氛围、张力等确实更像一款普通的耳机了。
优势仍然在声音的保真度依然很高，很难找到这部分声音的瑕疵，尤其在较大声压下也不会干扰到其他频段的表现，声音的整体性非常好。这点是入耳式小耳机特别难做到的。如果你是流行风格低音爱好者，那么这个低频的量感可能会让你比较失望。对于古典音乐来说，低频的动态、中低频的厚度等也肯定不算好。
总结
PMV PP耳机让我们体验到了一款通过小尺寸平面振膜扬声器与入耳式形式能够带来的声音表现，不但感受到了平板振膜的优势、特色和不足，也感受到了设计师期望PMV PP均衡不张扬，让线条流畅，尽量真实的调音思路。但在使用之后，我们觉得PMV PP这颗扬声器的单在调音层面，极高频部分仍有不小的提升空间。中音和低音部分，PMV PP可能受限于封闭式和振膜尺寸，声音不够舒展，低频量感较少，动态一般。当然这些缺点如果放在598元这个价位，综合整体表现，PMV PP还是一款相当有性价比耳机。Soomal给予PMV PP耳机推荐评级[Soomal评级仅对测试产品本身负责]。
京公网安备 11011402011520号