FiiO 飞傲 FW1 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.03.22 09:48:22 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70
音质和总结

FW1使用了一颗全频动铁扬声器,是其最大卖点。动铁的优点是什么?高瞬态高解析高密度,缺点就是金属味听感偏硬,单一单元频响范围窄,所以这个“全频”,其实是个挺大的挑战。飞傲官方并没具体参数,资料无从查找。

上耳实听,FW1确实具有动圈耳机难得的偏高密度,瞬态表现也是少有的好,起码在TWS耳机中确实比较少有。使得FW1听起来干净利索,声音没有拖泥带水。

低频表现:FW1的低频并不是那种追求量感的类型,单动铁也很难去实现量感充沛的低频,我们觉得量感是够的,当然,以现在的流行口味来说,会有不少人觉得还少了点。它的低频密度高,响应快,表现快速打击乐的能做到鼓点清晰不紊乱,而表现绵长类型的低频,会缺乏氛围感,表现低频乐器的泛音,会觉得收得太快。

中频表现:偏高密度使得声音整体的形态更有层次也更为挺拔,尤其是中频段的表现,使得FW1表现部分人声曲目时,口型清晰,会更具精气神。如果听到“兼容”的曲目,会有一点点发烧的意思。但FW1的中高频段有个拔高处理,使得FW1的中频变得趋硬,清亮年轻的人声会更容易出现齿音,这个拔高处理其实很多耳机都会用到,但是它不适合动铁,这个处理使得动铁本来就偏硬的风格显得更硬,也影响了整体的耐听度。

高频表现:这个拔高处理也会对高频段产生一些影响,使得一些乐器的声音趋向单薄,而金属味变得相对更浓,FW1的高频听感仍然是偏暗的,延展并不好,但也不令人意外,即便是全频带动铁,也不可能完美覆盖所有频段,但好在听感干净。

FW1的听感中性但偏硬,缺乏松软的修饰,发挥了动铁的优势,但也没掩饰住天然缺点,整体灵气不足,显得有点呆。中频段在TWS耳机中算是比较出色的,高密度带来相对饱满的听感,两端的延展不足,使得整体的听感偏拥挤,不够宽松。其实动铁扬声器是很适合在TWS耳机上应用的,因为TWS耳机是电声一体的设备,而有线耳机是纯声学设备,TWS更能够实现电声相互优化,实现扬长避短。FW1的也在这么做,但做得不够好,如果利用DSP加入一些暖色的效果器,FW1应该会表现更好。

总结:FW1应该是飞傲首次尝试TWS产品,综合不能说表现多出色。整体还算是中规中矩。佩戴舒适度和牢固度较好,续航也能满足日常应用需求。相对398元人民币的官方指导价,FW1做工还是偏弱,我们觉得还应该更好点。使用了动铁扬声器,不过没有很好的扬长避短,缺点优点都比较明显,使人觉得遗憾。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
183.254.035.***
183.254.035.***
发表于2021.04.01 23:47:40
20
219.130.232.***
219.130.232.***
发表于2021.04.01 20:19:17
19
03
惠威AW-76是否有计划测评呢
此帖使用Win10提交
发表于2021.03.30 08:10:37
18
03
好像应该叫“婓声”,不是“菲尔”。
发表于2021.03.27 21:34:02
17
03
飞傲的第一款入耳式真无线耳机好像并不是打飞傲的牌子,好像是菲亚什么的,具体忘记了。
当时是买来给老婆用的,200多,后来被她弄丢了。
发表于2021.03.26 18:30:58
16
124.162.086.***
124.162.086.***
发表于2021.03.24 10:35:50
15
117.090.038.***
117.090.038.***
发表于2021.03.23 13:47:59
14
111.058.144.***
111.058.144.***
发表于2021.03.23 08:02:35
13
223.104.***.***
223.104.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2021.03.22 23:48:02
12
182.038.***.***
182.038.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 22:37:14
11
03
我觉得漫步者lollipods pro和fiil的cc pro也可以关注下

另外如果还需要小鸟track air+se进行数据补充的我也可以提供
此帖使用iPhone提交
发表于2021.03.22 21:07:46
10
10

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 20:58:57
9
101.086.110.***
101.086.110.***
发表于2021.03.22 20:30:59
7

此帖使用Android设备提交
发表于2021.03.22 19:57:37
6
03
这耳机我听过一周。
此帖使用Android设备提交
发表于2021.03.22 18:04:44
5
03

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 11:08:36
4
03

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 11:04:52
3
183.213.***.***
183.213.***.***
看起来不如tws1p
此帖使用IN2010提交
发表于2021.03.22 10:34:16
2

此帖使用VIVO X20PLUS A提交
发表于2021.03.22 10:09:21
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6419 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号