vivo X60 Pro+ 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2021.01.28 10:29:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.30/251

现在还在坚持HIFI的手机品牌已经不多,vivo是其中一个。一方面是TWS的兴起,另一方面是手机厂大部分都没什么HIFI情怀。vivo 多次在公共场合提到,HIFI已经是vivo的基因,所以会坚持,确实,vivo也这么做了,只是热情没有几年前那么高涨。新发布的X60 Pro+依然“发烧”,它的实际表现会怎样呢? 为了行文方便,下文中简称X60 Pro+为X60PP,下文中可能提及的X50 Pro+则简称为X50PP。

  • X50这一代打破了X系列的传统定位,Pro+覆盖到高端,X60这代也是如此。X60PP采用高通骁龙888,骁龙处理器内置了音频I/O控制器,根据长期测试的经验,高通旗舰芯片内置的音频I/O控制器性能、稳定性都是很出色的,这是做好基础性能的核心保证。

    X60PP仍然使用了CS43131,这是一颗Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片。市面上还有一种CS43130,他们编号很接近,但CS43131并不是CS43130的小改款,CS43131和高端的CS43198指标上更接近。根据我们对一大堆的CS4313X设备的听音经验判断,认为CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别,CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购],而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道,简单说,CS43131是Cirrus Logic的传统风味。

    X60PP的播放器软件做了一些不算大的改进,界面上做了一点OriginOS适配,但内容和功能并没有大的变化。内容分为在线和本地两大块,在线内容已经比较完善,本地播放也有所改进,播放界面设计得更紧凑,能够在播放界面逐行显示歌词。支持在线词图匹配,但不理想,60张专辑匹配到12张,其中还错了2张。

    由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
    测试机型 UAC2.0设备 备注
    iPhone X 自动切换采样率
    iPhone 8 Plus 自动切换采样率
    HTC U12+ 48kHz锁定
    三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
    三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
    三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
    三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
    三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
    三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
    三星Galaxy S20 48kHz或192kHz锁定
    华为Mate10 96kHz/16bit锁定
    华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
    华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
    华为P40 Pro 48kHz锁定
    华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
    华为Mate30 Pro 96kHz锁定
    华为Mate40 Pro 48kHz锁定
    vivo X20 Plus 48kHz锁定
    vivo X21 48kHz锁定
    vivo X23 48kHz锁定
    vivo X27 48kHz锁定
    vivo X27 Pro 48kHz锁定
    vivo X30 Pro 48kHz锁定
    vivo X50 Pro+ 自动切换采样率
    vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
    vivo NEX S 48kHz锁定
    vivo NEX双屏版 48kHz锁定
    vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
    vivo NEX 3S 自动切换采样率 触屏选歌时无法正常切换
    iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
    iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
    iQOO Z1 48kHz锁定
    iQOO 5 Pro 自动切换采样率
    一加5T 48kHz锁定
    一加6 48kHz锁定
    一加7T 48kHz锁定
    一加7 Pro 48kHz锁定
    一加8 Pro 48kHz锁定

    一加8T

    48kHz锁定
    OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
    例如192切44
    OPPO R17 48kHz锁定
    OPPO Reno 48kHz锁定
    OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
    OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
    坚果R1 自动切换采样率
    小米MIX3 自动切换采样率
    小米9 自动切换采样率
    小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
    小米10 Pro 自动切换采样率
    红米K30 48kHz锁定
    LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
    Google Pixel3 48kHz锁定
    Nokia 9 PureView 自动切换采样率

    X60PP支持UAC2.0设备即插即用,系统里有个开启OTG的选项,其实无需打开就能正常使用,这个OTG功能应该是为移动存储类设备准备的。X60PP可以逆向充电,接驳带电池的UAC2.0设备时可能会显示正在充电。X60PP可以良好的支持采样率自动切换,频繁切换测试中也没遇到卡在某采样率的bug,可以认为X60PP对UAC2.0设备能友好支持。

    测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
    噪声水平, dB (A): -120.3 -121.4 -120.3
    动态范围, dB (A): 104.5 105.4 104.3
    总谐波失真, %: 0.00178 0.00193 0.00123
    互调失真, %: 0.00247 0.00256 0.00255
    立体声分离度, dB: -112.1 -112.0 -111.1

    X60PP支持常见高品质蓝牙方案,其中音质最好的是LDAC。X60PP支持44.1/48/96等采样规格的LDAC信号。

    相比X50PP,X60PP的整体的量化指标有了微幅的改善。44.1kHz的频响曲线项目比X50PP有了明显的进步。在以往的测试中,我们为了测得最好成绩,会在开发者模式中手动指定码率,而本次测试完全使用默认设置,以后我们也不再打算进行人工干预。

    按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X60PP HiFi模式输出标准电平。

    测试项目 HIFI 44.1kHz HIFI 48kHz HIFI 96kHz
    噪声水平, dB (A): -94.8 -95.2 -119.9
    动态范围, dB (A): 94.8 95.1 120.8
    总谐波失真, %: 0.00049 0.00050 0.00014
    互调失真, %: 0.00525 0.00503 0.00075
    立体声分离度, dB: -94.4 -94.2 -99.1

    X60PP 虽然采用独立DAC的设计,但并没有保留传统的3.5毫米耳机口,所以需要外接USB type C转耳机口的模拟线,X60PP标配转接线,无需再购。系统信号输出分为普通模式和HIFI模式,我们只测试了HIFI模式,现在HIFI模式也没多费电,也不会有什么用户还固执的去使用普通模式了。测试成绩很理想,除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外。其他量化指标正常且称得上优秀,44.1kHz/48kHz 采样率下的总谐波失真和互调失真曲线令人印象深刻,近乎完美。

  • 实际听音中,我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机,参考对比机型选择了X50PP与NEX S。

    X60PP、X50PP和NEX S 的声音风格一致,vivo 从Xplay 时代就确立了这种偏暖音色,这种风格具有非常好的耐听度,不吵不闹,和Cirrus Logic DAC传统风格也很搭。X60PP与X50PP的声音相似度极高,只有少数曲子中,能听出X60PP的低频控制力略有优势。

    X60PP的高频不及NEX S柔和,听感更为明亮一点,搭配小耳塞时,NEX S的高频更稳重,声线也相对细腻一点。但X60PP驱动力更强,搭配大尺寸动圈耳机或者小尺寸平板耳机,都能体现出相对优秀的高频控制力。

    这三款手机都具有很优秀的中频结像力,人声定位准确,口型清晰,声音形态挺拔,有精气神。相比之下NEX S相对松软,更适合大叔大姐姐的嗓音,X60PP/X50PP这年轻化一点,偏活泼。它们的差异并不太大,对比时才比较容易区分。

    X60PP/X50PP具有驱动力优势,配合大尺寸耳机时会有明显优势,力度、动态、瞬态都占优,而搭配小耳塞时,NEX S那种松软又不乏力度的听感更有味道。

    X60PP的音质并没有突破,和X50PP表现几乎一致,相比前辈NEX S,也没有整体性的超越,但是这样的素质已经颇让人欣慰了,毕竟现在市场热点全在TWS方向上。X60PP的音质在手机中排名可以非常靠前,我们曾经认为X50PP可以位列TOP3,X60PP也没问题。那些2000元一下的播放器,推个中小尺寸的耳机,真不一定能比X60PP强。

    不管怎样,我们还是期待音质更好的手机,期待vivo能再次超越自己。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2739 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文