注册 登录 搜索

乐图 LOTOO PAW S1 便携式USB声卡测评报告
Soomal 于 2020.12.19 22:13:38 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：09.82/108
主要核心架构
从拆解可以看到，PAW S1使用了在自家播放器上常用的ADI BF706 Blackfin DSP芯片作为主控，这与那些"小辫子"比系统就复杂了不少。在数字时钟部分使用了AKM的AK8142芯片，根据官方介绍看这算一款可编程时钟生成器。在提供了一个片外的基准时钟下，AK8142可提供4MHz-200MHz时钟，内部由PLL进行管理。Lotoo前几天发布的数字声卡也将使用AK8142的方案。
  • 乐图 LOTOO PAW S1 便携式USB声卡-拆解-ADI BF706 Blackfin DSP主控
    • 乐图 LOTOO PAW S1 便携式USB声卡-拆解-AKM AK4377 DAC
    乐图 LOTOO PAW S1 便携式USB声卡-拆解-AKM AK8142数字时钟管理芯片
     DAC方面，PAW S1使用AKM的AK4377 DAC芯片，这颗芯片的口碑肯定远不及CirrusLogic的CS4313x，毕竟AK4376、4377等在手机和入门播放器中出现的较多。在模拟部分，PAW S1应该是用两颗OPA1622运放做LPF，之后每个声道用一组丝印1934和A80Q的芯片组平衡转换与扩流放大，毕竟要做4.4mm耳机平衡输出。A80Q芯片大概是上海韦尔半导体开关元件[Family High Fidelity Stereo SPDT]。
  • 乐图 LOTOO PAW S1 便携式USB声卡-拆解- OPA1622运放、耳机平衡输出等
    • 第01页 - 功能与体验
    第02页 - 主要核心架构
    第03页 - 客观测试
    第04页 - 主观听感
    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    分享到新浪微博
    返回顶部
    RSS订阅
    收藏本文
    本文代码
    本文一共有 31 条评论 点击查看全部评论 以树形方式查看全部评论
    acwell
    10
    To 27 楼: 可以分为模拟线和数字线。
    也许习惯上可以分为模拟线和数字线。
    你所说的，自带解码芯片可以配模拟的小尾巴，从type-c转换到3.5mm的模拟输出，也就是说只是手机不方便做3.5mm物理接口了，但是DAC，模拟信号输出等都已经完成。这个算模拟线。
    数字线，即只是使用手机的USB接口，相当于USB接口上装了一个外置声卡。

    支持模拟线输出的手机的USB接口外接USB声卡，理论上不冲突。有没有必要，看个人需求和手机本身配置，以及购买的声卡的素质。



    ——详细阅读
    发表于2021.11.12 22:17:51
    28
    baiysc
    To楼主: 读了这篇测评，对这个小尾巴感兴趣了。没用过这种小尾巴，能否问个小白的问题：手机自配解码芯片、不带解码芯片，插上小尾巴有区别吗？或..
    读了这篇测评，对这个小尾巴感兴趣了。没用过这种小尾巴，能否问个小白的问题：手机自配解码芯片、不带解码芯片，插上小尾巴有区别吗？或者换个问法：手机自配解码芯片，还需要配带解码芯片的小尾巴吗？麻烦知道的解惑，谢谢！


    此帖使用Win10提交
    发表于2021.11.11 09:37:47
    27
    060.053.188.***
    060.053.188.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2021.06.04 10:18:58
    26
    liuandhe007
    To楼主: 收藏了这篇文章，并获得8分随机积分
    发表于2021.01.01 09:48:39
    25
    111.053.***.***
    111.053.***.***
    To楼主: 乐之邦对应品类的新产品不搞一条测测？
    乐之邦对应品类的产品翻了一下竟然出了几个新面孔，像mu3x这个小家伙能直接替代06p吗？mu3和mu2马克3之间该怎么选？都是灵魂拷问啊
    发表于2020.12.29 15:46:16
    24
    simplyrain
    To楼主: 建议线性声卡做个横评吧！
    以300以下，和300-1000为两档。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.28 09:43:48
    23
    acwell
    10
    To 21 楼: 4377还比不过HTC神线～～
    SuperDSP强在高频的层次。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.26 18:47:35
    22
    foxian
    To楼主: AK4377确实不强？
    某天比较闲，就认真比较了一下iQOO3手机直推（用的也是AK4377）和手机接某邦MU3，能有什么区别。耳机是创新的AIR耳塞。
    结果是我这木耳也听出了明显的区别，声场、解析什么的不是一个档次。
    除了某邦SuperDSP300等核心技术确实比较牛以外，看来AK4377确实不算能打，明显不如CS43131
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.24 23:31:56
    21
    101.224.102.***
    101.224.102.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2020.12.23 15:03:03
    20
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2020.12.21 23:27:29
    19
    027.015.066.***
    027.015.066.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2020.12.21 20:37:28
    18
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2020.12.21 16:52:33
    17
    ssscloud
    03
    To楼主: 看起来很不错，就是不怎么便携也不好好支持PC就有点奇怪

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.21 11:03:28
    16
    059.063.***.***
    059.063.***.***
    To楼主: 本身1622的中频也是瘦不拉几的

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.20 20:36:22
    15
    calaquendiv
    To楼主: 穷邦出了MU3X和MU3
    价钱跟这个一个档位, soomal什么时候会有评测呢
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.20 17:27:33
    14
    御风听歌
    03
    To楼主: 相对贵了点
    近千元的产品和两三百的，没有可比性。
    发表于2020.12.20 16:35:22
    13
    御风听歌
    03
    To楼主: 收藏了这篇文章，并获得7分随机积分
    发表于2020.12.20 16:34:22
    12
    120.230.102.***
    120.230.102.***
    To楼主: 为本文评了10分
    发表于2020.12.20 16:34:04
    11
    喝水喝水
    03
    To楼主: 个人还是更在意体积问题一点
    体积太大和手机一起塞裤兜里非常的离谱……手头的乐之邦mu1就是因为常年塞裤兜扭着用，typec口已经开始接触不良了
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.20 12:17:24
    10
    113.101.***.***
    113.101.***.***
    To楼主: 可惜没横向对比啊
    可惜没横向对比啊，没有和mu3x对比，赵老师在评测过程中，肯定是对比过，但全文没涉及和任何产品的横向对比，不知道是S1经不起对比，还是mu3x经不起对比。 也没看到推荐评级。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.20 11:36:25
    9
    提示
    本贴不可匿名回复，回复等级为:1 ，您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0819 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之
    表情
    提示
    粗体 图片 链接
    正文
    京ICP备2022008256号 京公网安备 11011402011520号