Apple 苹果 MacBook Air笔记本电脑[M1版]屏幕测评报告
Soomal 于 2020.11.18 22:18:57 | 源自:soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.42/311

MacBook Air可能最符合多数人对于“苹果电脑”的印象,无论是星巴克还是图书馆写字楼,MBA可能是最常见的带苹果标的电脑了。除了新架构处理器M1外,新一代MBA另一个重要的改变就是屏幕,这可能是最影响消费者用户体验的部分。

新款MBA屏幕采用13.3英寸IPS面板,分辨率2560x1600像素,约227ppi,这是个比较常见的显示面板规格,友达、京东方和华星光电等厂商都能供货,旧的MBA还是TN屏,色彩和可视角度方面显然就没有什么可比性了,也算是符合8000元级别的价位,虽然中低价位有联想小新Pro这样的特例,但消费市场上舍得用高分屏的笔记本电脑还是比较少的。新MBA支持P3广色域显示和icc色彩管理,当然也随OSX一起支持icc的自动色彩显示和转换。屏幕的客观指标测试仍通过Portrait Displays Calman完成,自动亮度调节和原色功能均设置为关闭。

  • 机型 新MBA MBP2019 Macbook Pro 16 小新Pro 13 Surface Pro 7 Surface Go
    尺寸[英寸] 13.3 13.3 16 13.3 12.3 10
    像素密度[PPI] 227 227 226 227 267 217
    最高亮度[cd/m2 ] 421 458 500 268 381 423
    灰阶[Gamma2.2] 2.17 2.21 2.15 2 2.21 2.19
    平均色温,K 6908 6871 6660 6358 6566 6638
    平均灰阶偏离,ΔE 2.68 2.06 1.48 2.6 0.56 1.25
    色彩空间 sRGB P3
    色彩饱和度[sRGB] 96.11% 129.34%
    平均色彩偏离,ΔE 1.86 1.73
    最大色彩偏离,ΔE 3.67 3.35
    机型 新MBA Macbook Pro 16 MBP2019 小新Pro 13 Surface Pro 7 Surface Go
    色彩饱和度[sRGB] 96.11% 100.52% 100.47% 106.48% 97.41% 100.20%
    平均色彩偏离,ΔE 1.86 1.08 1.32 2.26 0.61 1.48
    最大色彩偏离,ΔE 3.67 1.68 2.61 4.07 1.35 3.25

    从客观测试成绩来看,MBA的灰阶表现比较一般,色准表现还不错,sRGB色域覆盖范围只有96%,黄绿色区域的色彩动态会有一点损失,屏幕色温略高于6500K标准,比较奇怪的是打开了原色功能后,屏幕色温反而会变得更冷一些,当然整体表现来说还是比较正常的水平。新MBA对P3色域支持还不错,色准表现和sRGB接近,无论是看照片还是剪视频都可以较好地作为色彩参考。

  • 由于是大尺寸屏幕,我们也顺便测量了一下屏幕的一致性[分6个区域],可以明显看出右侧的色温偏低一些,中下方的差距相对高一些,整体还处于正常水平,屏幕亮度最高420cd/m2,主要也就是能满足在室内使用了,新MBA在屏幕上有了巨大进步,和19版的MBP13差不多水平,以前的TN屏MBA自然是没法和新版比的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    001.207.139.***
    001.207.139.***
    发表于2022.02.16 19:59:29
    41
    120.219.020.***
    120.219.020.***
    发表于2022.02.16 00:05:31
    40
    106.120.030.***
    106.120.030.***
    发表于2021.10.29 11:10:30
    39
    210.026.118.***
    210.026.118.***
    发表于2021.08.31 15:36:22
    38
    060.194.241.***
    060.194.241.***
    发表于2021.08.22 21:28:33
    37
    060.186.188.***
    060.186.188.***
    发表于2021.07.07 18:03:12
    36
    115.206.058.***
    115.206.058.***
    发表于2021.03.28 14:37:40
    35
    114.216.009.***
    114.216.009.***
    发表于2021.02.08 17:57:01
    34
    223.073.107.***
    223.073.107.***
    发表于2021.01.26 23:23:31
    33
    114.095.096.***
    114.095.096.***
    发表于2021.01.19 12:43:16
    32
    223.091.***.***
    223.091.***.***
    p3都100附近,按道理srgb应该超过100多(得再150%附近),没道理呀
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.31 19:30:15
    31
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    发表于2020.12.05 12:51:40
    30
    10
    Air13 1290g,Pro13 1400g…………期待全新设计~~
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.04 12:22:53
    29
    10
    亮度不能不作为维度啊!人眼其实对亮度更为敏感,同样的颜色在不同亮度下差别巨大啊。当然推测你的意思就是500和400差别,这种极限可以暂时不考虑。测试都是在同样100nits下做的,不过实际测试来看,其实对于测试仪器亮度差别对于测出的指标没啥影响。但注意,对人眼,亮度很重要很重要。
    天梯图,是我们做的不合理,哈哈,我们很少测笔记本。看上面表格,或者搜索其他macbook和surface关键字吧,没测过几个。最近测过的mac包括2016款13 Pro,2019款13Pro,2019款16Pro。
    个人感觉13Air的屏幕色准和MBP16肉眼看差别很小,苹果基本能承诺的一般都能做到。但好像高亮度下,比如300nits以上的通透感,MBP16好一点。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.04 12:21:36
    28
    218.204.***.***
    218.204.***.***
    几个问题
    摊主关了原色功能,是否会导致显示素质降低?
    是否苹果全系列产品(MBA到MP)屏幕素质(显示效果)一样?(当然是指同等参数条件下,亮度这种不作维度)
    几项测试的天梯对比图,几乎全是手机屏幕,是意味笔记本系列屏幕总体表现不好,还是没有纳入其它笔记本的数据?
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.04 10:18:28
    27
    183.014.030.***
    183.014.030.***
    发表于2020.12.03 17:47:54
    26
    124.064.016.***
    124.064.016.***
    发表于2020.11.27 16:30:18
    25
    027.018.216.***
    027.018.216.***
    发表于2020.11.26 23:16:44
    24
    对比朋友刚刚买的同价格的mate x使用时候的发热严重,m1的air同样是无风扇设计,续航和性能都比mate x好上不好。不得不说这次m1真的很强。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.11.24 13:01:05
    23
    117.141.***.***
    117.141.***.***
    续航和性能的平衡真的是强,m1真的是落在轻薄本上的大炸弹。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.11.24 12:59:06
    22
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9434 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文