OPPO Enco X 蓝牙真无线主动降噪耳机网友试用文章汇总
Soomal 于 2020.11.09 12:43:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:整理 | 平均/总评分:09.71/68
OPPO Enco X试用体验反馈报告 by BlueShiFt

作为一个潜伏在数毛多年的透明网友,当过不少各种大大小小产品试用体验活动的分母,没想到这次有幸被选中参与Enco X的试用体验活动,Oppo刚在上个月发布的这款蓝牙真无线主动降噪耳机(下简称TWS)可以说是“新鲜滚热辣”,继Enco Free之后的又一次“秘制”扬声器、给力的降噪、低延迟、更完善的操控、旗舰定位,加上有OPPO前几款真无线耳机的一些良好表现铺垫,Enco X必然会引来不少关注。

当然首先还是要感谢数毛的几百斤编辑老师们开展这次试用活动并给予我机会,不过根据个人实际情况来看,可能还是得先表示抱歉,因为此前基本没有正儿八经的声学产品对比测评经验,对相关知识和TWS的了解其实还是比较缺乏的,加之这又是一个比较从主观下结论的事情,大概会出现一些纰漏或者错误,还望各位看客多多包涵。

顺便一提因为个人自用的是vivo的NEX旗舰版,已经是两年前的老家伙了,非OPPO的近期机型体验不到LHDC和最低延迟,而且NEX使用EncoX的时候似乎甚至不是AAC而是SBC?总的来说是就是在这种搭配情况下体验的Enco X并不是满状态的,起码音质应该多少会有所折扣,但可以肯定即使在这种情况下也能一下子感受到Enco X的优点。

根据回馈要求的几项评分项目按个人习惯会以在文中展开的方式来描述,所以不直接归纳在一起评分。(各项满分均为10分)

总计使用时间:12小时左右

其实并没有做太认真的计算,Enco X到手里的时候是10月30号,最近个人事情也挺多,截止文章发布前按每天尽量使用一小时起步,空闲下来的时候会使用得更久,算是比较仓促。

对比测试耳机型号:Oppo Enco Free、Oppo Enco W51、索尼WF-1000XM3

Free和WF1000XM3都是借来的,W51则是前不久自购的,至于W31之前听过一耳朵,根据印象来说的话W31这个级别已经没必要跻身上来作为对比对象了,光从音质和一些功能来说OPPO对于这几个TWS产品的定位非常明确清晰,基本不会有越级的情况。而索尼WF-1000XM3(下称降噪豆)虽然发布时官方售价1699,但一年过去了,降噪豆也喜闻乐见的降价到了和Enco X官方售价999接近的一个价位,且作为热门型号自然成为了主要的对比对象。

包装满意度评分:9

Enco X一改前几个型号的纯白色盒子带挂钩的“卖场风格”,外面的白色套壳和黑色内盒组成黑白配色,表面倒是采用了跟以前差不多的方法来表现本体上的彩虹镀膜和金属部位,但这还没完,把白色套壳取掉后黑色内盒更是七彩斑斓,每个银色部分都能在光线下反射出显眼的镭射效果,甚至肉眼下盒子的黑色部分也会被映射出几条光芒,似乎在处处宣示自己可不是低端货,而且OPPO这次似乎也十分重视和丹拿的合作,没少在包装和产品的显眼位置上为这点刷存在感。

外观/做工满意度评分:外观7 做工9

其实个人对于TWS在外观这个方面并不算特别敏感,因为我感觉手机厂商推出的柄式白色TWS太多了,外观大同小异,尽管Enco X外观上的线条设计已经比前面的产品更好看,体积也有所优化,但个人觉得外观上的调整更多是为功能性服务,通过外观的调整来优化佩戴舒适度和贴合性来提高降噪效果。非要说扣分项的话就是外观都显得缺乏个性了,两个白的往耳朵里一塞感觉大家都差不多,Enco X朝外的面更是一块素白,没有任何LOGO标识,彩虹镀膜的效果似乎也没W51那么张扬,也许Enco X的黑色版和墨绿版外观表现会比白色好?当然如果注重外观的个性和差异化似乎也容易产生佩戴和体积方面的问题。

我对外观评价较低的主要原因更多在于另一个给问题,就是耳机上面的左右标识,初上手的时候我一度误以为OPPO这次在外观上剑走偏锋,连左右标识都省略了,后来才发现左右标识其实在耳机柄底部的金属触条上,但这样会因为不同场景和光线等出现难以辨认的情况,大概也是为了外观的简洁性而做了这样的决定,我认为这是Enco X上为数不多的一个缺点甚至可以说是错误,虽然TWS使用流程大致都是从盒子里拿出来直接戴上,用完直接收纳回去,但这种应对特定使用情景的便利性标识还是应该更人性化才符合初衷。

  • 至于做工,应该没有太多可挑剔的地方了,本身也要满足IP54级别的防水防尘,做工自然不能太差。值得一提的是,在网上浏览过产品拆解图片后可以发现Enco X与一年前发售的降噪豆对比,除去触控区域形状不一样意外,内部零件集成度更好,空间利用率很高,所以在体积表现上有所差距。

    佩戴舒适度:8

    舒适度这个问题每个人差别都不小,对我而言整体还是不错的,长时间佩戴的话,在耳朵支撑着导管和腔体之间的位置还是会有明显酸胀感,但是程度会比其他TWS轻微些,个人感觉佩戴舒适度比Free踏实很多,也不会又Free直接顶着整个外耳廓带来的疼痛感,而降噪豆直接靠导管插入到耳道中支撑,较大程度跳过外耳廓,佩戴舒适度和效果对耳套会有较高要求,但选择更多,Enco X只能依赖官方在这方面做得更好。

    降噪满意度评分:9

    有了W51做基础,Enco X的表现自然也是不弱的,通勤和地铁环境均可大幅消除周围声音,一些无法被彻底消除的声音在播放音乐时也基本可以压下去,可以做到较高质量的聆听音乐,在家里时偶尔碰到航班在头上低空巡航产生的巨大噪音基本也能降低至跟裸耳听微风掠过差不多的水平,降噪性能非常良好,这也意味着强降噪模式下戴着走路很危险。Enco X强降噪模式下在没有播音的时候会有轻微白噪音,降噪豆同样有,但Enco X的白噪音会比降噪豆更轻微,而且也许是得益于结构或算法方面的原因,被大风迎风吹拂的时候,戴着Enco X感觉风的灌入感会比降噪豆更轻微一些,离完全无感觉还有一定距离。

    通话满意度评分:8

    我是语音通话比较少的类型,所以没法给出太准确的答案,简单试了下,靠近风扇模拟强风也能保证比较清晰的通话,但似乎因为算法一类关系,遇到强风后耳机会稍作识别才过滤掉风声,有时候过滤结果会对人声产生轻微影响,而这类变化都是即时调整发生的,但总体说是不会到影响通话质量。

    音质满意度评价:9

  • 这便是本次体验的一大重点了,去年Enco free上oppo拿出来了一套非常厉害的扬声器方案,得益于此enco free作为一个699定价的TWS耳机也展现出了不俗的音质,而今年Enco X上oppo继续整活,同轴双单元,甚至用上了比较罕见的电磁式扬声器,官方称其为超导磁平面振膜单元,当然技术方面的东西咱懂的不多也就不借题吹牛了,简单点说OPPO准备了这样东西来提升耳机的高频表现。

    就像前面提到的,OPPO对这几个TWS的定位非常清晰明了而且不会越级,从W31到Enco X,这几个TWS全线走了比较注重解析的风格,但是又能明显感觉出每一款的音质差异,W31一耳朵便能察觉出声音整体的层次感、细腻度、分离度、控制力都要比W51差上一截,所以也不参与到对比中来。而个人第一次购入TWS是W51,此前一直使用三单元圈铁混合入耳,那时W51让我比较惊喜的是解析力和声音定位意外的不错,此前没想过一个499定价的无线耳机也能有比较良好的解析力。

    但当然的,整体音质其实还是比传统有线HIFI耳机似乎还有所差距,但对于这样的TWS来说重点还是优秀的降噪和听个响,这时总是会想起某个柴犬对比表情图,从前的我什么都要HIFI,追求音质,现在心态却逐渐转变,觉得无线可太方便了,降噪还护耳,懒得再往手机上多插几次耳机线。其实这也是普通HIFI耳机的一个弱点,即使是入耳,在不费劲琢磨耳套和贴合度甚至定制耳模的情况下,在地铁这类噪音环境下大部分情况都是跟环境声“争着响”,导致听音体验大幅下降而且伤耳朵,这样一来多HIFI也没有用了,反而使用了主动降噪效果优秀的TWS后在噪音环境才真正升级成了“听个响”。

    而这个“听个响”体验,毫不夸张地说,马上又被Enco X给颠覆了一下。如上文所说,Enco X在NEX的搭配下似乎只能在SBC编码的情况下使用,音质理论上是有所折扣的,但即使如此,在无线编码劣势、没有NEX自身HIFI加持的情况下,初听Enco X甚至会稍感惊讶,觉得这似乎不是我印象中的无线耳机能表现的效果,音质整体又比W51好了不止一个档次,即使是对比Enco Free整体素质和听感也有不少提升。

    Free、W51、X大致都想表现一种高解析力和突出人声的特点,Enco X自然是音质最好的那个,但Enco X为了迎合年轻和大众的听音口味,相比前面的产品,声音明显加大了低频的量和比重。降噪豆的解析力也不错,三频方面会比Enco X表现得更加均衡。 对比起Free,Free低频会表现得更加扎实,量更少,似乎细节感方面也会稍好些?低频的下潜似乎也更深一点点,Enco X的低频表现会更加量大且张扬,但并不代表Enco X的低频调砸了,相反的,Enco X低频并没有完全丢失低频应有的质感和一定下潜,表现还可以,就算是我这种长期听比较轻口味低频的用户也不会感到难受,甚至一直听也没关系,这大概也可以看作oppo和丹拿合作的成果之一,把低频巧妙的维持在了流行口味和质量的平衡上,不会让大众觉得低频残疾,也不会让有一定听音习惯的用户太过反感。降噪豆的低频则表现比起Enco X更松散,但仍有一定下潜,层次感比Enco X逊色,不过并不会很难听。

    顺便一提,降噪豆的低频比起索尼自家的WH-1000XM3的调音可以说是一股清流,对个人来说WH-1000XM3的低频量大且发散得令人发指,甚至直接影响了整个耳机的听感,明明耳机本身具有一定的素质却让人感觉解析力和声音的控制力都很差。

    人声方面,Enco X的人像结像感会比Free稍微贴近听众一些,不会有太过严重的人声被其他乐器掩盖到后面的感觉,也许入耳式结构和佩戴的提升有一定功劳,不管非要说的话,虽然不会有太严重的掩盖感,但Enco X的低频加量还是让低频存在感略为过高,会有一点抢耳的感觉。Enco X也没有刻意去拔高人声的表现,这样处理不会太过刺激抓耳,或许对一些用户来说会不够“毒”,但比较自然耐听,Free人声则更远且稍微感觉暗淡一些,降噪豆人声更加厚重一些,似乎这样听某些男声会表现得更有味道,但降噪豆上似乎会存在一些时候声音表现得有一点点毛糙感。

    Enco X动态表现也优于Free和降噪豆,在一些乐曲上气势的起伏表现感会更加好一点,一些金属弦类乐器表现出来的层次感和质感,Enco X都更优于Free和降噪豆,另外Enco X声音感觉更加开阳通透,延伸感更好,不管是Free还是降噪豆,整体声音感觉都要比X闷上一些,有种被削过的感觉,再笼统点说,它跟我接触过的无线耳机听起来相比感觉总是更加自然通透一些,不会明显有一种被削了下头顶的感觉,也许这便是oppo搞的这个超导磁平面振膜单元的功劳?再结合更加出色的解析力,就像官方所说的让你听清每一条音轨,确实不是在吹牛,Enco X能展现更多声音信息的同时又让每个声音保持在比较清晰扎实的水平,每个声音都各司其职,但回到整体时也不会感觉声音出现严重的混乱和突兀感,种种表现综合起来也是为什么前面我提到Enco X似乎不像我印象中的无线耳机普遍会表现出来的声音。

    降噪豆解析力和声音的控制力其实也不错,但声音风格整体比Enco X更加松软,节奏紧凑的歌曲听起来会没那么凌厉,部分歌曲听起来会稍有种被“放缓”了的感觉,Enco X会表现得更加扎实快速和控制力良好,如果喜欢听解析力和更扎实的细节,那可能EncoX会更合适,这是否意味着Enco X的瞬态表现其实会优于降噪豆呢?

    另外如果你有听一些奇奇怪怪的针对满足各种用途的ASMR、声音作品的需求习惯的话,Enco X毫无疑问会带来更真实更临场的听感,这方面不管是W51、Free还是降噪豆都会感觉表现始终欠缺了些东西,显得逊色不少。

    身边朋友对该产品反应:9 特别好评

    整体评价:9

    千元价格,优秀稳定的降噪,不用太担心续航,在TWS里做出更优秀的音质表现,Enco X毫无疑问会是接下来一年里极具竞争力的TWS产品,这也意味着无线耳机确实不再只是听个响,它能在更方便且成本有所降低的情况下让你在噪音环境下做到较高品质的欣赏音乐了。虽然Oppo也有不少声学技术积累,但没想到成为手机厂多年后仍然能在声学产品方面有所建树,近年似乎真的在表现出一种手机厂比传统声学产品厂商“更懂”耳机产品的趋势。当然,遗憾在于不是每个选择Enco X的用户都能即时体验到更好的无线编码导致音质有折扣,低延迟也是一样,始终要求搭配官方支持的手机型号才能达到十全十美的效果。这些问题产生于厂商之间的间隔,以及手机厂商和软件开发商的配合优化,这些事情目前并不能做到全面普及,也不是一时半刻就可以解决。

    单从个人使用Enco X的表现来看也许这些问题不算过于致命,即使不是最好的编码环境,音质表现也有保证,延迟问题也可以避免用来玩那些音画同步较要求高且无法调整的手机游戏,但多少也是有所渴求和对用户选择有一定决定性的问题。如果说未来对TWS的期望,那便是能较大程度解决产品搭配的局限性,即使是不同品牌手机搭配不同品牌的TWS也能实现最高音质的编码和低延迟,个人认为如果厂商已经有能力在这个领域里推出出众的产品,那再往前推一把,消除仅存的局限性让产品更为大众选择岂不美哉?

    有意思的是,苹果早几年带头取消耳机孔,各大厂商也跟风,这样也确实导致了使用成本一定程度转移给了用户且难见去孔化的优势,这些年里没耳机孔和耳机的无线化没少遭受用户的骂声和调侃,至今大家意识里仍然是有耳机孔和有线耳机才是好的,其实直到这之前我也是这样认为,觉得无线只是图降噪和方便,其他还是渣渣,但市场却终归接受并常态化了去孔无线这一结果,相反的,那些保留耳机孔和大搞手机HIFI的产品,虽然产品有确确实实的成绩和水平表现,但始终不受大众青睐而且淡出产品战略选择,变成一种高端旗舰的保留项目了。

    但可以确定的是,尽管如此厂商们也没有因为单纯的无孔化跟风而怠慢这种市场的变化去躺着赚钱,无孔化有点无心插柳般的促进了无线产品的发展,无孔化本身见不到多少优点,那么我们便在无孔化之上创造优势,在骂声中崛起的各种无线产品TWS产品逐年不断完善和提高品质 ,一个手机厂推出的千元内TWS都可做到这种水平,再往后推进个一两年,这类产品还会发展到什么程度呢?更高端化?更高质平民化?似乎也不再是什么难事,如此下去,既然已经能在无线环境下获得又方便音质又好的体验,又能屏蔽环境噪音,且不用担心续航,那还会有多少人继续惦记着往手机上插耳机线呢?

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    219.143.128.***
    219.143.128.***
    发表于2020.11.29 08:58:51
    32
    115.231.144.***
    115.231.144.***
    发表于2020.11.25 21:00:16
    31
    114.216.***.***
    114.216.***.***
    30
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2020.11.23 15:09:54
    29
    看了楼上哥们说的,又去专卖店试了一下,还是不支持AAC,NEXS旗舰版最新固件。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.15 22:10:47
    28
    百度搜一下 VIVO AAC白名单,有个教程,添加一下就好了。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.14 13:05:46
    27
    不知怎的,x50pro+手机连接这款耳机,蓝牙AAc编码无法使用😔,只能用SBC有什么办法吗?
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.11.14 03:19:26
    26
    作为Enco X使用者,同样有耳套不合适的困扰,想要作者提到的TWS耳套链接
    发表于2020.11.13 14:27:50
    25
    03
    尝试了一下自己手动修改系统文件把EncoX加入了AAC白名单
    不知道是不是心理作用,感觉听感有一定提升,似乎高频的改善会明显一点,但没有做过认真对比。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.12 21:24:26
    24
    10
    oppo和vivo两家在这个问题上思路都诡异,不是靠升级系统固件,而是通过什么白名单方式默默的升级。多用用就有了,LHDC也是如此。


    此帖使用MAC提交
    发表于2020.11.12 10:57:40
    23
    03
    之前和VIVO,OPPO都反映过这个问题,但系统也没有更新提示,
    今天莫名就开可以支持AAC了。
    对的,再次强调NEXS支持AAC了!
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.11 13:55:52
    22
    03
    额,尽管多次设置无解,但问题还是解决了!
    今天开始,莫名其妙的支持AAC了。
    最近几天我并没有设置过,已经放弃!但前几天和OPPO和VIVO方面都反映过这个问题。
    今天偶然发现,支持了!!可以顺利AAC了!

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.11 13:49:15
    21
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2020.11.11 13:44:54
    20
    223.104.065.***
    223.104.065.***
    发表于2020.11.10 23:39:10
    18
    124.162.084.***
    124.162.084.***
    发表于2020.11.10 19:17:23
    17
    对比产品里没有APP(参评耳机拍照、设备列表都没有,说明不是漏写),正文大部分横向对比却要掺进APP,堂堂正正比就和其它四位一样当正规选手对待,要么就不提,现在这么写有种明明手上没有,但就要硬比的感觉
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.11.10 18:21:00
    16
    03
    数毛随便抽几个人,这文笔,文章结构,拍照水准都相当出彩,我写不出
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.11.10 18:18:16
    15
    180.136.***.***
    180.136.***.***
    注重音质的不要买无线
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.11.10 09:03:14
    13
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1022 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号