vivo X50 Pro智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2020.07.14 10:38:55 | 源自:soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/10

vivo的新机型X50 Pro以微云台为特色卖点,更好的光学防抖性能提升了弱光拍摄的成功率。在硬件方面,配置了高通骁龙765G处理器和曲面屏,那么这款售价4298元的手机屏幕表现如何?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

X50 Pro屏幕采用了6.56英寸双曲面AMOLED面板,分辨率2376x1080像素,由于是Pentile像素排列,400ppi并不算高,屏幕刷新率为90Hz,触控刷新率180Hz。为打孔全面屏设计,前摄用上了更大底的感光器,孔径看起来比X30 Pro的稍大一点,另外还支持屏下光学指纹识别。

X50 Pro运行基于Android 10的Funtouch OS系统,系统内置相册和桌面壁纸支持icc色彩管理和自动转换显示,但浏览器和各类第三方应用还没有很好的色彩管理解决办法,当然这也原生系统自带的老毛病了。屏幕设置支持低亮度降屏闪功能,手动切换屏幕刷新率,色彩模式有标准、普通和鲜艳三种,普通模式为全局sRGB,可调节屏幕色温。按照惯例,屏幕的客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 标准[默认色温] 标准[手动色温] 普通
屏幕亮度,cd/m2 592
灰阶[Gamma2.2] 2.25 2.25 2.25
平均色温,K 8035 6646 6486
平均灰阶偏离,ΔE 8.14 4.55 2.71
对比机型 X50 Pro NEX 3S iQOO Z1 iQOO 3

X30 Pro

亮度,cd/m2 592 628 515 860 856
灰阶[Gamma2.2] 2.25 2.21 2.2 2.2 2.25
平均色温,K 6486 6554 6668 6523 6572
平均灰阶偏离,ΔE 2.71 2.44 1.58 1.21 1.47
色彩模式 标准[默认色温] 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
色彩覆盖[sRGB] 129.88%[98%P3] 99.28% 96.57%
平均色彩偏离,ΔE 5.41 3.21 3.04 2.12
最大色彩偏离,ΔE 11.79 6.27 6.31 3.48
机型 X50 Pro iQOO Z1 NEX 3S iQOO 3 X30 Pro
色彩饱和度[sRGB] 96.57% 105.87% 102.77% 102.72% 97.9%
平均色彩偏离,ΔE 2.12 2.11 2.08 1.67 1.55
最大色彩偏离,ΔE 3.48 4.02 3.8 3.6 3.28

使用体验:X50 Pro的屏幕峰值亮度的上限相比X30 Pro低,不过双曲面AMOLED屏幕的透光性和通透性明显更出色,户外只要不是非常极端的光线环境下,阅读和拍照取景时也还够用。在一定视角上观看时,屏幕会有轻微的偏蓝或者偏红的色彩失真,不是纯白色的背景并不算特别明显。90Hz刷新率在划屏刷网页时较为顺滑,触控响应更灵敏,使用体验上相比X30 Pro还是有改善的,不过现在高刷新屏幕手机越来越多,掉帧卡顿问题也变得很常见,厂商可能也没精力为广大第三方应用进行优化,当然另一个槽点是高通的骁龙765G性能相比X30系列的三星猎户座980并没有什么进步,不喜欢高刷新的用户也可手动设置在60Hz使用。X50 Pro在开启低屏闪功能后,30%亮度时屏幕的闪烁波动开始变得明显。

专业色彩:X50 Pro的出厂默认色温值偏高,接近8000K,内置的色温调整功能还出现了一些问题,从Gamma2.2曲线可以看到灰阶总是处于不太平衡的情况,屏幕发色总是偏蓝、偏绿或是偏红等倾向。难以获得准确的灰阶表现,标准模式表现相对正常,灰阶误差能控制在ΔE3以内,但色域覆盖范围要比标准模式下低一些。用于照片色彩对比最好还是上传至专业显示设备上进行参考。

vivo X50 Pro
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度590cd/m2,户外可视性好 12
反光偏振 反光不明显,不影响使用 8
可视角度 轻微偏蓝或偏红,仍保持可读性 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率一般,支持90Hz刷新率 12
屏幕品质 30%亮度时屏闪明显,灰阶差<2 9
总分   51
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.71 6
Gamma2.2 2.25,曲线不重合 9
色彩准度 平均ΔE2.12,最大ΔE3.48 9
色域范围 99.28%[标准]/96.57%[普通] 5
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分   39

X50 Pro的的曲面屏在屏幕的通透性、对比度和整体观感上有进步,还加入了高刷新率的支持,打游戏和刷应用体验更好。色彩管理方面还是不够稳定,还是有不小的进步空间,当然屏幕色准确实深受个体因素和运气成分影响,苹果三星也有发色很歪的个体样机。看到这里或许会有不少消费者担心更高端的X50 Pro+的屏幕表现了,毕竟官网信息中规格都一模一样,这里可以略微剧透一下,“超大杯”的屏幕在硬件上其实比X50 Pro更好。和X30 Pro的屏幕相比,虽然峰值亮度要低一些,整体的使用体验还是有进步的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
014.025.***.***
014.025.***.***
竞品的色准一个比一个牛,vivo还吹嘘自己加入了ICC国际色彩协会,真是丢脸到家了。X50 Pro+屏幕素质估计好不到哪去,我上手过普通模式比NEX还要艳丽夸张。
发表于2020.07.20 08:53:34
13
03

此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.15 14:47:30
12
027.015.066.***
027.015.066.***
发表于2020.07.15 10:07:43
11
115.194.***.***
115.194.***.***
就好比一个三缸车卖一百万啊,况且就765G的处理能力,带得动摄像头吗
发表于2020.07.15 10:06:04
10
223.104.***.***
223.104.***.***
X50Pro+和X50Pro是两个完全不同的摄影系统,超大杯值得评测呀,以飨读者。
发表于2020.07.15 08:29:41
9
SOOMAL 是不是可以把屏幕测试参数做个对比列表,有的可能注重的颜色,有的注重的最高亮度,这些感受各不相同。
此帖使用V1916A提交
发表于2020.07.14 19:07:23
8
之前感觉是为了讨好年轻人看视频玩游戏,调教非常激进。不适合看图看照片。

这款从数据上看有改观,但仍然偏了
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.14 15:35:09
7
真的以为靠微云台就能吊打一切?!一看这评测我滴小心肝又咯噔一下!瞬间想起陈佩斯跟朱时茂的小品(警察与小偷):时茂:你怎么又偷东西了!佩斯一脸委屈带着哭腔说道:习惯了.........!vivo呀你就长点心吧,怎么一整X系列线下产品就忍不住玩这种套路,外形设计感十足贼好看(哪怕上下框是平板塑料),棒棒哒女生好喜欢!大肆宣传的功能贼拉牛比,默不作声的地方偷工减料(没有线性马达,不上无线,木有IP防水,木有双扬声器),但作为手机体验第一感的屏幕你怎么胆敢也偷工减料呀!才1K的屏幕就不能上个稍微好点的三星屏吗? 看来X系列vivo是不会洗心革面做人了,还是最美外型,最大化降低成本,拍照好看自拍更美,妹子们喜欢的不得了 纷纷掏钱买爆,VIVO大赚特赚的套路了!
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.14 15:14:48
6
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.14 14:53:06
5
03
不知道,微云台的防抖到底有多强,出片率如何
此帖使用VIVO X20A提交
发表于2020.07.14 14:14:42
4
223.073.***.***
223.073.***.***
当用参数去和其它机型比时,这X50p选的是最好的“普通”。而测iqoo z1时,选的是最好的“标准(手动色温)”。还记得当时为这个而提出疑问及回复是怎么样的吗?
统一一下标准吧。
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.14 13:32:10
3
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.14 11:38:56
2
171.109.***.***
171.109.***.***
去实体店体验过x30pro与x50pro,x50pro整体显示效果没x30pro讨喜眼球,其实最显示效果最讨喜眼球的是iqoo3那块屏幕,调校得让人爱不释手。
此帖使用ASUS_Z01KDA提交
发表于2020.07.14 11:22:21
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6553 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号