斐耳 FIIL CC 蓝牙真无线耳机测评报告
Soomal 于 2020.06.26 22:46:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.38/67
续航、延迟、通话、主观听感测试

电池续航:下面我们进入常规的测试。首先来看看FIIL CC的续航能力。可能受限于较小的体积,FIIL CC续航稍微有点短,官方标称播放时间为3小时,充电仓可补充额外12小时续航。

  • 实际测试,在AAC编码,音乐模式下,配合红米K30手机,音乐播放时间大概差几分钟达到3小时。电量指示,系统显示与app显示不一致,app显示电量同步很慢,大概需要20秒以上才能刷新。实际测试,工作1小时后显示[系统:65%,app左/右:58%/63%],工作2小时后显示[系统:40%,app左/右:31%/38%],2小时45分[系统:13%,app左/右:4%/12%],2小时55分没电,右声道还有9%电量,并可独立工作。快充部分,充电15分钟,显示电量50%,实际可工作50分钟左右。电量在20%以内,左声道指示不准,掉电会相对不靠谱。

    延迟:本次延迟测试用红米K30手机,搭配superpowered latency app进行整个播放到录音回路的延迟,测试结果如下。音乐模式和电影模式没有看出太大差别,游戏模式确实达到了较低的延迟,而且可以手动选择工作在aac或SBC下,在SBC下可以达到160ms左右的全回路延迟。[注:Hecate GM4游戏模式该测试为182ms,OPPO ENCO W31搭配指定手机该测试为118ms]
    音乐AAC 电影AAC 游戏AAC 音乐SBC 游戏SBC
    FIIL CC 364ms 359ms 247ms 287ms 163ms

    在信号稳定性方面,受北京疫情影响,没有做大范围测试,在小区附近溜达表现稳定,仅一处出现短爆音,干扰源不明。没有发现游戏模式比音乐模式在这方面更差。

    通话:通话测试使用较低负荷噪声环境测试,大概42dB左右的开窗+空调室内通话,外加打开语言类节目背景噪声调整到55dB和60dB分别做测试。FIIL CC通话质量较好,语音频响风格比较单薄,增益中等偏上,声音听的比较清楚。降噪参与度不高,但是对语音增益与噪音的区分很明显,所以最终效果不错,哪怕背景是语音类内容,也可以听清自己的通话。整体处于,中等偏上水平。

    音质:FIIL CC耳机的佩戴方式与AirPods类似,我们测试音质时保证是在佩戴稳固的情况下得到,由于这种佩戴方式漏音多多少少会有,因人而异差别也会较大。FIIL CC整体声音调校感觉是非常看重中频和人声的,整个中频饱满,与中高频衔接部分动态表现不错,中低频衔接则更为干净。中低频以下部分比AirPods明显更为收敛,而AirPods的低频则相对偏多[注意:都是佩戴很稳固的情况下],解析力也要弱于FIIL CC。FIIL CC在高频部分有一些特征比较明显,声音颗粒感很粗,动态不错,但向上延伸和细节都相对有些粗糙,这个特征还是比较少见的,怀疑是络达耳放芯片风格所致。整体来说,FIIL CC声音是比较中性的,人声表现饱满扎实,结像不错,中频和低频质量优于AirPods。高频延伸不如AirPods,细节方面略显粗糙,但这种大颗粒感并不会带来尖锐感,也不会明显有听力疲劳的问题。

    总结

    FIIL CC耳机的外观,尤其是放在桌上不用时的外观确实相当诱人,就这一个特特长可能就会吸引不少潜在用户。耳机在通话、低延迟、音质等方面表现都比较均衡,续航能力相对偏弱。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    看完表示还是算了不买了
    本来还觉得这款敞开式的会比较好
    没想到又是一般般
    算了省钱了
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.07.08 21:02:52
    32
    117.089.050.***
    117.089.050.***
    发表于2020.07.04 16:33:24
    31
    211.093.001.***
    211.093.001.***
    发表于2020.07.04 15:25:48
    30
    223.073.119.***
    223.073.119.***
    发表于2020.07.01 22:26:45
    29
    183.031.029.***
    183.031.029.***
    发表于2020.07.01 07:33:57
    28
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2020.06.30 16:18:38
    27
    03
    618好便宜。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.29 18:31:41
    26
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2020.06.28 14:00:26
    25
    10
    Airpods不也一样?肯定是因人而异,小耳孔的会觉得很好。也不要忘记,我们的调查和高通的调查都有60%的人更喜欢非入耳,喜欢平头塞。所以,耳机和音箱当加入了蓝牙之后,真正成为了大众消费品,真的重口难调。

    去看看Airpulse jd页面下的留言?大家评价最多的就是对蓝牙连接赞不绝口哈哈哈。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.06.28 13:58:54
    24
    045.130.***.***
    045.130.***.***
    对用户不利就是不利,反过来硬要找理由念他们的好,你这就属于斯德哥尔摩综合症了。你要是大方地说因为商业关系而顾及他们的利益,还可以理解。但是摆出一副又当又立的嘴脸,靠语言风格的尖酸强撑表面上的客观公正,就显得虚伪而讨嫌了。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.06.28 12:04:15
    23
    089.238.***.***
    089.238.***.***
    就好像没了这句都不符合你尖酸的风格了。去掉3.5mm并非做好扬声器外放的必要条件。少了3.5当然就少了一些选择,显然对消费者不利。不知道你为什么这么维护某些厂商的利益。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.06.28 11:39:18
    22
    120.235.***.***
    120.235.***.***
    价格不低,缺少卖点,不值得推荐。数码多还是比较公正的
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.06.28 06:47:17
    20
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.28 00:05:05
    19
    10
    悲观看是这样。但TWS是新生事物啊,老蓝牙和老有线都在啊,去掉3.5mm除了强逼蓝牙之外,还给手机留出了扬声器空间,手机外放立体..

    悲观看是这样。但TWS是新生事物啊,老蓝牙和老有线都在啊,去掉3.5mm除了强逼蓝牙之外,还给手机留出了扬声器空间,手机外放立体..

    悲观看是这样。但TWS是新生事物啊,老蓝牙和老有线都在啊,去掉3.5mm除了强逼蓝牙之外,还给手机留出了扬声器空间,手机外放立体声和明显更好的音质也是因为去掉3.5mm才实现的。

    想要外接,买个声卡也就几百块钱的事情。买个和iphone一样音质的lightning官方转接线才几十元。另外,买手机的时候还是有不少标配有线耳机的,去掉3.5mm接口并不代表没有耳机了啊。即便是目前的iPhone也带Lightning的Earpods啊,而这样的Earpods音质还是比3.5mm时候好一点。typec耳机和Lightning耳机还有可能是外置了USB声卡的耳机。当然TypeC很可能是模拟输出。你这属于总想有人害朕的迫害妄想症。
    此帖使用MAC提交
    ——详细阅读
    发表于2020.06.27 21:01:58
    18
    03
    真无线带来的无拘无束的自由感,是人们追求的方向之一吧。至于你说的音质,蓝牙音频没准儿日后还有进步的空间。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.06.27 20:52:15
    17
    03
    支持aac已经算是主流了,毕竟大多都这样,aptx在这种形态耳机里支持并不多啊,毕竟耗电多不少,水果用户无用,考虑到这类产品抛去充电盒外的自身续航,不是很必要


    此帖使用MAC提交
    发表于2020.06.27 20:09:25
    16
    03
    弓箭射的再远也就是弓箭而已,哪怕现在无线耳机只是佛朗机水平的,它以后还会发展成巴雷特。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.06.27 19:34:11
    15
    03

    此帖使用RMX1901提交
    发表于2020.06.27 18:54:42
    14
    03
    难道是芯片的门槛造成的?
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.06.27 13:26:42
    13
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4270 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号