iQOO Z1游戏和性能体验简评
农步祥 于 2020.06.18 05:56:49 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:08.50/51

联发科是手机移动芯片领域的老熟人了,在功能型手机向智能手机市场的过渡时期,一度占据着低端市场的统治地位,当时百元机到千元机不少都基于联发科Turnkey的公版芯片方案,养活了不少手机代工企业。然而这个巨大的用户群并没有为联发科带来多好的名声,而且在芯片设计方向也遇到了瓶颈,4G时代虽然偶尔有性价比还凑合的产品,但一直拿不出性能对标高通骁龙800系列的方案,曦力X10被打为高热低效的典型,最后都被用在了几百元的手机上,2015年高通的骁龙650系列发布之后,联发科的移动处理器就只能退守到低端的市场忍受煎熬了。

  • 2019不仅是中国5G的元年,中美贸易战还打得火热,联发科终究还是提得动刀的老牌移动芯片设计商,看准这些机遇发布了天玑[Dimensity]系列5G移动芯片,我们在去年底的一篇文章《三款中端性能5G移动处理器介绍和展望 》[作者:农步祥 ] 中分析了天玑1000的架构和特点。OPPO Reno3上搭载的天玑1000L虽然主频和GPU规模上有一点缩水,性能还是明显超过高通的骁龙765G和三星猎户座980,迫使高通又挤出了个还是不太行的骁龙768G。而iQOO Z1上搭载的这款1000Plus,其实就是天玑1000在联发科宣传资料上所实现的完整规格。 最高2.6GHz主频的八核Cortex-A77+A55架构,Mali-G77 MC9图形单元,支持最高80MP的图像ISP,内置M70双模5G基带,台积电7nm工艺。在2000-2500元价位的市场,Z1的性价比还是比较有竞争力的。vivo+联发科组合的手机也是经典“搭档”了,最早主打HiFi的X1就是联发科处理器,X系列一直到X5 Pro以后才全面转向高通,这次Z1也算是给足了支持。

    虽然Z1并不是天玑1000的首发机型,但仍是目前联发科处理器手机中性能最好的,而且短期内其它手机厂商对联发科的关注点似乎是天玑800、820等在性能上更加“中端”的处理器,但是华为畅享Z、红米10X等天玑800系列处理器机型在价格上居然和Z1也差不多,性能更弱的骁龙765/768的手机也不便宜。

    虽然本文主要是使用体验而不是理论性能测试,所以跑分软件只是象征性跑了下3DMark和Geekbench 5,主要对比对象自然是和Z1几乎同一个模子的iQOO Neo3了,这两款机型先手上市时间间隔不到一个月,除了处理器外其它硬件都比较接近一致。同尺寸144Hz刷新率的LCD也更符合对比测试的条件,只是主打性价比的Neo3运行内存为LPDDR4X,并没有用上频率更高的LPDDR5。

    可以看到,即使搭配LPDDR4X内存,高通骁龙865的整体性能还是更领先一些的,尤其是OpenGL的图形性能方面优势明显,Vulkan引擎下天玑1000Plus的3D和GPU通用计算表现更好,可能与GPU架构差异有关,不过目前原生支持Vulkan的应用和游戏还不算多。

    在持续游戏方面,iQOO Z1的稳定性表现还不错,《和平精英》在游戏过程中能全程保持60帧,但在新手局中硬件性能优势还是比较明显的[挨了很多枪还无伤,怀疑是人机局]。游戏中CPU频率能短暂跑到最高2.3GHz,稳定在2GHz左右,由于是A77大核心,这个主频已经不算低,2.6GHz应该是单核运行下的峰值频率,一般情况下还是很难遇到的,由于腾讯的PerfDog对天玑1000支持还不太好,无法读取游戏中GPU的运行频率。

    天玑1000Plus虽然图形性能不错,但还是遇到了限制硬件性能发挥的“软件问题”,目前市面上支持90-120高帧率的游戏几乎都不会判定这款处理器的性能情况,因此只能以比较保守的设置运行,例如《和平精英》中iQOO Neo3在中高画质下就能开启60FPS,低画质下则支持90FPS,而iQOO Z1只能在最低画质下开启60FPS帧率,《崩坏3rd》、《真实赛车3》等支持高帧率的游戏也存在相同的情况,当然如果Z1销量不错、用户群数量可观的话游戏厂商应该还是会打上这个补丁的,《我的世界》和《QQ飞车》等游戏则没有问题。至于图集中出现的拉伸手柄,对于大尺寸手机的支持不好,Z1和Neo3需要摘掉保护套才能装上,而且按键和摇杆面积过小,整体设计不符合人体工程学,个人不太推荐购买。

    在日常应用方面,iQOO Z1在绝大多数应用下都会以用户设置的显示刷新率同步帧率运行,144Hz下掉帧卡顿等现象偶尔出现,比较奇怪的是在极个别地方,例如微信的公众号文章列表和页面中,划屏滚动页面时会明显回落至60帧,拖影比较明显,具体原因不明,当然比红米K30这种连今日头条和哔哩哔哩客户端等热门APP都强制降至60Hz刷新率运行的机制还是要好不少。

    整体来说,iQOO Z1的性能和娱乐表现对于一款2000元级别的机型来说整体表现还是不错的,连接WiFi6下载速度也能稳定在30MB/s以上,NFC、色彩管理都有,当然还有不少改进余地,主要是游戏的高帧率支持需要加强,其整体性能和高通去年的骁龙855接近。但iQOO Neo 3也经常打折,两者价格差距仅400元,可见联发科这颗天玑1000Plus旗舰处理器的价格应该不便宜,功耗也比骁龙865略高一些,对成本价格极其敏感的中低价位手机市场,应该是见不到这颗处理器了。入门5G手机将会是天玑800/820、高通骁龙690等功耗更低、体积更小的中低性能处理器方案。对于性能敏感的用户而言,贵一些的iQOO Neo3具备Z1的所有优点,NFC、44W快充、144Hz刷新率和屏幕色彩管理等,对高帧率游戏的支持也更好。

  • 然而在当前国际关系的大背景下,谁也不能保证美国的对中国全面禁止所有5G网络相关产品出口的谣言能否成真,无论是象征性支持联发科表示态度,或是避免科技战升级的以防风云不测,重拾其它厂商的方案练练手,都是有一定意义的。此外,联发科近期还专门更新了M70基带芯片的资料和方案,若国产手机厂商万一集体不幸成为倒霉蛋,骁龙865处理器+联发科M70基带也不失为一个可应急的“缝合”方案。另外,联发科移动处理器产品线竞争力在近两年恢复正常,不少大品牌的入门级新品也逐渐开始采用P系列入门级处理器,IoT、智能电视等各类新兴应用中联发科的方案在性能和价格上也相当有竞争力。联发科的重新崛起,让手机移动处理器市场恢复竞争活力总归是件好事情。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    在G4时代就传说Mac音质更好,当然我一直没法购买。当时只是在专卖店听过,不过木耳朵听不出差距。当时最让人惊艳的是那个全透明类似蛋形的音箱。
    发表于2014.09.29 21:54:20
    18
    124.205.***.***
    124.205.***.***
    macbook的耳机口可以光纤输出的,可以一起评测了。我觉得它的光纤输出品质很不错。
    发表于2014.09.29 21:16:01
    17
    114.253.039.***
    114.253.039.***
    发表于2014.09.29 20:50:11
    16
    061.142.***.***
    061.142.***.***
    手头有Macbook Pro 17 但那外放效果真的挺烂的
    发表于2014.09.29 20:18:04
    15
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2014.09.29 20:14:47
    14
    03
    谣言不攻自破,不解释
    此帖使用NX503A提交
    发表于2014.09.29 19:02:40
    13
    03
    和原来听过别人的感觉一致
    印象中pro声音应该比air饱满点,手头是13年的air,风格也是水果的白开水偏暖,不过驱动力似乎弱特别多
    发表于2014.09.29 18:57:31
    12
    03

    此帖使用DROID RAZR提交
    发表于2014.09.29 18:42:50
    11
    03
    尽管非常喜欢这款机器,但是一看到官网那5位数字就犯晕,得了,还是忍忍吧
    发表于2014.09.29 18:38:50
    10
    03

    此帖使用VIVO XPLAY3S提交
    发表于2014.09.29 18:11:17
    9
    03
    赵老师节日快乐
    发表于2014.09.29 18:10:33
    8
    03

    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2014.09.29 18:06:44
    7
    125.081.198.***
    125.081.198.***
    发表于2014.09.29 17:54:06
    6
    058.241.***.***
    058.241.***.***
    密码忘了找不回来了T_T
    此帖使用XT928提交
    发表于2014.09.29 17:42:32
    4
    看指标挺凑合的
    发表于2014.09.29 17:40:57
    2
    03
    沙发,笔记本也评测了
    发表于2014.09.29 17:32:01
    1
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5218 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号