HUAWEI 华为 P40 Pro 智能手机摄像头拍摄体验报告
Soomal 于 2020.06.16 10:16:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.04/235

华为P系列经过多年的经营,在摄像头拍照领域获得了广泛的群众性口碑,这个系列的机型代表了华为来自当前智能手机的最高拍照水平,都被认为是合情合理的,新巅峰,是众望所归。P40系列这次一共有3款,今天登场的是P40 Pro,为了行文方便,下文中,P40 Pro缩写为P40P,下文中还可能出现P30 Pro,缩写为P30P。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否
镜头、对焦、测光表现

摄像头

  • P40P采用后置4摄像头设计,由主摄像头/超广摄像头/潜望式5X/ToF构成,延续了P30 Pro的镜头组合。

    其主摄等效焦距约27毫米,光圈F/1.9,比其P30P的F/1.6缩小了,原因是感光器尺寸变得更大,采用1/1.28英寸尺寸规格的RYYB感光器,而P30P是1/1.7英寸规格。总像素提升到5000万像素,默认输出1200万。华为将这枚摄像头冠以一个“超感知”的词汇,辅以“超乎想象的进光量”的描述,提到“进光量再升 40%”,给人感觉是相当于P30P“再升”,但注释中一行小字,说明了是相对RGGB。这句话表达非常含糊,RYYB和RGGB的区别就是,使用黄色[Y]滤镜取代了绿色[G]滤镜,最大饱和度的黄色比绿色更为明亮40%,对于原有绿色通道的效率最大可以提升40%左右,“进光量再升 40%”指的应该是这种变化,红蓝通道的效率不会有何改变,所以40%的提升,仅仅指的是G变Y的结果。另外,主摄还集成了光学防抖机构。

    超广镜头等效焦距约18毫米,光圈F/1.8,采用1/1.54英寸尺寸规格RGGB感光器,比不少机型的主摄规格还高一点。最大输出像素4000万,默认1000万。默认长宽比是3:2,这在手机中比较少见。这颗感光器应该与Mate 30 Pro的型号相同。

    5X镜头采用潜望式结构,等效焦距125毫米,约等于5X,集成光学防抖机构。

    另外还有一颗ToF镜头,华为称之为3D深感摄像头,它用于图像深度信息的建立,并不直接参与成像。

    除了硬件配置之外,华为还提到了 XD Fusion ,XD并非表情符,是Extreme和Definition的缩写,理解成“特清晰”即可,XD。我们的理解这就是一个算法库,包含了色彩处理、AI、影像合成等诸多方面,它有别于我们理解的传统类型的“图像引擎”,因为现在手机已经进入计算摄影时代

    对焦

    P40P“支持全像素八核对焦”,大部分场景中对焦速度一流,加上成熟的预对焦算法,对焦快速流畅。但我们的评估不仅限于快,因为大家都很快了。我们需要能够判断用户意图的对焦系统。

    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=47000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.04.11 15:18:25
    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=55毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=13500000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.28 16:02:50
    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1313000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.23 16:28:06

    P40P有良好的人脸识别体验,当场景中出现人脸,会优秀对焦,正脸、侧脸,佩戴墨镜、遮挡口鼻都不影响判断并对焦。但是有一定概率的失误,会出现迷焦现象。

    P40P 近拍时有时会切换到微距模式有时则不会,触发条件有点迷,微距模式下是近处优先原则,普通模式可能被背景干扰,相比竞品,P40P近拍时的拍摄体验稍好于部分国内同行,被干扰的概率略低一点,但存在擅作主张设置焦点与预期不符的情况。P40P还有着迎光可能失焦的问题。

    测光

    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO320;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.21 14:32:37
    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=243000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.11 15:04:16
    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO640;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.30 14:12:15
    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=14毫米;等效焦距=135毫米;光圈=F3.4;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=419000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.31 14:46:33

    P40P主摄和超广的测光适度保守,大部分场景中可以获得可靠结果,晴天场景中的浅色物体可能会出现轻微溢出,但不会很明显,甚至不太容易察觉。弱光场景下点光源照射的区域比较容易出现明显的溢出,这其实更大程度是HDR没有和测光联动起来的缘故。还有夜景模式下的成像会常出现明显的过亮,与肉眼看到的明显不符,根据新的试行方案,视为测光不准。5X的测光问题会多一点,华为在用保守的测光算法来避免高光溢出的情况,但5X对应的感光器硬件宽容度明显不如主摄,高光差场景容易翻车。

    制造商=HUAWEI;型号=ELS-AN00;焦距=7毫米;等效焦距=54毫米;光圈=F1.9;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=2227000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2020.05.28 15:39:22

    P40P检测到场景中存在人脸时,会启动人脸测光优先,逆光场景下也确保人脸曝光充足,而背景通过HDR来留住细节。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    183.013.206.***
    183.013.206.***
    发表于2020.07.07 14:58:54
    86
    060.223.137.***
    060.223.137.***
    发表于2020.07.06 15:59:59
    85
    p40pp在手。。em,怎么说呢,评测么,开心就好。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.07.06 01:09:58
    84
    101.084.174.***
    101.084.174.***
    发表于2020.07.06 01:09:00
    83
    03
    手机厚度与光学系统的博弈,S20U和P40P先后翻车,希望厂商回到计算拍摄的路子上来,强化算法而不是一味的堆硬件,毕竟谷歌pixel的珠玉在前,一味的采用大底传感器并不是提升手机拍摄体验的唯一出路
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.25 21:49:02
    82
    183.230.158.***
    183.230.158.***
    发表于2020.06.24 09:25:45
    81
    03
    经过数毛的一顿操作,很多无法具体到拿机体验的东西也暴露出来......又让我想起我的第一个智能手机华为的U8250!。。。。。
    算了,上了一个大当让我有6、7年不想碰华为的手机,后来买了努比亚的,结果虽然比华为好点,但是感觉不是一群不正常的人做出来的。
    由于手机摄像头成像这种相比传统摄影巨大而快速的进步,许多工作都是由程序员来完成的,结果是只能使用表象的知识而不明白许多历史沉淀下来的光学知识、检验手段、使用习惯、摄影需求....感觉完成这些工作的程序员尽管拿高薪,学习也是非常努力,知识积累很快,但是最基本的摄影需求却未必懂,就象一个农村长大的孩子,戴上劳力士手机却没有品味一样,可以调整手机摄像头的参数和滤镜却不能成为喜爱摄影的人,更无可能成为艺术家,永远只是一个程序猿........
    附加解释一下就是:诸如摄像镜头的球差慧差色差都不能解决好、白平衡的真正含义、色彩的性质等等都不完善,滤镜十个里面有八个都没有用处(要么需要三角架稳定要么颜色或整体画面风格不统一要么根本就是荒诞的......)
    发表于2020.06.23 14:44:21
    80
    219.139.022.***
    219.139.022.***
    发表于2020.06.22 21:24:43
    79
    03
    感谢数毛的公正,真正的用实力维持公正,该夸得改贬的都说的很清楚,这么高的分数应该是留给综合体验相当一部分,按照拍不清楚的实力应当是在100分以下的。
    说过说,两码事,非常怀念当初掳妹经常出境的时候,那时候的对比样张可得劲了,现在很少拿出来比试了,一直在请愿希望有机会能看到p20p 掳妹和新旗舰们的比拼,毕竟回顾历史才能让我们更好的向前发展,希望数码能考虑这个建议,时不时拿些顶级的老旗舰出来和新旗舰同台竞技,我们也好知道新旗舰到底在什么样的历史水准上,最后非常感谢老编们一直以来的付出,有你们我们的数码之路才不那么瞎扯淡哈哈哈
    发表于2020.06.22 16:41:50
    78

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.22 16:09:18
    77
    数毛已经用构图等等等等技术补救了p40pro相机的各种不稳定了,普通人拍出来颜色更加奇怪,这大底还不如mate 30 pro呀。。。
    此帖使用V2005A提交
    发表于2020.06.22 15:19:08
    76
    嘿嘿,评价是件挺主观的事,各种评测网站结论差别很大,信不信就看你了,就是一个参考而已。毕竟,各个网站都要想招活下去。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.22 10:04:07
    75
    DXO就算有收钱,可人家在同一个场景下也还是用好几部手机拍照进行对比了,P40pro完全不像这个评价中表现的这样不堪,如果这个评价再这么玩儿下去,那我应该去买p20pro啊。
    此帖使用OE106提交
    发表于2020.06.20 08:18:37
    74
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.06.19 15:54:01
    73
    看了数毛多的评测,愈发坚定某XO评测机构是有收钱的嫌疑。。。或者说终端为了迎合这些第三方的评测去做了优化,反而忽视了一些实际拍摄的应用?
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.06.19 08:14:02
    72
    059.041.158.***
    059.041.158.***
    发表于2020.06.19 08:00:45
    71
    目前手机摄影对比相机有几成功力?
    此帖使用SM-G9730提交
    发表于2020.06.19 01:12:36
    70
    03
    发表于2020.06.18 15:49:18
    68
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0019 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号