苹果 Apple Macbook Pro[16英寸-2019]综合体验报告
Soomal 于 2020.03.16 02:03:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.50/95

2019年的16英寸Macbook Pro被认为是苹果公司近年来乃至历史上极少有的向用户声音妥协而修改产品设计的产品之一,所以除了之前两篇屏幕测试和音频测试之外,我们还打算聊聊产品全方位的表现如何。包括CPU、GPU性能、散热、功耗、充电器等等。当然,首先我们还是来看看苹果在Macbook Pro 16上作出的妥协。

苹果 Apple Macbook Pro[16英寸-2019]音质测评报告
2019年第底苹果默默上架Macbook Pro 16英寸版,替换之前的15英寸版本,外观与内部都做了一些重新的设计,键盘几个细节部分也做了调整。扬声器部分相比2018款之后的Macbook Pro大概是做了小幅度的调整。根据官方介绍,Macbook Pro16每一声道使用了3只扬声器……
苹果 Apple Macbook Pro[16英寸-2019]屏幕测评报告
苹果在2019年11月上架Macbook Pro 16英寸版本,无缝替代之前的15英寸版本的Macbook Pro。由于2019年上半年苹果已经更新过一次15英寸Macbook Pro,此次更新显然就是冲着“16英寸”屏幕而来。

键盘与键位

如果没有记错,苹果从2016年款的Macbook Pro开始使用“蝶式”键盘,当时主打的口号是更安静更稳定。具体来说,相对传统“剪刀”脚式的结构来说,整个按键下按的过程不会有边沿受力不集中的晃动,声音也会相对更小。但自从发布以来,苹果“蝶式”键盘就恶评不断。2018年,苹果更新了所谓第二代“蝶式”键盘,但主要解决的问题是键盘缝隙容易掉入脏东西导致键盘工作失灵的问题,2019款第三代“蝶式”进一步修正这个问题[2019款13寸和15寸版,以及Macbook Air等]。

从2018款开始,“蝶式”键盘主观感觉键程更短,声音更脆,确实越来越像在敲纸板,虽然解决了耐用性质量问题,但却没有解决主要矛盾——手感差。终于,在2019款16英寸Macbook Pro上,苹果改回“Macgic Keyboard”的剪刀脚式设计。基本也就是苹果一直在外置键盘上还在用的最常见设计。与此同时,苹果还将左上角的ESC键从Touchbar上独立。据说这两点都是苹果用户吐槽最多的地方。没想到,苹果真的改了,而且据说接下来的Macbook 都会改回剪刀脚和独立ESC键设计。

此次修正对于我个人来说,感觉意义不算太大,个人对苹果蝶式键盘设计并不反感,稳定和安静的特性苹果并没有说谎,重回剪刀脚设计,在这两方面确实是开倒车。但是,过短的键程和第二版第三版蝶式键盘修改后,piapiapia的敲纸声确实显的廉价,审美也有点越走越偏。

此次修改之后,一方面可能导致了苹果重新设计了整个机身的尺寸,虽然变化很小。另外需要注意的是,在第二代和第三代蝶式键盘的Macbook Pro上,使用超薄的键盘膜,合盖几乎不会蹭到屏幕[如果键盘膜很新,铺平的话不会碰屏幕,在第一代蝶式键盘上不行]。但回到“魔术键盘”,键盘膜会在合盖时,大面积的碰到屏幕,所以千万不要这样用,会导致屏幕镀膜脱膜。值得一提的是,这几年大面积脱膜似乎不太发生,但特别小面积的脱膜似乎更容易发生了。

CPU性能如何?

此次Macbook Pro 16英寸可以选的CPU有三款,官网低配版第九代酷睿i7 6核/12线程 2.6Ghz睿频4.5GHz,以及高配标配第九代酷睿i9 8核/16线程 2.3GHz睿频4.8GHz以及高配选配的酷睿 i9 8核/16线程2.4GHz 睿频5GHz。目前我们购买的是高配Core i9 2.3GHz版本。从型号来看,这款CPU就是Intel的Core i9 9880H,而高配选配版为Core i9 9980H。

  • Core i9 9880H采用14nm工艺,核心代号Coffe Lake-H,目前有非常多的高性能笔记本使用这款处理器,当然估计过不了多久第十代酷睿的10880H等处理器就要在笔记本上出现了。我们知道,从第八代酷睿开始,Intel牙膏挤的速度稍微放快了一些,核心数量相比以往产品定位跨了一大步。所以,我们可以在比较入门型号中看到从双核变成四核,而高端型号则是六核起,可以选择8核心。Macbook Pro从2018款开始已经有了对应配置。

  • 我们来看几组测试成绩,包括GeekBench5、BlackMagicRawTest、CinebenchR20。以Geekbench5为参考,Macbook Pro16的表现与i9 9900 CPU的测试相比,多核心成绩落后大概30%,单核心成绩落后8%。推测,i9 9880H在的4.8GHz睿频是单核睿频最高频率,而多核全部满载睿频频率应该要偏低一些。另外需要注意的是,在CinebenchR20多核应用中,平台功耗已经最高达到105W[功耗部分看下文],平均功耗也在90W以上,而此时GPU并没有负载。

  • 关于CPU的散热、功耗,我们下面还会单独谈到。这里先告一个段落。

    GPU性能如何?

    Macbook Pro 16在独立GPU方面,也是提供了三种可选方案。低配标配Radeon Pro 5300M 4GB GDDR6显存,高配标配Radeon Pro 5500M 4GB GDD6显存,可升级到8GB显存。我们购买的是4GB显存的5500M的配置版本。

  • 需要注意的是,苹果笔记本使用的是Radeon Pro 5300M/5500M显卡,而AMD为笔记本设计的GPU是Radeon RX 5300/5500/5700M系列,具体规格有所差别。我们只以Radeon Pro 5500M为例说明。

  • Macbook Pro 16使用的Radeon Pro 5500M具有32个ROPs,1536个流处理器,RX5500M的配置为22个ROPs,1408个流处理器。显存带宽均为4GB 128bit。不知道,增加到8GB后是否会达到256bit。Pro 5500M规格基本介于RX5500M和RX5600M之间。另外,苹果明确外接显示器时支持10bit色深输出,似乎也只属于Pro系列的显卡[不确定,不是指4:2:2下的10bit]。另外,AMD官方给出5500M的TDP功耗时50瓦。

    虽然,Radeon Pro 5500M的性能要比前一代加钱配置的Vega20和Vega16更好一点,似乎看起来性价比比上一代Macbook Pro15更好。但Pro 5500M的3D性能和运算性能还是相当弱。实际测试3DMark的Sky Dive和Timespy场景,Pro 5500M大概只有NVIDIA GTX1050Ti移动版的水平。而在Geekbench5的OPENCL、Metal的计算能力测试中,大概也只有NVIDIA GTX1050Ti移动版的水平,是RX580桌面版成绩的50%多一点,与RX560桌面版接近。

    如果你打算用它玩游戏,它在3D画面要求比较高的游戏中不但只适合1080p的分辨率,而且还不能开太高的效果。在2k分辨率下,帧数估计很难突破30fps,看起来还是相当的可怜。不过玩玩足球经理FM2020是够了。在3k分辨率下玩文明,那风扇也是呼呼的转啊。

    SSD性能如何?

    此次我们购买的这台Macbook Pro 16是1TB版本,具体原因,在最后选购部分谈到。性能如何?不是太好测试。因为大家常用测试工具是Windows下的AS SSD Benchmark和Crystal DiskMark。不过我们只给Windwos10分了一个100GB的区,而已经用掉了55%,所以测试成绩不会太好,大家参考时要注意。在macOS下,可以直接在app Store下载Blackmagic Disk Speed Test做测试。

  • 注意:55% 磁盘占用率

    实际测试来看,基本符合目前此顶级SSD的水准,不过由于Windows下只有45%的剩余空间以及运行速度只有DDR4 2666的内存,所以这样成绩基本符合预期。下面我们来看看重点,功耗与散热表现。

    功耗与散热

    虽然从2018年开始,Intel的牙膏挤的快了那么一点,但对于笔记本散热来说问题就更多了一点。无论是轻薄机型用上了四核还是性能机型用上了六核、八核,与桌面系统不同,这里要考验到整体功耗、整体散热以及整个电源管理策略问题。Macbook Pro 16是在2018、2019版Macbook之后,首次重新设计散热,官方称新的散热系统和涡轮风扇可以提供比前一代高出28%的气流量,散热器整套面积增加了35%。也让Macbook Pro的最大持续功率可提升12瓦。那么之前有谈到的过热降速问题是否有解决。

    我们使用AIDA64的压力测试,以及实际游戏、Cinebench R20的压力测试等进行观察。在Cinebench OpenCL或Metal计算中,GPU压力不算最大,实际观测最大功率会到50瓦以上,TDP肯定是不够用的。而在3D游戏中,可以轻易的达到58瓦左右很稳定的功率消耗,最高可以到60瓦出头。不过这个功率其实是完全可以接受的。

    这套散热系统的风道设计如图所示,从左右两侧下面进风,左右两侧风口处就是SSD的闪存芯片,这样的设计在15英寸Macbook Pro上也是如此,但在13英寸的Macbook Pro上没有。我们之前一直使用的13英寸版本,会看到SSD的温度会很高。而在16英寸Macbook Pro上,SSD的温度估计是内部各个传感器上温度最低的,这也许对闪存芯片来说是好事。全新设计的涡轮风扇把热气从笔记本后侧出风口吹出,当然整个机身的底部也会有一些被动散热的作用。

  • 实际观测来看,即便在我们正在写文章这种低负荷应用下,Macbook Pro 16的两个风扇大概也有1400-1800rpm的转速,这个转速相比13寸Macbook Pro大概高出了50%以上,论绝对安静,肯定还是在800-1000rpm下几乎不可闻,安静程度如果在极为安静的室内,这个差别可以察觉。但对于大多数办公情况,Macbook Pro 16的1800转左右转速,也算非常安静。

  • 在macOS下,风扇电源管理相当保守,初次CPU全核达到90度左右,风扇可能都不会进入到2500转以上转速,需要积累一定时间才开始工作。在CinebenchR20一次测试中,风扇只会介入到3500rpm左右转速,可以将全核温度控制在90度以内,多次测试后,全核温度大概在90度左右,风扇转速可以达到4000-5000rpm。多次测试性能没有变化,过热降频的问题可能不太会发生。但需要注意的是,8核16线程全负荷工作时,CPU的功耗可以达到140瓦,所以这台笔记本插着电用,也会慢慢增加电池循环次数哦。

    顺便提一下,在Macbook Pro 13下,尤其是升级到2018款之后四核CPU版本之后,会遇到很多应用下的高负荷降速问题。配合传感器就可以知道,这个降速并不来自于CPU部分,而是来自于CPU的“核显”,这个核显的温度负荷敏感度太高了,几乎负载100%不出半分钟,就会降到极低的速度运行。这是我们在使用Macbook Pro13 2019版时候观察发现的问题。

    而在Macbook Pro16 GPU负荷问题方面,通过在Windows10下的3DMark测试可以看到,同样没有发现高负荷因为过热而性能下降的问题。需要提到的是,在macOS下,系统工作在CPU核显核AMD Radeon显卡自动切换状态,Windows10下只使用Radeon独显。另外,在Windows10下,电源管理和风扇的方案都更为激进一些,例如在Windows下更容易睿频,很容易让风扇达到4000rpm以上转速,所以同样做大负荷压力测试,Windows下CPU感应器温度会在79度左右,而且很稳定。[注:所以测试室温为22度]

    充电器和外设等

    充电器和线:此次苹果为Macbook Pro16配置了96瓦的充电器,而之前15寸配置的是85瓦充电器,相比之前充电器体积又有所增大,尺寸为80x80x30mm,重量300克。最大输出功率来自20.5V/4.7A的组合。正如我们上文所说,当CPU满负荷、高负荷工作时,超过100瓦功率是比较容易出现的,再考虑到平时使用可能还会加入GPU功耗[GPU最高输出60瓦左右,常规高负荷50瓦左右],所以整体功耗超100瓦很常见。我们插着电源用,不知不觉竟然电池循环已经6次[可能是FM2020玩多了,还有一段时间只用了65瓦充电器]。

    对于65瓦以上PD充电还要注意,充电线是必须带芯片的,否则60瓦功率就锁死了。当然,好在一根带EMark芯片的PD充电线现在也并不贵。值得一提的是,虽然现在非常流行氮化镓GaN的小体积充电器,但目前100瓦的几款似乎比较贵。而65瓦的GaN充电器,我们使用倍思的这款,由于比较容易处于高负荷状态,用它搭配Macbook Pro16那发热量可是相当惊人的。反而是苹果原配充电器发热量非常的低。

    鼠标:好久没有使用15英寸笔记本,这次使用16英寸Macbook Pro,竟然觉得鼠标的速度有点跟不上了,无论是外置触摸板还是本身触摸板,都需要调快移动速度才感觉够用。如果使用过至少6400dpi的外置普通鼠标的话,会觉得在这么大屏幕上触摸板似乎真的有点不够用?当然,大部分时候还是很好。

    键盘膜:目前超薄键盘膜在Macbook 13 2019款上表现是极好的,只有很少几率碰到屏幕,但在Macbook Pro 16下键盘膜千万要小心,会蹭到屏幕,有导致屏幕镀膜脱膜的风险。

    选购心得:苹果官网标配两款16英寸Macbook Pro,所谓低配即i7六核CPU+512G SSD+5300M显卡,价格是18999元。而所谓高配标配是i9八核CPU+1TB SSD+5500M显卡,官方价格是22199元。如果你愿意,可以在淘宝找到比较便宜的店铺,低配售价目前是17450元,高配价格是19400元。而我们在过年前购买,高配银色版价格是17900元,灰色版价格是18400元。所以,我们当然买最高性价比的银色版高配了。

    17900元可以买到比低配更好的CPU,1TB的SSD,5500M显卡,而价格只多出10%左右,显然是最超值的高配了。不过,由于目前疫情特殊情况,价格还是涨了不少。但是还是推荐高配款。

    总结

    总体来看,Macbook Pro 16相比13寸,定位差别比较清晰,16英寸 2kg的体重让它少了很多单手拿着跑来跑去的机会,当然也带来了更大的屏幕和更强的性能。我们也许在大多数应用中都无法让CPU和GPU处于80%甚至60%以上的高负荷,但性能的冗余还是可以带来更从容的应用和明显更高效的重负荷应用。

  • 不过,对于下一代的Macbook我们似乎更应该期待,甚至值得等一等。根据供应链消息,苹果应该会在今年推出的Macbook Pro上开始使用MiniLed背光,这将可能比较大幅度的提升显示效果,如对比度、均匀度、亮度等,还是非常值得期待。同时,第十代酷睿相比之前的挤牙膏,在核显方面提升也是自第六代酷睿来幅度最大[Iris Plus],同时还加入了AI内核[IceLake]。同时芯片组也开始支持WiFi6的无线标准。这么算来,2020年的Macbook Pro其实要比2019款的更值得购买…

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    换过电池的Late-2013还用得可以,不否定4代和10代的差距,也不否定捉襟见肘的SSD空间,但intel的安全漏洞修订个没完,谁也不知道11代出的时候会否继续出现10代以前全部降级的补丁(损招)。家里PC已经用腻了intel,期望amd yes给苹果注入新契机,让我下狠心换了这台MacBook Pro……
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.04.01 22:28:41
    31
    203.198.249.***
    203.198.249.***
    发表于2020.04.01 18:57:51
    30
    061.128.002.***
    061.128.002.***
    发表于2020.03.24 22:44:42
    29
    121.033.114.***
    121.033.114.***
    发表于2020.03.22 11:50:07
    28
    119.034.016.***
    119.034.016.***
    发表于2020.03.21 17:45:34
    27
    118.114.011.***
    118.114.011.***
    发表于2020.03.21 13:31:23
    26
    223.064.239.***
    223.064.239.***
    发表于2020.03.20 21:00:27
    25
    03
    “另外,AMD官方给出5500M的TDP功耗时50瓦。”——应为“另外,AMD官方给出5500M的TDP功耗是50瓦。”
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.19 10:10:04
    23
    118.124.***.***
    118.124.***.***
    跑1G测试出来的成绩基本就是缓存的成绩,又不是主控、颗粒的真实性能。另外,要比的话,请把你所谓的入门SSD上Bitlocker之后再来比好吗?拿白盘跟套了一层VHD的加密盘比不是搞笑的吗。
    发表于2020.03.18 01:01:50
    22
    03
    这个是剪刀式没错,但是我不认可原文中苹果是因为手感才由蝶式改回剪刀式的。
    去年上半年苹果还发布了增加硅胶膜的改进版碟式,但是很快又被爆出失效或者粘连的情况,几乎所有蝶式结构键盘的MacBook都被列入了苹果的键盘免费维修计划。
    所以MacBook换回剪刀式结构更可能的原因是失去的改进蝶式可靠性的耐心。
    SSD容量最主要影响的是读写速度,对访问时间的影响并不大。苹果好像一直是全系NVMe协议的SSD,在时延和这方面本来就走AHCI的SATA口SSD强。结果顺序读写性能倒是顶级盘的水准,但是这时延这4K连现在的入门级SATA盘都不如,那比起windows系统,我肯定更怀疑是T2芯片的锅啊。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.18 00:34:18
    21
    120.194.158.***
    120.194.158.***
    发表于2020.03.17 20:09:46
    20
    03
    蝶式键盘哪怕后期加了硅胶膜不是照样被召回了吗?紧接着就换回了剪刀剪,我个人倾向于认为就是因为苹果对彻底蝶式耐久性失去耐性了
    SSD顺序读写漂亮,但是4K和响应时间连号称“入门SSD与大号U盘分割线”额东芝TR200(特弱200)都不如,是不是T2芯片的锅?
    此帖使用BKL-AL20提交
    发表于2020.03.17 13:24:56
    18
    苹果的东西都是在自己的体系了是非常舒服的,但正如你所说,一旦涉及到体系外的东西,要么非常折腾,要么兼容性有问题,关于雷电3转DP的问题,其实是Mac的一个bug,把显示器识别成电视,输出的色彩范围不是RGB而是YCbCr,需要通过打一个补丁才可以解决,但这个问题在转HDMI的线里是没问题的,实在是不明白。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.16 22:47:13
    17
    123.118.***.***
    123.118.***.***
    在macos下有优化的散热表现,win下没有。可能macos接管了ec控制。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.16 22:13:36
    15
    111.058.147.***
    111.058.147.***
    发表于2020.03.16 22:03:19
    14
    03
    7000块的影音机 哈哈
    书签收到了 很漂亮
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.16 21:22:52
    13
    03
    首先说MBP的定位应该是生产工具,但是生产工具最需要的是稳定行,还有为部分软件做的优化。不可否认,MAC操作系统的确有优势,如果是在前几年的话,MAC平台的FCP调色是远远好于PC的Pr的,但是PC的兼容性好,可以用各种专业软件做专业的工作。比如调色用达芬奇,特效可以用AE+3DMAX,资源其实更多。这几年反倒是MAC平台的软件进步很小。Prcc2017开始,调色功能就已经很有意思了。四年前的precesion5510(E3处理器的那个),虽然性能不如同时代的MBP,但是在渲染AE的时候速度就是快了四个小时(MBP4.5个小时渲染完)。
    第二,MBP似乎是全能型选手,音频视频俱佳,似乎游戏性能也不错,然而实际上却是处处都不是太好。移动工作站的好处是可以扩展外置录音声卡,但MAC对罗兰和雅马哈的支持都不是太好,总是识别有问题。而且对于超长时间工作也不怎么擅长,使用超过10小时就很卡(不知道为啥),但是precesion就没问题,经常连续工作一周都不关机。
    第三,居然对雷电3接口的阵列存储支持不好,神一般的逻辑。速度只有pc的60%,不知道为什么。
    再有就是外接大显示器支持也不是太友好,我一直喜欢接带鱼屏工作,毕竟移动工作站的屏幕都不大,MBP在雷电3转DP接口上不是太友好,颜色说不出来的感觉,苹果自己又没有雷电接口的带鱼屏。反倒是PC这点更舒服,HDMI直连。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.16 20:20:49
    12
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7037 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号