Xiaomi 小米 CC9 Pro智能手机音质测评报告
Soomal 于 2020.02.15 09:38:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/30

因为节前太忙,小米CC9 Pro的音质评估的任务一直押后,现在有时间补功课了。CC9 Pro主打摄像头,音频子系统不是卖点,所以预期不用太高,符合基本需求就算达成设计目标了。为了行文方便,CC9 Pro简称为CC9P。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

CC9P的音乐播放器软件集成在线和本地播放,本地功能不算太边缘化,首页就有入口。本地播放支持常见的音频编码,支持本地音乐节目的在线词图匹配,60张专辑的封面,有32张匹配正确,但封面图片普遍较差,配不上封面的,会用作者的照片代替。播放器本身运行稳定。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo X23 48kHz锁定
vivo X27 48kHz锁定
vivo X27 Pro 48kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
红米K30 48kHz锁定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
Google Pixel3 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

CC9P支持连接UAC2.0进行播放,直接插入即可使用,无需额外设置。测试发现,但支持并不理想,CC9P会锁定采样率为48kHz,或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率。这意味着播放最常见的音频节目会有SRC。其实之前的MIX3就支持自动跟随节目采样率切换,CC9P在这方面是退步了。

测试项目 LDAC 44.1kHz/24bit LDAC 48kHz/24bit LDAC 96kHz/24bit
噪声水平, dB (A): -116.8 -116.9 -117.0
动态范围, dB (A): 102.8 102.8 102.8
总谐波失真, %: 0.00158 0.00180 0.00123
互调失真, %: 0.00289 0.00268 0.00249
立体声分离度, dB: -96.5 -96.6 -96.6

CC9P支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等主流蓝牙编解码方案,还支持aptX Adaptive和LHDC。

  • aptX Adaptive为了取代有线音频而生,这是高通自己的定位,也是对市场无线音频消费市场的反应和未来方向的态度。音质方面,aptX Adaptive在aptX HD的基础上改进压缩算法,码率范围从aptX HD的500kbps以上减小到420kbps。根据网络环境情况,aptX Adaptive范围在279kbps-420kbps之间切换。可以认为,420kbps就是aptX HD的音质,而279kbps这是传统aptX的音质,但这个码率似乎都比现有码率更低了一些

aptX Adaptive是aptX的一个改良升级版本,而LHDC,其实就是华为的HWA。这些方案总,仍然是LDAC的音质最为优秀。CC9P在最大音量时,LDAC可能产生非常轻微的削顶失真,所以我们测试时,将输出音量降低了一格,以便顺利通过测试。实测表明,CC9P的LDAC表现良好,量化指标优秀,实际使用过程中无断链、爆音、卡顿等现象。

CC9P保留了3.5毫米耳机口。经过实际测量,其最大输出电平为-12dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.7 -95.3 -110.3
动态范围, dB (A): 95.8 95.3 110.0
总谐波失真, %: 0.00106 0.00106 0.00094
互调失真, %: 0.00522 0.00558 0.00203
立体声分离度, dB: -87.5 -88.7 -88.6

测试过程顺利,高清采样规格也顺利通过,未发现SRC。除了输出电平较低,其他量化指标都表现不错。

实际听音,搭配高灵敏度耳机,中小音量下,听感比较干净中性,声音的厚度比1年前的高通机型有所提升,但整体听感还是逃不过扁平的评价。大音量下,声压足够,但控制力不够好,全频段都存在偏向混乱的趋势。这种声音表现,在当前的主流机型当中,属于中上水平,可以满足一般消费者的需求,完全对得起CC9P的市场定位。

CC9P对蓝牙音频的支持良好,除了LDAC最大音量有点问题之外。搭配耳机,可以优选LDAC的机型,aptX系列也可以重点考虑,aptX系列在续航和链接稳定性方面更好一点。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
119.139.198.***
119.139.198.***
发表于2020.02.24 17:13:43
21
101.086.109.***
101.086.109.***
发表于2020.02.24 16:18:17
20
223.064.239.***
223.064.239.***
发表于2020.02.24 15:08:57
19
03
建议测试一下索尼的安卓系统的播放器,我自己也非常喜欢音乐,对这种可以在线播放音乐的播放器非常感兴趣,中国喜爱音乐的人是非常多的,愿意为真正好的音质付出钱包的人还是非常多的。手机HIFI已是过去式,如果HIFI还有好的未来,还有好的市场,就是这种便携的专业的可以在线播放音乐的高音质播放器。
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.16 23:02:53
18
03
毕竟这里还有个奇葩,只看数毛和穷邦的网站,hifi也只是玩的点到为止,没精力没时间也没钱,哈哈。
支持数毛,我还希望测评再多些,再详细些呢,哈哈。
当然数毛人力精力毕竟有限,希望越来越好吧,起码得能活着,活着最重要。
此帖使用ACTION REACTION提交
发表于2020.02.16 11:47:46
17
03
对,我说的就是广告,自带的播放器还有广告,强迫症都不会用小米的全系列手机产品了吧
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.16 10:18:36
16
设置里有单独广告开关的
在这么一个有逼格的网站里全都是抖音这种垃圾短视频平台广告
相当的不和谐
建议把所有抖音广告全部打码处理下再发布
讲真的我是从心底最深处强烈痛恨抖音的
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.16 01:50:05
15
这些个整天嚷嚷拍照的,真是naive,这些人2013年之前又用过几部手机呢?
2013年业比比不上2k屏的手机是缺点的傻逼,直到今天除了一两款旗舰机型,都没有标配2k,并且都有选择更低分辨率以降低功耗的选项
如今的拍照,跟当年的2k一样,都是厂家在手机卖点及差异化的选择
然而居然真的有卫道士把这个当圣经,真是不知道说什么好
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.16 01:19:04
14
看数毛多年,几乎从未留言
今天真是看呆了,居然还能出现不分由说让测评人歇菜的评论?
论坛低智商无理智的言论也蔓延到这里也么?

隔壁engadget历过两次不成熟的评论区改版留言默契质量全无,再到砍掉,看这趋势数毛也要关评论
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.16 01:04:40
13
03
如果数毛的工作没有我们专业,没有我们认真,我们作为用户,提提建议,聊聊想法是好事。但现在我们一不如别人专业,二不投入一分的精力,三不用掏一毛钱,自己吃饱喝足百无聊赖之时,动动手指头就能免费看别人的劳动成果,我们哪来的脸,哪来的资格,张嘴就以自己浅薄的认知,建议人家歇菜别干了?
就算这事的意义是零,只要人没收费,这几个胖子爱干,有别的用户爱看,你一样没资格指导别人别干了,你别看就得了。
自己做不到,也付出不了什么,至少学会尊重。
我们应该尊重,甚至尊敬,在那些细分又细分的领域,多年如一日的坚持,且一如既往认真的人。
对于随便哪里刮来一阵风,甚至是个屁,就不加思考和探究,狗见骨头一般追逐的人,对不起,实在难有什么敬意。
此帖使用MAC提交
发表于2020.02.15 20:29:13
12
03
反正我还会继续看就是了
发表于2020.02.15 20:13:42
11
03
本来也想留言,让你们只测旗舰手机的音质,看到你们的留言,感觉我错了。啥时候厂商的卖点才能轮到音质呢?音质对我们来说,真的是小众吗?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.02.15 18:21:34
10
10
我们不测音质,HWA不好你知道吗?不同手机的LDAC品质也有差别你会知道吗?
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.15 15:13:12
9
121.204.***.***
121.204.***.***
蛋炒饭删除此贴于2020.02.15 15:15:43
发表于2020.02.15 15:04:28
8
03

此帖使用GM1910提交
发表于2020.02.15 14:24:24
7
03
看的人少,还要花费太多人力物力,不如腾出时间多搞几个手机的拍照屏幕什么的
音质嘛,除了真的有特别芯片特别设计的,真的不值得,况且现在蓝牙了,手机本身的音质不重要了,都是常规设计,好不到哪去也差不了多少,有点要求的人都是蓝牙耳机或者插个小尾巴解码
此帖使用YAL-AL10提交
发表于2020.02.15 14:10:39
6
03
拍照倒是很重要,因为随时随地可能会掏出来拍一下
而且日常拍照其实是一个“化腐朽为神奇”的过程,实际上东西或者人没那么好看,但是拍出来好看舒服,太重要了。
还有一点,光线不好时候,拍出来的一定要出色,不是做广告,我现在用的是荣耀20PRO,虽然用的主摄是IMX586,但是,在光线不好甚至晚上灯光一般的情况下,拍小猫和人都很好,效果真的让人吃惊,而且不是夜景模式,太实用了,这个光线下,说什么色彩不准,没有一点意义。

此帖使用YAL-AL10提交
发表于2020.02.15 13:58:08
4
121.204.***.***
121.204.***.***
你们的音质评测真是越做越差了。
此帖使用MI 5提交
发表于2020.02.15 12:16:15
3
03

此帖使用GM1910提交
发表于2020.02.15 10:39:40
2
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9018 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号