vivo X30 Pro智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2020.01.06 00:25:11 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:09.60/48

X系列一直是vivo的主力销售机型,厂商也对X30 Pro的市场表现寄予厚望,首次推出了和三星合作定制的8纳米工艺猎户座Exynos980处理器,支持NSA/SA双模5G移动网络,4焦段主摄中等效135mm长焦和最高60X数字变焦能扩展拍摄场景。X30 Pro售价接近四千元,对用户而言屏幕的色彩和使用表现也非常重要。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

X30系列屏幕均采用了6.44英寸、2400x1080像素分辨率的三星Super AMOLED面板,由于是菱形Pentile子像素结构,实际约合334ppi。这次Pro和非Pro机型在屏幕尺寸和显示指标上并没有区别,为相同规格。虽然在像素密度上没有提升,但为了改进使用体验,进一步提升了色彩、亮度和可视性等和日常使用相关的指标。在硬件图形性能方面,关于三星猎户座980处理器的性能和高通同类型产品骁龙765G对比已经在《三款中端性能5G移动处理器介绍和展望 》[作者:农步祥 ] 介绍过。这两款处理器的整体性能相当,在重度3D游戏性能上显然是比不上最新的旗舰处理器骁龙865以及主打性价比的联发科天玑1000L,当然日常应用对CPU性能和内存存储速度等更敏感。

X30 Pro采用了挖孔屏设计,圆角全面屏,前摄孔面积较小,金属镜圈有轻微的反光,看起来并不明显,实际屏占比接近90%。机身正脸看起来和早一个月上市的vivo S5相似,当然X30 Pro屏幕的规格和摄像头等方面要明显高于S5的。X30 Pro运行基于Android 9.0的Funtouch OS,而Android 10的更新适配可能要到过年以后了,反正现在的手机用户对刷版本号也不会像几年前那样敏感。从X21开始,目前包括iQOO在内的vivo各机型都支持一定程度的色彩管理功能,系统全局默认为P3色域,系统自带相册支持图像内置icc Profile色彩信息识别和切换显示,X30 Pro主摄和前摄照片文件默认使用Display P3色域。也支持切换至全局sRGB或重口味的全色域显示。按照惯例,我们使用Portrait Displays Calman对X30 Pro的屏幕客观指标进行测试记录。

色彩模式 标准[默认色温] 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
屏幕亮度,cd/m2 856
灰阶[Gamma2.2] 2.32 2.31 2.25 2.25
平均色温,K 8334 6709 6572 6621
平均灰阶偏离,ΔE 7.22 1.76 1.47 2.09
对比机型

vivo X30 Pro

X27 Pro vivo X27 小米CC9 Pro 一加7T Mate30 Pro
亮度,cd/m2 856 619 612 603 712 648
灰阶[Gamma2.2] 2.25 2.28 2.26 2.19 2.25 2.13
平均色温,K 6572 6619 6557 6673 6470 6468
平均灰阶偏离,ΔE 1.47 2.68 1.17 1.69 4.07 0.95
[
色彩模式 默认色温[P3] 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
色彩覆盖[sRGB] 135.68% 97.9% 94.48%
平均色彩偏离,ΔE 5.07 2.33 1.55 1.88
最大色彩偏离,ΔE 10.47 5.86 3.28 3.99
机型 vivo X30 Pro X27 Pro vivo X27 小米CC9 Pro 一加7T Mate 30 Pro
色彩覆盖[sRGB] 97.9% 97.47% 100.22% 94.35% 99.44% 90.5%
平均色彩偏离,ΔE 1.55 1.85 1.46 1.11 2.87 1.26
最大色彩偏离,ΔE 3.28 3.43 3.56 2.5 5.18 2.34

使用体验:从屏幕峰值亮度、通透性等表现来看,X30 Pro相对X27系列有了明显进步,最高850cd/m2的峰值亮度应该是vivo历代量产手机中表现最好的,略高于三星自家的旗舰机Galaxy S10+,保证了阳光下也能足够看清屏幕文字内容。户外拍照录像、无人机操控等取景预览也有很好的可视性保障。当然从数字比例来看,750到850在使用时的差距并没有500到600之间那么明显。不过存在的问题和S10+也有点类似,由于AMOLED普遍使用PWM调光,比较大的亮度绝对值就会导致从50%左右中等亮度值以下PWM的闪烁波动就开始变得非常明显,虽然软件类DC调光功能开启后可以在一定程度上有改善,但30%以下波动深度已经比较显著了。X30 Pro的屏幕色彩鲜艳,色彩饱和度和反差稍高,显示分辨率一般,较大视角观看时有轻微的红绿交错色纹,对使用影响较小。

专业色彩:和其它vivo机型类似,X30 Pro默认显示色温偏高,达到8000K以上,色彩明显偏蓝,可以通过自定色温改善屏幕发色和灰阶表现。在标准模式下灰阶和色准可以控制在比较理想的水平,全局P3广色域显示,日常应用色彩有一点溢出,看视频倒还比较合适。sRGB色彩覆盖范围约98%,显示相应图像时色彩饱和度和动态有一定损失,原生的P3色域的色准表现也不够完美,对于照片和色彩对比有一定参考性,但最好还是上传到更可靠的显示设备上查看,全局sRGB模式色彩损失相对更厉害些,缺乏可用性。

vivo X30 Pro
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度856cd/m2,户外可视性出色 16
反光偏振 有一定程度反光,不影响户外使用 6
可视角度 轻微红绿交错失真,不影响使用 10
色彩细节 色彩鲜艳,分辨率一般 9
屏幕品质 开启低屏闪模式后30%以下亮度闪烁明显,灰阶差<2 9
总分   50
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.47 11
Gamma2.2 2.25 10
色彩准度 平均ΔE1.55,最大ΔE3.28 11
色域范围 97.9% 3
色彩管理 部分应用支持icc色彩管理 8
总分   43

虽然X30 Pro没有舍得上QHD级别的高分辨率,但三星新一代技术的AMOLED带来的亮度和色彩进步还是比较明显,对普通消费者来说屏幕更明亮和更鲜艳带来的视觉冲击还是很直接的,户外可视性达到目前顶级的表现,对国产AMOLED的优势还在保持,当然主要的同价位竞争对手OPPO的Reno3 Pro也同步用上了高亮屏。在色彩灰阶方面X30 Pro要好于NEX 3和X27 Pro,但相对表现最好的X27来说色彩动态表现上略有不足,虽然iQOO Pro色准表现好,但可视角度和偏色等相较于X系列或者NEX 3存在明显的档次差距,从价格定位来说也在预期范围内。加入icc联盟、支持icc等所体现出来的厂商对于专业色彩标准规范的尊重值得赞赏,但具体到产品上还是应该加强稳定性。厂商也表示会在未来在面板定制和色彩调校时进一步完善技术,希望能看到可持续的进步。vivo X30和X30 Pro使用了相同的屏幕和显示面板,主要硬件差异集中在摄像头配置上,因此对X30 Pro屏幕的使用体验评价和X30是基本相通的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
113.077.046.***
113.077.046.***
发表于2020.01.21 08:35:40
15
03
这些厂家现在是一年发布两三个旗舰,普通人太懵逼了,得了,随便选一个吧……
反正我没钱,挑来挑去,下单一个荣耀20pro,8+256的
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
发表于2020.01.07 21:18:17
14
03
这么高的亮度,专业色彩确倒退了,如果专业色彩能保持X27的水准,那就不错了
此帖使用MAC提交
发表于2020.01.07 14:36:34
13
223.198.***.***
223.198.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2020.01.06 22:25:18
12
03
就看拍照了。感觉这手机在各种体验方面提升很大,除了HiFi。不知道三星的soc,音质咋样?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.01.06 20:03:14
11
124.226.136.***
124.226.136.***
发表于2020.01.06 17:37:11
10
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2020.01.06 15:04:38
9
03

此帖使用RMX1991提交
发表于2020.01.06 12:20:17
8
03
倒是正符合X系列的定位
此帖使用Win10提交
发表于2020.01.06 11:36:34
7
10

此帖使用Win10提交
发表于2020.01.06 10:59:40
6
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.01.06 10:42:51
5
113.075.046.***
113.075.046.***
发表于2020.01.06 09:05:33
3
113.096.***.***
113.096.***.***
2

此帖使用VIVO Z1I提交
发表于2020.01.06 03:35:42
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4336 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号