索尼 SONY WH-1000XM3固件版本差异验证
Soomal 于 2019.12.31 18:13:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.29/116

坊间一直流传,索尼WH-1000XM3的新固件版本降噪性能要比老的更差,即最早期的2.x.x版本的降噪性能要比目前的4.x.x更好。这也让不少WH-1000XM3的用户一直停留在2.x版本不升级,甚至动用比较麻烦的方法去对耳机做固件降级。出于闲的蛋疼的原因,我们终于找到机会来验证一下到底是不是如此。

  • 验证的方法看似简单,但也不简单。今天的办法是找了两只固件版本分别为2.0.0和4.2.2的WH-1000XM3做对比,其中老版本的那只是我们最近做测试借网友的。新版本的一只,是一个月前从pdd海淘的。为什么不用同一只耳机刷不同固件对比呢?因为刷一次固件大概需要1小时,时间太久,万一差别细微,恐听觉记忆不够用。

    用两只耳机测解决了听觉记忆的问题,但也有了新问题!那就是你们都不信的煲机。买来这只新耳机,我们用有线模式狂煲了200多个小时,低频改善明显,但仍然没有办法追上那只老的。老的低频动态会更好,低频爆发力更强,声音更为松弛均衡。但这次又证明了煲机有效,至于有没有用,你们随便。

    此次对比主要是听觉降噪部分,使用了室内安静环境、商场嘈杂环境和地铁车厢内三个场景。室内环境几乎没有太大差别,所以忽略不做描述。

    商场嘈杂环境是考察重点,因为坊间流传说法是4.x版本的固件在中高频部分的降噪能力变弱,有点像AirPods Pro把噪声中的中高频突出的效果。实际测试发现,第一,两个版本固件效果都不错,没有发现明显的中高频降噪差异,整体性能在这方面还是要好于AirPods Pro。第二,新版这只耳机在嘈杂环境下,如果身边走过行人在说话,确实可以比老版的降噪性能稍差。但也只是在身边很近的人声相关,远处人声、广播、音响的中高频等都没差异。

    而地铁车厢内的测试没有发现明显差异。但需要注意的是,由于头架与耳垫的疲劳程度新耳机与旧耳机还是存在一些差异,所以随着耳机越来越旧,低频的降噪性能可能会有轻微降低,当然这个程度很轻微。

    总结

  • 坊间流言有一点点道理,两个版本固件在中高频部分的降噪性能差异微乎其微,没有太大差异,也没有和AirPods Pro太大相似处,整体性能仍然优于AirPods Pro。另外本次蛋疼的测试还有两个小收获。第一,新款耳机的低频可能需要300-500小时后,才可以有比较松弛的听感,有比较大可能性新款低频可能确实更硬了。当然,煲机也相当重要,毕竟可以不用心疼电池进行有线煲机啊。第二,WH-1000XM3对比任何耳机降噪功能效果时,最好佩戴好之后开机,或者佩戴上之后用环境声切换键切一圈[即打开关闭降噪],这样才能有正确的降噪效果。直接佩戴后,可能需要几十秒才能进入最佳状态,当然噪声不复杂时不需要。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10
    另外非要较真,你也无法证明每时每刻你的脑回路一样正常
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.01.09 01:25:02
    38
    223.104.187.***
    223.104.187.***
    发表于2020.01.06 23:15:58
    37
    因为你无法证明,同一型号的两个产品个体之间是没有差异的
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.01.06 10:11:55
    36
    202.100.214.***
    202.100.214.***
    发表于2020.01.05 16:58:21
    35
    113.057.244.***
    113.057.244.***
    发表于2020.01.04 16:24:21
    34
    113.096.***.***
    113.096.***.***
    33
    117.132.191.***
    117.132.191.***
    发表于2020.01.03 18:27:27
    31
    122.230.255.***
    122.230.255.***
    发表于2020.01.03 16:21:01
    30
    112.040.***.***
    112.040.***.***
    29
    112.040.068.***
    112.040.068.***
    发表于2020.01.03 11:56:06
    28
    147.158.178.***
    147.158.178.***
    发表于2020.01.03 06:24:48
    27
    116.236.089.***
    116.236.089.***
    发表于2020.01.02 17:27:22
    26
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2020.01.02 13:55:17
    25
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    发表于2020.01.02 12:27:24
    24
    03
    大厂的固件更新肯定是有人测的,有些bug或者小差异很正常,如果有重大问题,一般不太会坊间传的轰轰烈烈,官方坐视不理。怀疑是坊间人云亦云,测试标准和环境又不一致。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.01.02 12:25:45
    23
    061.166.***.***
    061.166.***.***
    22
    221.224.***.***
    221.224.***.***
    是不是APP里面的个性化优化,或者环境转换造成的差异。让人感觉差异太大
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.01.02 08:24:15
    21

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.01.02 07:33:09
    20

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.01.02 00:33:18
    19
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0124 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号