苹果 Apple AirPods Pro 蓝牙真无线主动降噪入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.11.14 01:35:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.66/512
降噪主观体验、音质体验与总结

主动降噪体验:在主动降噪体验环节,我们前天修正了之前测试一些问题,因为之前测试准备的东西不够齐全。这次AirPods准备的对比耳机,主要是索尼WH-1000XM3和索尼MDR-1000X,后者是Soomal自有,WH-1000XM3是借朋友的。由于AirPods Pro的降噪水平已经远好于WF-1000XM3、Track Air+等耳机,所以不做主要对比了。

  • 根据之前文章所说,本次测试包括了比较安静的室内的弱噪声环境,地铁车站嘈杂人流与地铁车上,公交车上,主要大车流快速公路旁等内容。由于时间和条件,大风情况下的降噪没有测试,不过接下来还有几款耳机要测,北京似乎也终于开始刮大风了,以后测评会补充。

    我们在刚刚拿到AirPods Pro的时候,不需要任何设置,带上耳机大概不到一秒,就会“唰”的一下,耳朵感觉被轻轻的压了一下,世界一下安静了。其实在测评之前两款主动降噪入耳式耳机时我们也思考,为什么在很吵闹的马路上感觉它们的降噪效果很好,但在家里却没有带上耳机瞬间安静的感觉呢?看来还是降噪水平不够。而这种感觉,至少在MDR-1000X之时早就体验过的[与WH-1000XM2降噪效果基本同水平无差别],当然WH-1000XM3作为第三代,提升也是很大的。

    弱噪声环境下,入耳式与全包耳的被动降噪效果之后听到的声音大不相同,可以确定对于低频和中低频的主动降噪,尤其靠近中频部分,入耳式需要做更多的主动工作,而包耳本身就有很强的被动抵御效果。所以,在对比AirPods Pro和WH-1000XM3时,佩戴后都可以达到很安静的效果。如果旁边有看电视或其他伴音,那么这部分噪声被滤除的幅度AirPods Pro更好,如果有人声或者偏中高频的噪声,WH-1000XM3会更为安静。

    仔细分析,AirPods Pro对低频和很微弱的极低频滤除几乎100%,这是WH-1000XM3都做不到的。对于中频、中高频部分噪声AirPods Pro的主动发力也挺猛,因为如果你只打开耳机降噪不听音乐,会发现比如人声等中高频噪声被明显改变了,声音变薄变紧。但是,最后剩下的我们可以听到的声音的声强,大于WH-1000XM3。所以WH-1000XM3在这样环境下和中频、中高频频率段显得比AirPods Pro更为安静。但是其实主动降噪的处理可能没有AirPods Pro那么强烈。

    再以比较吵闹的室外车站、地铁站为例,这里可能存在硬底鞋走路,或某些金属交通工具、小地摊做生意带来的一些中高频噪声。WH-1000XM3对这部分噪声处理后保留,就很像是戴上很好的包耳耳机做了隔离,当然强度也做了降低,但整个嘈杂环境在中频、中高频部分听起来特征没变。AirPods Pro则不同,低频部分滤除肯定特别干净,反而突出了中频、中高频,甚至显的有些尖锐,比如高跟鞋声,做煎饼铲子声。当然,这是说在主动降噪和被动降噪一起作用下已经达到了极为安静的背景下,听到的残留声音的差别,并不是说降噪没效果还很吵。

    在地铁内强噪声下,AirPods Pro的降噪效果我们认为更好,AirPods Pro的主动降噪频率覆盖范围肯定大于WH-1000XM3,如果你是站着而不是坐着,那么AirPods Pro可以100%过滤掉低频噪声,耳朵里只能听到地铁风扇一点点声音,甚至是叶片撞击风比较偏高频部分的碰撞声为主。连地铁广播报站的女声,也变得很淡薄很生硬。而同样情况下索尼WH-1000XM3不同,它降噪后的声音还很自然,低频也很安静,但极低频还是会有一点点传导进来。中低频部分没有完全抹干净声音,最典型例子,地铁的风声要比AirPods Pro饱满,不是金属敲打声,而是还带有一点huhuhu的感觉。女声广播声音仍然饱满,而没有AirPods Pro那么处理后的单薄化。

    在主要繁忙公路旁,AirPods Pro的优势仍然是低频滤除极其干净,哪怕是离的非常近的很强中低频噪声。我在我自己的CB190摩托车旁打开AirPods Pro,排气管部分的声音全部被滤除,听到的似乎是不太美妙的有些哐当的发动机声。而WH-1000XM3会有轻微低频残留,以及在中低频到中频部分保留也会稍多。

    但即便如此,我们认为WH-1000XM3最终带来的以上各个测试场景,只打开主动降噪效果后,听降噪效果的安静程度,WH-1000XM3更好。虽然它在低频要比AirPods Pro残留稍多一点点,但是已经很微弱。而AirPods Pro在中频和中高频部分虽然频率覆盖宽,处理强度大,但最终大概在1kHz-4kHz部分留下的声强会比WH-1000XM3大一些。所以当中高频噪声为主时,比如走路声、人声、电视声、伴音音乐声、特别远处的汽车胎噪声,WH-1000XM3都会更安静。

    而整体来说,AirPods Pro基本达到了和WH-1000XM3一样的主动降噪效果,中高频部分残留的声音稍显明亮让听感上不如WH-1000XM3安静,极低频的滤除极为干净强于WH-1000XM3。这里简单补充一下MDR-1000X,MDR-1000X在中低频、中频和中高频残留方面都要比WH-1000XM3稍偏多一点,但还是有包耳式整体降噪后声音比较松弛,似乎像没处理过的感觉。在低频和中低频方面的处理,让AirPods Pro在稍强一点的噪声环境下表现明显好于MDR-1000X。但在只有几个人的室内,打开窗户,离主要公路200米以上这样的环境,MDR-1000X不会输给AirPods Pro,除非突然出现很强低频。

    音质主观听感:此次苹果官方称AirPods Pro采用了全新的扬声器,而从结构来看,它确实也是一个比较特别的入耳式设计。单说声音表现,AirPods从EarPods演化而来,蓝牙和内置DSP加入AirPods还是相比EarPods做了更多优化。但蓝牙耳机内置数字耳放和DSP单元调音,大家都会做,而且越做越好,AirPods音质向来没有优势,而且在整个蓝牙耳机里显然是落后了。相比漫步者TWS5、TWS1,小鸟Track Air,甚至OPPO Enco Q1,AirPods的高频都有些粗糙,真是粗糙的有点过分。低频部分,在很松弛佩戴时控制力还不错,如果佩戴很紧,低频量感虽然足,但控制力也很差。

    AirPods Pro此次更新,相比自家AirPods声音风格大体没有变化,但声音一下变得精致了许多。我们在音质部分,主要对比小鸟的Track Air和漫步者的TWS5。

    AirPods Pro的整体风格仍然延续美式稍偏重口味的风格,低频没有像Beats那样追求量感,和中低频部分的大量感,而是比较紧凑偏有力量感的。和TWS5相比,AirPods Pro的声音更偏紧凑,在中低频部分力量感稍好,但声音还是略显发紧导致死板。和Track Air相比,小鸟的低频比较贴近TWS5松软厚重风格,而且强度趋势更足,所以AirPods Pro这么一比,低频反而成了口味比较清淡的。优点是快速的低频表现干净,力量感稍好,远好于AirPods,缺点是表现柔和的中低频或者宽松的低频音乐时,声音有些呆板。

    其实在测试主动降噪耳机早期,大家普遍认为主动降噪耳机是否为了需要快速反应来抵消噪声,风格必须比较中性,瞬态比较快速。直到索尼MDR-1000X出现,明显松弛的低频风格让我们知道这样观点并不正确。

    AirPods Pro的高频和中高频部分处理很有趣,似乎对于蓝牙部分专门做了优化,这在AirPods上乃至Beats的蓝牙耳机上似乎从来没这么明显做过。AirPods Pro在中高频部分动态稍显压抑,这也让小提琴高频部分听起来似乎闷在琴里面的声音多了一点点,人声的鼻音也多了一点点,这种小幅度的风格变化有点像专门设计,保证高频不会尖锐有毛刺,内敛而不失华丽,密度也不会变差,只是爆发力和动态差了一些。

    而在这部分,比较优秀的是Track Air,它的高频是这三款耳机里最为华丽、明亮,动态最好的,但是哪怕是在aptX下,这样的高频虽然动态很好,但也相对偏吵了一点。漫步者TWS5的高频在极高频部分,稍作拔高,但整体声音做得比较松弛,没有追求声音密度。所以,在密度方面弱于AirPods Pro,解析力和精致程度也要稍弱于AirPods Pro,但声音更为柔软。所以单论素质,Track Air的高频还是更好。

    中频部分,AirPods Pro表现很像一个典型的比较中性的入耳式耳机,声音非常干净,控制力足够好,大动态表现时除了弱于Track air之外,解析力和层次还是稍强于TWS5。唯一缺点可能是风格上还是偏紧了一些,声音不够舒展。当然,如果没有WH-1000XM3这样耳机,可能会以为主动降噪耳机都是比较直白的。

    透明模式与安全使用:苹果为AirPods Pro提供了透明模式,类似其他家的环境声功能,在最新的Beats Solo降噪耳机上也有该模式。透明模式是指通过外界拾取噪声的麦克风直接将外部声音传到耳机内,打开透明模式后主动降噪的降噪作用没了,但是拾音功能开始作用。透明模式可以通过软件或压力感应部分来切换,而透明模式目前只有一档开关,没有像其他家分档位。值得一提的是,AirPods Pro的透明模式打开后保真度极高,除了高频和真实不戴耳机听略有差异外,其他部分声音和摘掉耳机几乎没有差别,是我们听到过最真实的“环境声”,虽然WH-1000XM3环境声也不错,但毕竟是全包耳设计,和真正摘掉耳机有挺大差别。这是否也可以从侧面说明,在AirPods Pro主动降噪过程中,麦克风的拾音保真度是有不小优势的呢?

    既然说到透明模式,就应该谈到主动降噪耳机使用时安全问题,主要是指室外步行使用时。因为主动降噪太强,即便在不听音乐情况下我们听到一辆车慢速通过时一抬头可能就在15米以内了,电动车、电动助力车噪声会更小。比如索尼、小鸟等各家自动的环境声模式,就是靠识别运动状态来切换降噪强度,比如步行的时候会把降噪效果开很低,环境声会更大,你可以不喜欢手动关闭,但出于安全有时候真的需要。相信苹果肯定不会没有这样的技术,说不定哪一版软件就会提供更新。我们认为分级降噪、环境声对于安全来说的设计,确实应该提供作为可选项。

    总结

    AirPods Pro可能是继BOSE QC20之后,入耳式主动降噪前馈+反馈表现最好的耳机。由于一直缺少QC20,所以我们没有真机AB对比,但由于MDR-1000X表现已经比较明显优于BOSE QC35,所以推测QC20无法超越MDR-1000X应该不会有太大偏差。而WH-1000XM3在中高频、高频降噪的覆盖范围,效果以及低频的降噪效果方面要强于MDR-1000X。AirPods Pro的降噪频率覆盖范围不弱于WH-1000XM3,但全包耳有它整体降噪优势,入耳式同样有整体降噪优势。

    全包耳优势似乎在不需要太大发力就可以让中频和中高频更加干净,虽然留下的频率在中低频部分会多一点。而AirPods Pro入耳式优势应该在极低频哪怕是很大强度,也不会因为包耳传导进来,滤除干净程度好于WH-1000XM3。但对付中高频,虽然做了很大强度处理,但留下的声音还是比WH-1000XM3弱了一点。而在比较弱的噪声环境下,MDR-1000X也有和AirPods Pro接近的降噪效果。总体来说,AirPods Pro在强低频噪声下效果优于WH-1000XM3,弱噪声下效果不如WH-1000XM3,但极为接近。

    由于索尼WF-1000XM3的降噪效果远不如头戴,而在2000元左右价位大家提出更多选项可能是WH-1000XM3头戴和苹果AirPods Pro选哪个。单从降噪效果来说,选择WH-1000XM3,音质方面,WH-1000XM3也有比较大优势。当然,其他佩戴、软件方面的差别,大家再自己均衡考虑。

    AirPods Pro的出现让本已热得发烫的TWS真无线耳机市场兴奋不已,用两年多时间追赶AirPods的同时也培育了TWS耳机市场,年销量几亿条却被认为一切才刚刚开始。主动降噪无疑被公认为下一个TWS真无线耳机的主要卖点,而从技术和效果来看,追上AirPods Pro就大有希望。

    但短期内,AirPods Pro也给整个真无线耳机和主动降噪耳机市场很大冲击。AirPods Pro售价1999元,虽然AirPods 2代官方售价官方1558元,但时机网购平台价格应该就在1000元左右,甚至双11有1000元以内。而AirPods Pro目前主动降噪效果远优于其他真无线主动降噪耳机,极为接近索尼头戴也就是最好的主动降噪耳机,对于竞品来说压力还是很大。

    综合AirPods Pro非常出色的主动降噪效果,以及相比AirPods音质明显提升和达到的不错水准,综合考虑易用性和价格等因素。Soomal撤销对AirPods 2代推荐评级,给予AirPods Pro推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    116.077.094.***
    116.077.094.***
    发表于2020.02.23 17:52:58
    114
    222.182.009.***
    222.182.009.***
    发表于2020.02.18 00:11:45
    113
    039.088.177.***
    039.088.177.***
    发表于2020.02.15 23:07:39
    112
    122.097.***.***
    122.097.***.***

    此帖使用REDMI K20 PRO PREMIUM EDITION提交
    发表于2020.01.24 10:35:42
    111
    120.239.077.***
    120.239.077.***
    发表于2020.01.18 17:10:52
    110
    124.119.219.***
    124.119.219.***
    发表于2020.01.10 01:01:37
    109
    061.162.***.***
    061.162.***.***
    求1more降噪豆与Airpods Pro对比评测
    发表于2019.12.26 16:38:37
    108
    161.163.176.***
    161.163.176.***
    发表于2019.12.26 11:00:44
    107
    113.057.183.***
    113.057.183.***
    发表于2019.12.25 23:04:42
    106
    125.033.121.***
    125.033.121.***
    发表于2019.12.25 17:25:05
    105
    036.007.154.***
    036.007.154.***
    发表于2019.12.25 17:04:55
    104
    111.096.066.***
    111.096.066.***
    发表于2019.12.21 20:58:17
    103
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2019.12.21 10:53:17
    102
    115.050.147.***
    115.050.147.***
    发表于2019.12.16 22:05:48
    101
    101.088.***.***
    101.088.***.***
    瞪眼说瞎话 明显wf1000xm3 降噪效果更好 音质也更好
    此帖使用iPhone提交
    发表于2019.11.30 22:01:47
    100
    183.025.194.***
    183.025.194.***
    发表于2019.11.28 16:13:25
    99
    10
    98
    要不要考虑调整翻译为“穿透模式”?
    透明这个词,应该是针对视觉而言的吧。
    此帖使用LYA-AL00提交
    发表于2019.11.28 01:20:23
    97
    220.249.080.***
    220.249.080.***
    发表于2019.11.24 09:18:55
    96

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.11.23 19:50:53
    95
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6499 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号