OPPO ENCO Q1蓝牙无线主动降噪入耳式耳机[颈挂式] 测评报告
Soomal 于 2019.09.17 00:08:15 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.13/137

【注:】由于测试环节存在失误,本文删除线内容作废,具体参考11月11日的补充说明。给大家带来的不便和误导,深表歉意。

在9月的OPPO Reno2发布会上,OPPO还推出了一款主动降噪颈挂式耳机ENCO Q1,官方定价599元。虽然“颈挂式”在这两年受到“真无线”的无情打压,在出街的饰品功能上没有什么吸引力,但双Mic的主动降噪如果能有好的效果,还是很有吸引力的一款产品。那么OPPO ENCO Q1表现如何呢?

关于Track Air+与Enco Q1主动降噪耳机测评失误的说明、更正与致歉
这几天我们一直在准备AirPods Pro的测评,在AirPods Pro准备过程中,我们发现了之前测评的两篇文章的问题——ENCO Q1与Track Air+的降噪效果对比对象描述有很大问题。所以必须立即纠正。因为工作失误带来的错误内容和观点,向大家致歉。
    • 样机来源:厂商送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    外观与主要功能:OPPO ENCO Q1采用比较典型的颈挂式设计,整体重量42克,如果去掉耳机线和耳机,颈挂部分大概只有28克左右,非常轻便。也许颈挂这个样式实在太老了,看到ENCO Q1并没什么新奇感,但翻看Soomal以往测评会发现,对比以往测试过的机型包括KEF、索尼等,Q1的确还是要小巧精致很多。这次我们还专门又找网友借来了索尼的WI-1000X,会发现它还是比Q1大了很多。

  • ENCO Q1整体设计追求按照官方说法比较极致,仔细看看如果你有强迫症估计会喜欢,整条耳机没有脱模痕迹,也没有多个部分的接缝,一般颈挂式耳机因为中间部分只是完全结构上所需两头才是电池电路,所以这里肯定有不同的连接方式。而耳机出线部分可能也会有另外的又一个结构的连接。而OPPO ENCO Q1追求浑然一体。耳机顶部“内置”记忆技术材料,可以随便蹂躏。不过,42克重量和比较细小的身躯,很难让人相信它是一条15小时续航的主动降噪耳机?

    ENCO Q1操作简单,左侧声道一侧有一个带有绿色金属圆环修饰的小按钮,和OPPO手机的设计呼应,负责电源开关、配对、唤醒智能助手的操作。音量调节按键在靠上一点,最上方一个按键是降噪开关以及双击下切换音乐、电影和游戏三种音效。耳机采用Type-C接口充电。官方标称在打开主动降噪情况下可工作15小时,不打开降噪可工作22小时,纯通话时间大概分别是10小时和14小时,还是非常强大[由于续航时间太长,没有做实测]。耳机配合OPPO手机,可以快速启动配对,有相应动画,不过我们没有实测。

    ENCO Q1耳机部分,采用11.8mm直径动圈单元,比较常见的颈挂式耳机的连接线方式,不听的时候耳机可以背面互相通过磁贴吸住,不过,这里第一个槽点出现了:背面吸住竟然没有软件触发停止播放音乐?这可能是很多年前颈挂式耳机都支持的功能吧?

  • 降噪相关功能:下面我们来看看ENCO Q1的降噪相关设计与功能。首先,OPPO ENCO Q1使用的蓝牙方案在音频Codec上只支持SBC和AAC,但它的芯片使用了新的半导体工艺[好像28nm,虽然比起CPU不那么新,但在蓝牙里据说值得一提?]所以才做到了更加省电。

  • ENCO Q1采用这几年流行的反馈和前馈双Mic的主动降噪设计,前馈是指向外侧主要环境噪音的拾音部分,反馈是靠近人耳接近耳机出声口附近的一个拾音Mic,大概从BOSE QC20[有线蓝牙]之后,在这套技术配合下,主动降噪耳机的效果都达到了大幅度提升。关于主动降噪原理,相信Soomal网友不需要科普了?简单说一句:主动降噪是通过Mic拾取外界噪声,通过内部处理器计算,生成一个反相的信号[与噪声相位相反的信号]进行对噪声的抵消。

    主动降噪体验:由于在前不久刚刚测试索尼WF-1000XM3时发现,对于这种入耳式的主动降噪耳机,耳塞套被动降噪极其重要,所以当看到ECNO Q1的设计就有点担心,实际使用发现,果然没有担心错。

  • ENCO Q1为了追求所谓的舒适性,使用了入耳式耳机中最不隔音的超薄耳塞套,如图所示,入耳部分除了中间的套管柱体很硬之外,一圈的半透明耳塞套材质非常软,虽然你可以提供很大尺寸的耳塞套,但是这种太过又薄又软的耳塞套塞进去以后也会向反方向变形,尺寸大并不能提供好的密封性。而一旦被动降噪[耳塞的物理隔音]不起作用,那么主动降噪大概90%的效能都将消失,这在WF-1000XM3上已经验证过。我们也在某发布会上听到不止一家媒体称“ENCO Q1根本没主动降噪啊?”再看看已经发布的十多家媒体的尬聊式测评,就知道他们对此也是非常困扰啊。

    那么是不是ENCO Q1的主动降噪不好呢?不是。但是佩戴比较麻烦。这种太薄的耳塞套,不能用力塞,用力塞它会压变形,反而会翘起来没有了密封效果。ENCO Q1正确佩戴方式应该先打开开关,让主动降噪功能打开,然后戴耳机。细微调节耳塞塞入的位置,一般大概正好在刚刚塞入没有让耳塞套变形的位置会有正常表现,由于之前已经开机,完全可以通过主观听感来判断是否正常,突然感觉到低频噪声消失,那就对了。

    另外值得一提的是,即便不考虑主动降噪,保证正确的佩戴位置才能体验到入耳式耳机正常的声音表现,当耳塞套有很大漏音时,耳机的低音的表现也会受到非常大影响,ENCO Q1也是如此。所以以上这套佩戴方法对于用户来说必须得熟练掌握,熟练之后应该在20秒内可以搞定,不熟练花个一分钟也基本可以搞定。

    主动降噪效果体验:ENCO Q1的主动降噪效果我们参考索尼MDR-1000X头戴式耳机,并且参考索尼WI-1000X[其实没什么用]和之前前不久测试的真无线降噪耳机索尼WF-1000XM3。

    通过实际对比,我们认为ENCO Q1的主动降噪效果非常好,至少达到MDR-1000X头戴式耳机的级别,肯定明显好于索尼WF-1000XM3,当然WI-1000X降噪是太弱了。单听降噪效果,ENCO Q1在高强度噪声下,如高铁上,马路边5米以内大型货车等,对低频噪声抑制效果甚至要稍好于MDR-1000X,一款入耳式主动降噪耳机比头戴式好[要注意,MDR-1000X=WH-1000XM2,强于BOSE QC35],至少之前我们没遇到过[当然,QC20一直没有机会AB对比测试]。在人行道上去听走过的大型货车,低频完全被消除,普通小汽车大概在20米以内才会出现胎噪和风噪,这基本都是顶级头戴式主动降噪耳机的水平。在地铁、公交方面的表现同样很好,低频滤除效果可以肯定强于QC20[有线入耳]。不过目前国内公交车开始转向电动,低频噪声变得越来越少了。

    ENCO Q1的主动降噪效果远超预期,没有想到它可以达到目前主动降噪效果第一梯队的水准。那么和MDR-1000X相比,它的主动降噪有没有弱点?实际对比来看,在中频部分,ENCO Q1的频率覆盖肯定是没问题的,并不像比较老的主动降噪,它的降噪并不能覆盖到中频,可以明显感觉到ENCO Q1打开后,周围的人声也得到了一点点抑制。差别就在,在中频部分降噪强度要弱于MDR-1000X,但不弱于WI-1000X,应该也不弱于WF-1000XM3。但肯定弱于索尼和BOSE的头戴,主要表现在汽车的风噪和胎噪声音还是略显厚实了一些。只听降噪效果,曾经测试过的索尼1000X系列头戴和BOSE QC35听到的中频噪声会更弱一些。至于,中频偏高部分降噪,目前可能只有WH-1000XM3可以做到更好。

    音质主观听感:ENCO Q1采用了一颗近12mm的动圈单元,算是比较大的,但没有太多细节方面的介绍。ENCO Q1的声音表现评价也要建立在耳塞套戴好,不要漏音的情况下。它的声音是典型的力量型美式风格,这种风格比较擅长的品牌可能要算B&W的个人音频产品了。虽然B&W的HiFi产品不是这个味道,但它的微型音响、耳机都是这个味道。低频极其有力,且下潜较深的部分量感突出,甚至略显肥厚,这种力量感不是Beats、BOSE和漫步者追求的。所以对于一些表现强劲节奏的鼓点和BASS或电音等,ENCO Q1表现的味道很足。

    而追求力量感保持到整个频段,在高频就会被描述为密度好,的确也是如此,ENCO Q1由于只支持AAC,这么做也是比较合适的,限制了极高频的一些细节,但保证了高频和中高频部分声音的密度和动态,虽然是AAC,还是会觉得它的高频声音结像很立体。而中高频和中频衔接部分,这种比较追求力量和速度的风格会让声音偏硬,偏冲,不过好在它在极高频部分的限制,所以虽然比较冲,但没有毛刺感,只是声音风格上有太明显的追求力量、速度的感觉了。是比较典型的年轻美式风格。

    不过整体来说,这样的声音风格对于流行音乐表现没什么问题,对于很偏重发烧的人声表现缺少一些美感,对于强低频表现力量感很足,整个声音风格如果能够松弛一点似乎会更好。另外,这套声音表现几乎不受主动降噪开与关的影响。

    总结

    作为来自手机厂商的耳机,OPPO ENCO Q1的外观做工确实拿的出手,尤其值得欣赏细节方面的精致,奈何颈挂式的样式老套被真无线抢了风头,尤其是对于“主动降噪”耳机最大用武之地——“出街”使用,做工再好它也只是颈挂式。另外,颈挂式还有一个通病,就是耳机连线方式会对风特别特别敏感,一丝丝小风就会呜呜叫,ENCO Q1同样无法幸免。

    我们在拿到产品之前就认为“主动降噪”如果效果出色,那么还是可以弥补颈挂式这个不太时尚的短板,当然没想到它的售价这么便宜,而主动降噪效果却可以达到顶级行列。所以,单从主动降噪效果这一条来说,ENCO Q1的性价比就非常高。声音表现方面,ENCO Q1作为一款599元蓝牙耳机,表现也不错,只是选购时可能要稍微考虑一下风格,非常有力浓厚的低频,比较年轻快速的声音风格,但我们认为应付大部分音乐以及对蓝牙AAC的扬长避短,ENCO Q1做的都不错,音质方面不是太大问题。

    当然,这些效果对于普通用户上手来说都不太友好,因为这个耳塞套需要精细调整,如果这方面可以改进,那ENCO Q1性价比将极为出色。Soomal给予OPPO ENCO Q1主动降噪耳机条件推荐评级[若轻度忽略耳塞套调整带来的麻烦]。

    【注:】由于测试环节存在失误,以上删除线内容作废,具体参考11月11日的补充说明。给大家带来的不便和误导,深表歉意。

    【注:】由于测试环节存在失误,以上删除线内容作废,具体参考11月11日的补充说明。给大家带来的不便和误导,深表歉意。

    【注:】由于测试环节存在失误,以上删除线内容作废,具体参考11月11日的补充说明。给大家带来的不便和误导,深表歉意。

    2019年11月11日,对ENCO Q1重新测试后的评价如下

    ENCO Q1主动降噪体验:ENCO Q1佩戴合适与否决定了主动降噪效果能否达到正常水平的当时说法没有问题,降噪效果描述当时也没有太大问题,只是程度有失误,它在中低频和低频部分降噪效果还是要弱于MDR-1000X,并没有超越。在各个环境下整体安静程度同样要弱于MDR-1000X。

    这主要表现在强噪音繁杂公路时,中低频部分的震动残留,虽然很低的低频ENCO Q1已经过滤的很好,而且在中频偏中高频部分已经有声音被挤压的感觉。说明降噪频率上沿其实也不算低,但中低频部分降噪强度导致整体安静效果不好。但很低低频部分与MDR-1000X差距很小,当然还是MDR-1000X更好。

    头戴式全包耳被动降噪和入耳式塞入被动降噪后对中频和中高频部分听感有所不同,全包耳的这部分声音会比较松散,入耳式会发硬[这也是我们此次才对比总结出来的,之前确实没有意识到这个特征]。其实即便在这部分降噪效果好,入耳式听起来会有点尖锐,而头戴式会比较松软发糊。这也决定了在一些弱噪声下,比如室内,或者不太吵闹的小区室外,MDR-1000X效果明显更好。

    在地铁这种铁轨噪声和车内通风系统、箱体震动噪声很强的环境下,低频降噪效果好同样带来了很明显效果。ENCQ Q1表现不错,不过由于被动降噪塞的不够紧的问题,中频稍高部分开始有比较多声音流入,而包耳的被动降噪就让声音分散开来。安静程度MDR-1000X明显更好。

    ENCO Q1整体效果比WI-1000XM3和WI-1000X更好,这个原文描述没有问题。在低频比较低的部分,比如地铁噪声的低频部分,公路边重型汽车发动机低频部分的滤除,ENCO Q1与MDR-1000X耳机没有特别大差别。但在靠近中低频部分,开始有差距,从量感上来说应该很微弱,但整体听感显的不够安静。ENCO Q1对中高频有一定影响,会听这部分声音会变细变硬了一点,这是入耳式主动降噪和包耳式主动降噪特征区别,在AirPods Pro测评中也会谈到。

    整体来说ENCO Q1相比MDR-1000X耳机的主动降噪效果带来的整体安静程度还是有明显差距,不过维持对ENCO Q1条件推荐评级,性价比仍然不错。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    假期去了一家数码店试了试,做工出乎意料的好,也很轻,但金属的塞子太小,海绵套也太小,导致这降噪效果几乎没有。但是如果使劲塞住之后,音质会感觉有大幅的提高,低音和解析力都很出色,不太像是蓝牙的了。

    如果耳塞套能像BOSE那么出色就完美了。
    此帖使用iPad提交
    发表于2019.10.08 13:18:01
    45
    183.014.134.***
    183.014.134.***
    发表于2019.10.07 02:25:32
    44
    03
    降噪耳机看到现在没发现一个自己喜欢的
    所以打算先放一放
    倒是飞傲副牌翡声做的EW1真无线蓝牙耳机现在基本上已敲定要入手了
    啥时候有没谁提供个样机试试的非常感谢
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.28 11:09:57
    43
    123.116.177.***
    123.116.177.***
    发表于2019.09.28 01:02:45
    42
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.09.26 11:28:15
    41
    060.048.245.***
    060.048.245.***
    发表于2019.09.26 09:34:30
    40
    221.238.151.***
    221.238.151.***
    发表于2019.09.26 09:03:15
    38
    058.255.079.***
    058.255.079.***
    发表于2019.09.24 19:03:28
    37
    014.018.***.***
    014.018.***.***
    36
    03
    不知怎么@到楼层, 请看我在上一楼的回复
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.24 14:12:41
    35
    03
    换上了比较常见gr07 09口径的索尼的硅胶套和杂牌惰性海绵套, oppo这个的口径比gr07的大一圈, 但可以大力出奇迹, 而且装上去后也很稳, 可以完美解决佩戴问题. 惰性海绵套上了以后降噪有提升, 但声音太暗了, 而且不晓得是不是气压和降噪配合出了点问题不是很舒服. 用索尼的硅胶套很舒服.
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.24 14:10:25
    34
    之前去专卖店试过一次之后觉得完全没降噪。看过测评之后,专门又去了一次,觉得可能是我的耳朵有问题。单说降噪。觉得最多是小米项圈降噪的开启低档的效果。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.23 11:23:51
    33
    03
    OPPO快做个对标BOSE QC20的耳塞,而且可以隔离中频噪音的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.19 18:47:21
    32
    113.116.***.***
    113.116.***.***
    而一代被动降噪[耳塞的物理隔音]不起作用
    --------
    一代是不是要改成‘一旦’,要不前后文不通顺啊。
    此帖使用MAC提交
    发表于2019.09.19 12:31:17
    31
    059.078.044.***
    059.078.044.***
    发表于2019.09.19 08:31:49
    30
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2019.09.18 23:27:43
    29
    10
    不能说通用,除了考虑戴在耳朵内的大小尺寸,还要考虑入耳导管伸出来开口的大小,这种属于很短但开口比较大的,这类设计在普通入耳式耳机,或者说hifi入耳式耳机里还是很少见。


    此帖使用MAC提交
    发表于2019.09.18 21:16:56
    28
    182.150.057.***
    182.150.057.***
    发表于2019.09.18 18:25:40
    27
    03
    尤其是耳朵眼比较小,比较挑海绵套的人。
    是通用的么?
    此帖使用iPad提交
    发表于2019.09.18 16:06:53
    26
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4601 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文