矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告[二] 耳机输出与USB DAC等
Soomal 于 2019.08.21 23:50:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

之前发布的《矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告[一] 主要功能与线路输出》[作者:Soomal ] 是测试第一部分,基本介绍了它的主要功能和音质,音质部分主要是连接后级功放配音箱或有源音响系统下的表现。今天第二部分是耳机部分、USB DAC部分和一部分数字输入功能的测评。直接进入客观测试部分。

  • 客观测试

    先做一个简单复习,矩声element-M的耳机输出在前面板上为一个3pin的XLR接口,这种接口也可以复合兼容6.3mm的TRS插头,即中间插进去即可。之前介绍里好像写错了,写成两个接口了。为什么要做一个非平衡的XLR接口呢,不得而知,可能是为了前面板好看吧。在element-X上搭配左右声道双3pin XLR的平衡输出,这样一个系列看起来前面板确实更为统一好看一些。耳机输出需要在遥控或app遥控里切换,继电器跳动后切换至耳机输出。耳机输出电压最高变成了+12dBFS[0dBFS=2Vrms]。而在内部,element-M有一对散热片下的芯片,官方介绍使了分立元件来完成耳放扩流输出,即非集成电路运放应该是三极管放大。客观测试基于0dBFS无负载进行。

    测试项目 LO LO 96 LO USB LO USB96 HP HP96
    噪声水平, dB (A): -94.8 -115.0 -94.8 -116.3 -92.4 -95.8
    动态范围, dB (A): 94.9 115.0 94.8 116.3 92.4 95.8
    总谐波失真, %: 0.00049 0.00017 0.00051 0.00015 0.00123 0.00150
    互调失真, %: 0.00557 0.00124 0.00557 0.00127 0.00703 0.00489
    立体声分离度, dB: -94.3 -103.6 -94.4 -105.2 -80.0 -81.2

    从测试结果来看,虽然RMAA的测试结果还可以,但肯定比不过LO下接近理想状态。而仔细来看频谱,分布了比较细密而微小的失真,这是分立元件不可避免的[测试已经充分预热]。而在USB DAC模式下,客观成绩表现和播放器模式一致,但主观听感不同,下文专门说明。

    顺便说说Airplay和DLNA推送。DLNA推送矩声目前软件做的不完善,不是所有的DLNA控制端都可以看到element-M,比较有意思的是《Audirvana Plus》却可以看到,而且还可以支持到MQA、DSD等新规格的数据推送。但实际测试,24bit/96kHz以上工作稳定性还是一般。AirPlay在苹果系统上,AirPlay2已经推行了第三年,但苹果似乎没有明确过AirPlay是否可以支持16bit以上采样精度的音频文件。实际测试,目前在macOS 10.15beta下24/96是可工作的,但不稳定。不过16bit/44.1kHz工作没问题,稳定且质量有保证。但是!还是有一点轻微不稳定,不知是否我在使用beta版操作系统相关。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.25 13:52:05
    17
    这价格,都消费不起了。。。
    发表于2019.08.24 15:18:11
    16
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2019.08.23 17:16:59
    15
    124.088.142.***
    124.088.142.***
    发表于2019.08.23 15:20:28
    14
    10
    此帖使用MAC提交
    蛋炒饭修改此贴于2019.08.23 11:40:04
    发表于2019.08.22 21:26:35
    12
    116.009.037.***
    116.009.037.***
    发表于2019.08.22 20:17:23
    11
    059.063.221.***
    059.063.221.***
    发表于2019.08.22 19:04:44
    10
    03
    难道二万那款X才是无短板滴存在?!
    此帖使用VIVO NEX S提交
    发表于2019.08.22 19:04:22
    9
    03
    发表于2019.08.22 17:46:00
    8
    014.215.160.***
    014.215.160.***
    发表于2019.08.22 12:17:18
    7
    03

    此帖使用VIVO X20提交
    发表于2019.08.22 11:00:52
    6
    113.065.***.***
    113.065.***.***
    性价比不算高。我还是选择了便宜一截的TEAC NT505
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.22 10:23:20
    5
    03
    性价比 性价比 性价比
    此帖使用iPad提交
    发表于2019.08.22 09:30:38
    4
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.22 09:18:19
    3
    11800做成这样,曲线各种毛刺,格式各种挑剔,运行各种不稳定,这就是个半成品啊。
    消费升级不代表降低要求,不代表交更多智商税。
    此帖使用MAC提交
    发表于2019.08.22 08:29:29
    2
    03
    性价比不高。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.22 00:00:12
    1
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4624 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号