矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告[二] 耳机输出与USB DAC等
Soomal 于 2019.08.21 23:50:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.11/82
主观听感

耳机输出部分,我们选用了两款入耳式小耳塞索尼Z5和Vsonic GR09,其他主要以头戴式耳机参考为主,包括森海塞尔HD800、AKG K812、HIFIMAN HE1000和Audeze LCD4。对比了HIFIMAN R2R2000的耳机,主要参考3.5mm单端输出。

整体印象:首先,element-M的耳机输出还是基本忠于前端传送过来的声音风格,柔软细腻,数字音量控制应该是调整了前级的输出增益,最低给到了-40dBFS的输出,所以搭配灵敏度非常高的小耳塞反而表现更好。但怀疑用这么大的机器还用小耳塞去听的用户可能不会太多吧。在搭配几款大耳机时,它的声音细节,主要是高频部分的表现有着比较大的差别,下面单独会谈一谈。而element-M的耳机输出整体风格还是以追求细腻为主,在中频以及中高频方面,声音有特别细微的颗粒感,带来一些丝般细腻的高频细节修饰,而同时,搭配一些耳机也总会觉得这种高频欠缺了几分干净,或者是发烧友喜欢说的背景不够黑。极高频部分密度,相比我们搭配音箱系统时感觉加强了一些,对于有些耳机还会格外敏感。比较遗憾的是,中低频和低频部分,因为耳机系统没有音箱系统那么强大的低频细节,所以这套系统低频细节优势变得很小。

高音表现:搭配小耳塞、AKG 812高频还是相当细腻的,此时输出的电压比较低,声音大多还是我们在之前一篇测评文章中谈到的element-M的风格,细腻柔软,层次丰富,不过在耳机上耳放还是带来了一些轻微的修饰味道,以及更明亮一点高频和更宽一点的声场,这两方面幅度不大。搭配HD800,电压需求开始变大,声音也开始有点变冲,不过对于HD800来说,这还是在正常表现范围之内,因为HD800本来就是类似风格。高频还是相当细腻,而此时能感受到了更明显的密度加强和细节修饰的味道。相比小耳塞时,感觉此时高频已经略显烦躁。Audeze LCD4,在element-M下输出电压应付它足够,LCD4稳健和高质量的高频在element-M下表现算是最为干净细腻的,完全要高出HD800、K812好几个档次。HE1000是不是也会这样?没有想到大相径庭,不知为何,HE1000在element-M耳机输出下高频尖锐,密度有点过头,基本无法使用,表现很差,少见HE1000出现这样的问题。

中音表现:element-M的中音表现并非饱满厚实类,相比搭配音响系统,在耳机下还是这种飘飘的味道,对于表现成熟人声或一些追求大动态的音乐来说不太适合,对于一些中高频乐器,轻音乐,年轻女声可能问题不大。我们试用几款耳机,K812、HD800的表现在动态上是没问题的,但控制力方面不够好,主要还是不够干净的中高频以上部分导致。这方面没有想到,相比R2R2000,竟然是R2R2000更强,在耳机系统下,R2R2000的解析力劣势基本不存在[高音解析力还是偏弱,中高频以下部分解析力劣势基本不存在]。而整体听感来说,R2R2000的控制力、稳定性优势很大。

低音表现:element-M的耳放部分对低频的处理不够理想,如此轻描淡写不知是否对得起这样一套庞大的系统,中低频开始声音就很难凝聚,低频下潜部分也同样没什么力度和厚度。不过,也不奇怪,我们听过这样味道的分立元件耳放不止一款两款。看来更高端的element-X使用运放构成耳机输出估计会比element-M更好吧。

USB DAC表现:不知何故,在第一篇测评放出后,很多网友留言都说这设备还不如一台USB DAC。那就来看看XMOS的表现,XMOS下DSD256、PCM384的表现稳定,更高指标的音乐没有找到测试文件。但说实话,USB DAC模式下的音质要比播放器模式下差一个档次,XMOS比较死板的老问题还是存在,既然有播放器模式,播放器模式音质又更好,为何不用呢?

数字输入表现:最有价值的数字输入可能是那个HDMI接口的IIS,但我们没有输出设备。S/PDIF方面,如果有享声或乐之邦输入,相比XMOS还是有不小优势和风格可查的变化,但这也仅限PCM。估计在PCM的数字信号部分,那些数字源也可以做手脚。不过如今,element-M是一台播放器,所以没有太大必要用S/PDIF源来改善它的听感。而这两年来,这样的高级声卡也越来越少,估计增加这样的接口也是为了方便接驳设备,而不是去添加一个更高音质的数字输出设备。

总结

矩声element-M向我们展示了从桌面解码器到桌面播放器的转变,似乎也是矩声第一次涉及播放器软件系统,从整体完成度来说还是相当不错,你不能要求一个音频厂商把播放器做到像iOS、Android那么成熟,但经过简单的向导上手之后,可以完成播放任务就算不错。在数据管理方面,因为缺乏生态支持,同样谁都不可能做到像手机那样拿来就会用的感觉,不过仍有优化空间。手机app控制部分没太大问题,但自身稳定性需要提高,当然自身的不稳定不会影响播放器端的播放。

网络内容方面,SMB共享是我们最最常用的局域网内数据共享协议,不知为何大家看到了SMB共享就说element-M还不如一台USB DAC,难道SMB就不是网络共享?文章说的很清楚,SMB与DLNA服务器各有利弊。SMB是更纯粹的数据共享,不用担心服务器端对音频文件做手脚,但巨量的数据全部交给播放器来管理不太合理。DLNA服务器本身对音乐做了分类管理,理论上是更为理想的方式,但目前来看,对高清规格音频文件能否做到稳定不做手脚的推送是关键。另外,新app配合新固件,element-M可支持TIDAL,由于国内特殊网络环境,没有做测试。

音质方面,element-M的ES9028Pro方案还是发挥了Pro系列ESS DAC的长处,就是高频部分的细腻程度确实高出移动版本一个级别。而矩声也基本保持了自家产品[使用ESS的解码器]大体声音风格同时,将element-M的风格推向更为细腻,更为柔和的方向,甚至说是非常柔软的高音方向和非常宽松的中低音风格。在搭配音响系统表现上,element-M还是有着高档解码器的素质,尤其解析力和层次方面。耳机输出表现输出电平和输出功率都足够,在解码器部分前级细腻风格基础上,进一步柔化了中高频,加强了高频的密度,和一点点修饰感。但在中低频部分和低频部分力量感差的问题更为严重,对于中高端耳机用户来说,这可能让耳放分数下降至少一个档次。对于低阻易推的耳机,反而更容易体现出它解析力优势和柔软风格的特点。

element-M售价是11800元,element-X是19800元,之前X-Sabre Pro MQA版为13800元[非MQA是11800元],矩声产品这几款属于精品路线,对于追求性价比玩家来说显然不够友好。有人说,一台电脑+解码器不也能实现播放器功能吗?当然可以,而且十几年前就可以,可是你真的这么做了?而何谓消费升级?一方面还是有用户希望有一套看起来体面漂亮不是山寨公模样子的设备提升听音环境的档次。矩声的高端产品一直有这样功效。另一方面,如此音质、功能的产品万不可接受,但5000元起已经是入门的门槛,十多年来大家收入提高很多,不能用老观念判断新事物。但即便如此,Soomal在评级方面仍然选择性价比极高的产品为主。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
最近看了挺多这些高指标设备的测试数据,想问下,到底要到什么层次的耳机,比如HD800还是HE1000,lcd4才能发挥他们的指标优势呢?按照文章里写的应该就是那种解析力优势。


此帖使用Win10提交
发表于2021.01.27 22:40:10
21
107.158.155.***
107.158.155.***
发表于2020.06.17 00:05:42
20
027.033.118.***
027.033.118.***
发表于2020.03.28 09:06:14
19
042.058.245.***
042.058.245.***
发表于2020.02.16 13:15:21
18
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.08.25 13:52:05
17
这价格,都消费不起了。。。
发表于2019.08.24 15:18:11
16
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2019.08.23 17:16:59
15
124.088.142.***
124.088.142.***
发表于2019.08.23 15:20:28
14
10
此帖使用MAC提交
蛋炒饭修改此贴于2019.08.23 11:40:04
发表于2019.08.22 21:26:35
12
116.009.037.***
116.009.037.***
发表于2019.08.22 20:17:23
11
059.063.221.***
059.063.221.***
发表于2019.08.22 19:04:44
10
03
难道二万那款X才是无短板滴存在?!
此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2019.08.22 19:04:22
9
03
发表于2019.08.22 17:46:00
8
014.215.160.***
014.215.160.***
发表于2019.08.22 12:17:18
7

此帖使用VIVO X20提交
发表于2019.08.22 11:00:52
6
113.065.***.***
113.065.***.***
性价比不算高。我还是选择了便宜一截的TEAC NT505
此帖使用Win10提交
发表于2019.08.22 10:23:20
5
03
性价比 性价比 性价比
此帖使用iPad提交
发表于2019.08.22 09:30:38
4
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.08.22 09:18:19
3
11800做成这样,曲线各种毛刺,格式各种挑剔,运行各种不稳定,这就是个半成品啊。
消费升级不代表降低要求,不代表交更多智商税。
此帖使用MAC提交
发表于2019.08.22 08:29:29
2
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5447 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文