索尼 SONY WF-1000XM3 蓝牙真无线主动降噪入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.08.06 06:00:49 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.16/174
电池续航、无线与主观听感等体验

电池续航:电池续航方面,WF-1000XM3从第三方拆解可知耳机内使用了一颗200mWh的纽扣状电池,而电池盒内配置了一颗2.59Wh的电池。官方标称,在不打开降噪环境声情况下,耳机可工作8小时,打开降噪可工作6小时。实际测试,6个小时不打开降噪2小时打开降噪,完成8小时工作,不过是在室内使用噪声强度很低。使用200mWh的电池支持8小时续航,表现不错。

  • 电池电量指示以10%为一个步进,通过手机app可以分别显示左右两只耳机的电量,并且可以以百分比显示,这样的功能之前只有AirPods可以实现。前五小时工作完成时显示电量50%,电池在20%时会红灯红图标提示,不会有10%档位出现,似乎也不会有30%出现……显示20%后,大概可工作1.5小时-2小时。比较有趣的是,我们从app内观察到几次左右声道电量不同步,但大概不到15分钟就可追平。比如,在6.5小时左右,右声道先到20%,而左侧还为40%,但不到15分钟后两者追平。通过几次结果分析观察,我们认为WF-1000XM3的左右声道电量差恐怕也是我们测试过真无线耳机中最小的。

    快充测试,官方标称10分钟充电可工作90分钟[无降噪],由于我们一直在测15分钟快充,所以这次也不例外。WF-1000XM3,15分钟充电可以工作3.5小时即210分钟,非常强大。

    蓝牙连接与稳定性:在“剧透”中我们说WF-1000XM3双手遮挡会有断线问题,这个问题无论是SBC还是AAC都影响不大。从第三方拆解来看WF-1000XM3似乎没有使用和外壳贴合更紧密的LDS天线,还是LPC柔性电路板的设计。当然,这种双手遮挡大部分情况只能验证比较极限弱信号下的情况,有一定参考价值,但不绝对。从实际使用来看,WF-1000XM3两边同步和整个稳定性与目前高通QCC302x方案+LDS基本一致,保证在各种姿势下两边不断线在2019年新品中已经都做得不错。但极限测试可不是没有参考价值,比如,在室外走到有监控或者遇到轻微爆音的地方,你会发现此时可不是双手遮挡断线,而是单手遮挡就会轻微断线。推测分析,在极限干扰下WF-1000XM3表现会强于非LDS方案的QCC302x,弱于LDS方案的QCC302x的真无线耳机。

    索尼在蓝牙多设备支持上一直有优良传统,估计和要兼容自家的NFC有很大关系。索尼耳机的NFC在搭配自家产品时,具有“强占”配对功能,哪怕你正在使用也可以被抢到新设备上。而WF-1000XM3在已经配对过的多个设备上切换时,也可以具有“强占”功能。比如AB两个设备都已经配对过耳机,A正在连接WF-1000XM3听音乐,B可以强制连接耳机,不需要在A设备上做停止播放等操作。我个人是非常喜欢这种功能,但不知为何,似乎除了索尼好像没人去做[苹果其实是同样功能更强大些,而BOSE是自己设备端的切换,其他家至少要停止播放才可切换]?

    主观听感:在受限于真无线与LDAC不能共存的苛刻条件下,索尼家的真无线耳机音质能否进步?WF-1000XM3的音质表现如何呢?首先,因为没有使用高通方案,所以aptX是没有的。似乎从第一代WF-1000X和SP700之后,索尼有点害怕高通方案带来的信号不稳定问题?比较新的WF-SP900、1000XM3都没aptX,估计SP900也是非高通方案。值得庆幸的是,从络达官方指标来看这颗芯片本身音频部分支持24bit/96kHz,虽然在真无线下我们测试只能基于比较弱的AAC编解码。

  • 索尼WF-1000XM3的声音风格和前不久测试的SP900有比较高的相似程度,索尼在真无线耳机上的风格和HIFI领域的耳机风格有挺大的差别,比如不太像流行的风格那样追求浓郁的低频,对高频追求也不太极致[这个应该受限于蓝牙编码和挤牙膏心态]。但WF-1000XM3是一个动态明显加强版本的SP900,高频的素质提升也比较多。对比之前测评过音质很有代表性的TRACK Air和漫步者TWS5,WF-1000XM3在整体解析力上上了一个档次。

    大家应该注意到,我们虽然很喜欢TWS5和TRACK Air,但测试的所有真无线耳机中,很少提到声音解析力的提升,尤其是高频,而更多谈到的是风格上的扬长避短。WF-1000XM3恐怕是现有真无线耳机中,扬声器单元首次来到了一个新的高度,整体细节确实要比TRACK Air和TWS5好一个档次。

    WF-1000XM3高频明亮,由于解析力的提升和偏亮、偏清淡的风格,让它听起来甚至有几分飘逸,不知为何让人想到了Aurvana Air,虽然这样的高频有些太亮了,但却不烦人,因为它的质量有所提升,信息量大细节丰富,虽然也会在搭配一些大声压高频或者质量比较低的音乐时显得生硬,但仍要比SP900声音松弛细腻,比TRACK Air的解析力更强。

    中频部分,人声表现,WF-1000XM3要比SP900松弛了一些,解析力优势带来的正面效果比高频更强,相比TWS5,TRACK Air让人声变得收敛柔和不那么冲,而WF-1000XM3让它的中频动态比TRACK Air更好一点,解析力更上一个层次。在大动态表现下,索尼的风格声音还是不够厚实有力,虽然WF-1000XM3已经比SP900声音力度强了不少,但还是要弱于TRACK Air和TWS5。

    在低频方面WF-1000XM3相对大动态或者说TWS5、TRACK Air那种夸张的动态,WF-1000XM3更注重解析力,对细节表现上明显更好,但对力度的表现上则有些发木。对中低频衔接方面显得动态不足,声音不够厚实,但在低频下潜方面则是稳定之中,故意追求偏软但不松的索尼挺特别的低频听感。大致上说,索尼在Z7、1A等耳机上也有点追求这种味道。这样的低频对点到为止下潜较深的音乐会表现出更好的解析力,对快速大声压低频会显得力度稍显不足。但无论如何,它在低频解析力大部分情况下也同样是更高级的。

    室外使用和降噪等应用的影响:WF-1000XM3在室内使用表现、动态等和TRACK Air不相上下。但室外使用被动降噪的结构还是稍弱于TRACK Air,所以一定要选择非常合适最好尽可能塞的紧的耳塞套,在大多数强度的出街噪声下,WF-1000XM3打开降噪后会有低频部分的补偿,记住是打开“降噪”而不是其他20档环境声的任何一档。只有降噪这档音质最好,环境声来到10档以上时,不知为何,低频会被比较明显减弱,估计是为了你听的清楚吧。高强度的噪声,例如你在十字路口等红灯和环境声,都会让WF-1000XM3的动态比较大幅度的下降,当然,这也许就是索尼设计耳机出街环境声功能的初衷?安全比音质更重要吧。

    总结

    索尼WF-1000XM3的各方面表现还是令人满意的,甚至对于已经有了1500元-2000元预算的用户来说,WF-1000XM3是目前最具性价比的真无线耳机甚至没有之一。

    技术上说,WF-1000XM3的络达方案在电源管理方面表现不错,在小细节如左右能耗平衡、电量指示等方面优于目前市面上其他真无线耳机。真无线大多数情况下表现属于很好的水平,极限情况稍稍弱于目前高通QCC30xx+LDS方案。音质表现来看,MTK络达的这套方案在WF-1000XM3上不考虑降噪高负荷时表现,它的音质是不错的。

    主动降噪是大家关心的功能,虽然肯定不能指望它有WH-1000XM2的水平,甚至要比WI-1000X也会弱一些[不完全确定但基本确定,尤其是频率范围方面确定,请参考WI-1000X的测评],但在乘坐交通工具等类似中等以下强度降噪方面,对低频的降噪效果还是不错的。但注意,如果要保证效果,就不能让入耳的耳塞套太舒服的戴着,而是要塞紧,被动隔离降噪差那么一点,主动降噪效果会差非常多。我们可以看到,对WF-1000XM3用户评价会出现两个极端,这就是耳塞套选择不合适的原因。从这点我们有理由相信,下一代的WF-1000X应该在后馈麦克风和人体工学外形方面做大的调整。

    音质方面,WF-1000XM3从解析力来说已经做到我们测试过的真无线耳机中的最强,索尼无疑有这样的技术储备,只是蓝牙技术方面瓶颈可能先不能解决,但扬声器单元用到更好不是问题。但理论上铁三角CKR7TW配置肯定有更高的技术含量,但调校似乎有点问题,或者根本没有必要用独立的DAC和耳放。

    综合来看,WF-1000XM3的惟一不足可能就是外形还是有点太大。而在其他技术实现和功能实现方面,WF-1000XM3都几乎做到了现有产品的最好,1699元的售价对WF-1000XM3表现来说有不错的性价比,Soomal给予WF-1000XM3耳机推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.08.22 00:23:16
    81

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.20 16:22:16
    80
    117.093.140.***
    117.093.140.***
    发表于2019.08.20 12:57:12
    79
    219.133.***.***
    219.133.***.***

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.18 22:01:11
    78
    183.236.025.***
    183.236.025.***
    发表于2019.08.17 14:54:54
    77
    111.180.164.***
    111.180.164.***
    发表于2019.08.14 03:34:20
    76
    125.093.083.***
    125.093.083.***
    发表于2019.08.12 17:04:56
    75
    索尼这个盒子体积还是大了点,没buds连接s10快,其他倒是不纠结
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.12 07:35:56
    74
    117.136.055.***
    117.136.055.***
    发表于2019.08.10 22:08:16
    73
    10
    这两个差别很大吧,三星的buds如果按行货价格来说的话毫无性价比啊。如果说AirPods也是毫无性价比的话,至少还多个iCloud账户多设备切换的便利。当然要考虑为了降噪佩戴舒适性和体积还是要差了很多。


    此帖使用MAC提交
    发表于2019.08.10 14:28:03
    72
    113.096.219.***
    113.096.219.***
    发表于2019.08.10 09:47:37
    71

    此帖使用SM-N9500提交
    发表于2019.08.10 07:53:25
    70
    223.090.190.***
    223.090.190.***
    发表于2019.08.10 00:55:02
    69
    171.125.233.***
    171.125.233.***
    发表于2019.08.09 23:57:36
    68
    183.135.064.***
    183.135.064.***
    发表于2019.08.09 23:54:33
    67
    123.120.010.***
    123.120.010.***
    发表于2019.08.09 22:19:43
    66
    03
    之前的airpods弄丢了,带着是很舒适,苹果全家桶用着体验也很好,但是声音一团糊,没有降噪在嘈杂的地方没法用。降噪只试过boseQC35
    发表于2019.08.09 19:17:51
    65
    等降价。。。。。。。。
    发表于2019.08.09 15:05:07
    64
    113.119.***.***
    113.119.***.***
    除了小贵,另一个就是感觉还是重了点,等下一代吧, 话说我现在的第一代1000X,真是好东西,长途必备, 想换第三代总找不到理由
    发表于2019.08.09 14:23:48
    63
    027.044.012.***
    027.044.012.***
    发表于2019.08.09 13:40:22
    62
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8498 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号