Soomal 2019版音频客观测试平台更新说明 暨RME ADI-2 Pro图集与介绍
Soomal 于 2019.05.08 00:54:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.39/169
前后客观数据展示

下面,我们要展示几组使用了ADI-2 Pro和使用EMU 1616m测试数据的差异。同时,也要展示在Windows 10下和Windows XP下,测试数据差异。被测试设备选用了Matrix Audio的iMini Pro 2S和vivo的NEX S手机。测试数据下方有一些分析,如果感兴趣,可以阅读。如果平时看Soomal评测,非常在意RMAA的客观指标,那一定要阅读。因为采用新平台的测试结果和之前的差别比较大,而且是变差了。

第一组数据:Vivo NEX S手机,HiFi模式下,EMU 1616m分别在WindowsXP系统和Windows10系统下结果差异。
测试项目/Nex s Win10 44.1kHz XP 44.1kHz Win10 48kHz HiFi 48kHz Win10 96kHz HiFi 96kHz
噪声水平, dB (A): -94.9 -96.8 -95.4 -96.4 -116.0 -117.0
动态范围, dB (A): 94.9 96.6 95.3 97.0 116.8 117.0
总谐波失真, %: 0.0005 0.0005 0.0006 0.0005 0.0003 0.0003
互调失真, %: 0.0050 0.0042 0.0048 0.0039 0.0007 0.0007
立体声分离度, dB: -95.1 -97.5 -95.3 -97.3 -109.7 -111.5

第二组数据:vivo NEX S,在RMAA6.4.5下,使用RME ADI-2 Pro得到的测试结果。
测试项目/Nex S RME 44.1kHz RME 96kHz RME 192kHz
噪声水平, dB (A): -94.8 -119.4 -119.3
动态范围, dB (A): 94.8 119.1 119.0
总谐波失真, %: 0.00064 0.00041 0.00042
互调失真, %: 0.00526 0.00109 0.00078
立体声分离度, dB: -94.0 -102.0 -102.6

第三组数据:Matrix Audio imini Pro2S解码器,LO输出,在RMAA6.4.5下,使用RME ADI-2 Pro得到的测试结果。并且对比了EMU在Win10和WinXP下测试结果,这组对比为RMAA6.2.3完成,可以看到小数点精度要少一位。
测试项目/imini Pro2S EMU XP 44.1kHz RME 44.1kHz EMU 44.1kHz RME 96kHz RME 192kHz
噪声水平, dB (A): -96.5 -94.9 -94.7 -118.1 -117.5
动态范围, dB (A): 96.6 94.9 94.6 117.8 117.1
总谐波失真, %: 0.0006 0.00070 0.0007 0.00058 0.00058
互调失真, %: 0.0045 0.00568 0.0054 0.00160 0.00125
立体声分离度, dB: -97.3 -93.7 -95.0 -104.6 -103.8

另外,测试逐步开始使用RMAA6.4.5版本代替原来一直使用的RMAA6.2.3版本。在新版本中,THD和IMD的测试信号进行了调整,分离度测试电平增加到0dB,强度更大要求更高。RMAA6.4.5的IMD和THD结果都增加了小数点后一位的精度。 IMD+N的扫频测试项目,以及THD扫频测试方法结果有些诡异,尤其在高采样率下,所以目前还不会使用。

为什么变差?仔细对比数据可以明白,这是Windows 10和Windows XP的差别,Windows 10下 EMU 1616m的成绩也会更差,主要体现在信噪比这一项或者相关结果上,Windows XP下有一些设备可以达到16bit采样精度下97.8dB的理论值,在Windows10下是不可能实现的。信噪比,也可以是噪信比即噪声级,RMAA得出的类似-97.8dB的值,就是噪信比。测试方法是,测试前RMAA要求最大电平值,那么如果播放空信号,就是系统的底噪值、噪声值。简单的说,两者用积分方法求比值,16bit的理论值是97.8dB,而不是直接用2的16次方求对数和比值。

当然,其实RME ADI-2 Pro的A/D录入指标也并不比EMU 1616m更好,实际测试来看,要稍弱一点点,但同样在Windows 10下差别极小。这里要顺便表彰一下EMU 1616m的功勋成就,和显赫身世。EMU 1616m使用的是AKM的前一代次顶级ADC芯片AK5394,上一代顶级ADC AK5397在两声道AD指标上仍然要高于目前旗舰型号AK555x系列,并且仍在销售。如果单从指标来看,RME ADI-2 Pro的主要录音性能还是稍弱于EMU 1616m。所以并不是1616m不中用了。

不再使用EMU 1616m从长远考虑,第一,毕竟想要测试未来更多的96kHz以上采样率设备,它无法实现;第二,十多年寿命,确实遇到了一些偶尔的不稳定;第三,创新基本已经放弃EMU更新,未来什么样不得而知,而且对Windows 10的支持,稳定性存在可见隐患。所以,从今天开始,我们的测试要和EMU 1616m说再见了。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
希望老师可以评测一下他的输出功能,看国外的评测他的耳放和解码都非常优秀还有DSP功能,这岂不是一台功能大而全解码器耳放一体机?虽然他有DAC版本,但是好像没有平衡输出,平衡党还是希望老师可以评测一下
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.26 18:42:30
74
10

此帖使用MAC提交
发表于2019.05.26 17:51:59
73
国外的拆解来看ADC是5574【赚了?
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.26 17:50:38
72
03
我毛好像没有推荐过低音优秀的耳机?现有的简陋器材是飞利浦的shp9500,创新air,飞傲的FH1和FA1,似乎都是比较清亮的取向,突然想听听动次打次,怀念walkman时代初听猪嘴耳机的惊艳感~~
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.20 14:29:31
71
119.132.***.***
119.132.***.***
而且RME在win系统下的稳定性是出名的好,除了不支持TotalMix之外基本上都没啥问题好吧.并不认为这就不专业了.
发表于2019.05.15 16:07:59
70
058.059.099.***
058.059.099.***
发表于2019.05.15 15:50:01
69
我更想要短歌行的文章 二十年了
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.14 12:36:09
68
03
我的1212也开始吃灰了,快50了人老越来越无动力DIY,已经有2年无画PCB了
此帖使用EVR-AL00提交
发表于2019.05.12 00:54:37
67
042.048.076.***
042.048.076.***
发表于2019.05.11 07:34:20
66
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.05.10 23:35:23
65
124.228.195.***
124.228.195.***
发表于2019.05.10 22:30:45
64

此帖使用SM-N9500提交
发表于2019.05.09 20:20:02
63
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.05.09 19:24:35
62
03
发表于2019.05.09 15:26:32
61
是不是类似于zealer的万人俱乐部啊?
发表于2019.05.09 13:49:27
60
03
发表于2019.05.09 12:01:56
59
223.068.***.***
223.068.***.***

此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.05.09 08:24:36
58
183.048.***.***
183.048.***.***
其实为啥不选APx555呢?
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.09 01:55:21
57
03
按照我们这些工厂做法,一般都是选取多几个具有代表性的设备进行复测,这样就能得到更加精确的结论,同时也代表着Soomal测试的严谨性。
当然,我说的是利用闲暇时光,毕竟不同平台、不同操作系统、不同检测设备之间原本就存在固有偏差,即使相同设备多次测试也并不能做到完全无差异。

套用《风云》的台词,前十年选择了相信,未来还是必须相信😊
此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2019.05.09 00:24:18
56
117.136.***.***
117.136.***.***

此帖使用SAMSUNG SM-N9100提交
发表于2019.05.08 22:56:53
55
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0352 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号