2018年度推荐榜单
Soomal 于 2019.02.03 10:53:24 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.90/445
耳机类推荐榜

入门级:创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017年度推荐]

理由:九年的一款产品,外观设计不但不落后,甚至越看越经典,这种经典并不是因为设计元素有什么复古怀旧情结,而是可以融入到各个时代的审美之中。否则这款产品也不会卖这么久。《Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机测评报告 》[作者:夏昆冈 ]

入门级:飞利浦 SHP9500 头戴式耳机[维持2015,2016,2017年度推荐]

理由:连续四年上榜,400元左右的价格,谁能做出SHP9500的近似音质吗?四五年来,还是没有。它就和AKG K701一样,对这个价位段的其他对手起到震慑作用,也可能会有一些激励作用。当然,在飞利浦看来恐怕也只是一个小小的市场手段罢了。《PHILIPS 飞利浦 SHP9500 头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ]

中级: AKG K701耳机[维持2014,2015,2016,2017年度推荐]

理由:AKG K701的经典魅力和Aurvana Air有些不同,这里有怀旧和复古情怀,虽然不那么老,但它代表了AKG最经典时代的设计。至于低价,同样有大部分原因来自于渠道的市场策略,但享受实惠的是发烧友,同价位目前来看作为HiFi入门型号仍无对手,手办爱好者另当别论。《爱科技 AKG K701 头戴式耳机[国产版] 测评报告 》[作者:Soomal ]

中级:威索尼可 GR09 入耳式耳塞塑料版[维持2017年度推荐]

理由:2018年双11前后,GR09塑料版以699元价格来袭,1999的陶瓷版都推荐了,699元又有什么理由不做推荐。遗憾的是Vsonic的市场策略仍然让人看不清,到底是真限量还是假限量,到底是什么版本,到底打算卖多少钱,都搞不清楚。但遗憾的是,如此素质的动圈耳机,就是因为它是中国品牌,就只能卖699,才会引来关注吗?1999元的GR09也并不贵。《威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]

中级: Audeze 奥帝兹 iSINE20 平面振膜入耳式耳机[维持2017年度推荐]

理由:通过iSINE系列,我们开始发现竟然还有如此形态的一款耳机,它不仅是将平板单元做成入耳式的代表,也是将手机耳放线与耳机调音融为一体的代表。虽然在2018年,我们测评了Monoprice和OE的两款和iSINE很像的耳机,但iSINE的精髓它们似乎只学到了两三成?当然,iSINE20价格也不低,但值得投资体验。《Audeze 奥帝兹 iSINE20/10 平面振膜入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]

高级:AKG K812耳机[维持2017年度推荐]

理由:K812是动圈头戴耳机的高级型号之一,虽然森海塞尔、AKG在2018年都更新了动圈顶级型号,但从性价比来说,还是K812这一代产品更高一些。相比拜亚动力、森海塞尔,K812更适合入门,更容易搭配音源,相对来说更值得推荐。《爱科技 AKG K812 头戴式耳机测评报告 对比森海塞尔HD800》[作者:Soomal ]

高级:STAX SR-L700 静电式头戴式耳机[维持2017年度推荐]

理由:由于卖的便宜,7000元的售价让SR-L700在其他地方得到的评价远没有在Soomal高,打着以声论价伪旗号的聋子其实是以价论声,这样的案例出现在Soomal推荐榜单里的还真不少。维持L700评级,当然需要比较好的耳机放大器构成套装。《STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
061.149.179.***
061.149.179.***
发表于2019.04.11 13:36:26
184
119.060.086.***
119.060.086.***
发表于2019.04.04 22:04:08
183
211.097.109.***
211.097.109.***
发表于2019.04.02 17:07:17
182
058.020.122.***
058.020.122.***
发表于2019.03.24 00:47:18
181
122.190.208.***
122.190.208.***
发表于2019.03.18 21:36:30
180
106.042.095.***
106.042.095.***
发表于2019.03.18 13:39:29
179
113.025.084.***
113.025.084.***
发表于2019.03.09 09:50:18
177
182.200.063.***
182.200.063.***
发表于2019.03.08 00:36:22
176
113.106.106.***
113.106.106.***
发表于2019.03.06 16:50:22
175
065.052.171.***
065.052.171.***
发表于2019.03.04 15:04:29
174
058.019.199.***
058.019.199.***
发表于2019.03.04 11:50:48
173
116.136.***.***
116.136.***.***
Clear/Elear都是铝振膜,对比一些纤维振膜甚至塑料振膜都没优势,也不如镁振膜。目前来看纯铍振膜算是钻石膜以下最好的材料了,就是成本还是较高,虽说性能上已经不弱很多平板静电了但成本反而更高了,当然钻石膜成本就更高了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.02.27 23:46:33
172
116.136.***.***
116.136.***.***
你说的那个耳机就是是基于Elear单元的,而且说真的Clear/Elear都不行的,不算乌托邦系列的。乌托邦是顶尖素质的话,这两个就是中端低端水平,和th900都差得远
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.02.27 23:36:42
171
036.157.004.***
036.157.004.***
发表于2019.02.25 21:50:33
170
183.034.103.***
183.034.103.***
发表于2019.02.24 22:06:25
169
虽然性价比确实是很高没错,但是佩戴不是很舒服再加上听诊器效应太重,推出来争议想必会很大
此帖使用Win10提交
发表于2019.02.24 15:35:19
168
027.154.***.***
027.154.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2019.02.24 11:53:43
167
117.136.000.***
117.136.000.***
发表于2019.02.23 18:56:26
166

此帖使用A0001提交
发表于2019.02.23 10:42:53
165
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0919 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号