vivo NEX双屏版智能手机音质测评报告
Soomal 于 2019.01.26 20:57:29 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.67/58

NEX双屏版是vivo尝试的另外一种全面屏形态,它的重点放在了双屏的形态及双屏的应用体验上,音质不是重点。这也是vivo近年来首次不主打音质的旗舰机型。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

NEX双屏版采用高通骁龙845平台,其内置的音频I/O控制器可以提供最基础的音质保障,只有软件不出问题,内部数字信号环节,可以实现高品质。使用了独立的DAC芯片,但不是NEX S使用的Cirrus Logic CS43199,而是AKM AK4377,这不是一个等级上的DAC,这意味着NEX双屏版音质冲顶无望,但优于常规设计[指音频子系统]没有悬念。

播放器分为本地和在线两大板块,界面比X21时代显得清爽,本地播放支持常见格式,操作稳定性好,但词图匹配功能虚弱,70多个撞击,配到11个。HIFI被作为系统权限管理,可以授权给第三方播放器使用。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
LG G7 ThinQ 44.1kHzSRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换

测试结果表明,NEX双屏版在外接UAC2.0设备时,输出采样率会锁定为48kHz,这意味着听最常见的44.1kHz采样率的节目时会产生SRC,也因为这个SRC,不能支持高清采样规格,通过第三方软件可以支持本地音乐无SRC的播放,但无法应用到全局。另外,在系统默认状况下,不支持UAC2.0设备的识别,需要在设置中额外开启。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz
噪声水平, dB (A): -110.6 -110.7
动态范围, dB (A): 101.5 101.5
总谐波失真, %: 0.0014 0.0014
互调失真, %: 0.0024 0.0024
立体声分离度, dB: -106.2 -107.9

NEX双屏版支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等蓝牙编解码,其中LDAC是音质最好的方案。LDAC支持不够全面,96kHz采样率就不被支持。44.1kHz/48kHz采样率表现正常。使用过程中没有出现断链、爆音、卡顿等现象。虽然对LDAC支持不够全面,但若需给NEX双屏版配蓝牙耳机,仍可以优先选择支持LDAC的机型。

NEX双屏版提供了耳机输出口,按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。NEX双屏版模式下最大输出电平为-9dB,普通模式-13dB。

测试项目 普通模式 44.1kHz HiFi模式 44.1kHz 普通模式 48kHz HiFi模式 48kHz HiFi模式 96kHz X23 HiFi 44.1kHz
噪声水平, dB (A): -95.6 -96.3 -96.0 -96.4 -109.4 -96.3
动态范围, dB (A): 96.2 96.4 96.0 96.7 109.3 96.3
总谐波失真, %: 0.0005 0.0004 0.0005 0.0005 0.0003 0.0005
互调失真, %: 0.0044 0.0043 0.0043 0.0042 0.0013 0.0043
立体声分离度, dB: -78.4 -78.4 -78.4 -78.3 -78.4 -75.1

测试顺利完成,普通模式和HIFI模式下都没有发生SRC,普通模式不支持高清采样规格,两种模式的分离度都不理想,24bit测试条件下,分离度指标依旧。相比X23,分离度指标稍有改善,但并算不上质变。

实际听音表现,与X23几乎一致。受限于AK4377的整合方案,相比常见的高通平台方案的常规设计,NEX双屏版的驱动力、声场、瞬态、动态方面都没有优势,胜在解析力、层次、结像力,声音表现更为细腻,听感相对厚重,形态相对好。基于AK437X方案的机型表现也就大概如此了,比常规设计好,比起最好的几款,差距很大。NEX旗舰版是当前手机音质最佳的代表机型,它在音质方面,各种听感指标上可以碾压NEX双屏版。

NEX双屏版的音质虽然不顶尖,但比起目前大部分热门主流机型,仍具有明显优势,它的音质表现能够满足绝大部分的普通用户。如果给NEX双屏版搭配一条高敏低阻类型的小耳塞,这种优势会更为明显,满足一些小烧的出行需求也是可以的。但我们还是希望,vivo的旗舰机型能一次一次的刷新手机音质新高。

NEX双屏版对UAC2.0设备不够友好,会降低使用热情。蓝牙表现比起NEX、X23有进步,能支持LDAC了,但却不够全面,这是软件问题,希望vivo工程师后期能够跟进解决。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
123.015.161.***
123.015.161.***
发表于2019.02.19 20:11:13
35
061.151.178.***
061.151.178.***
发表于2019.02.10 20:36:26
34
03
音质不错就好。
发表于2019.02.01 12:44:23
33
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2019.01.30 10:27:38
32
147.158.012.***
147.158.012.***
发表于2019.01.29 09:10:03
30
171.043.***.***
171.043.***.***
这里的音质评测没有横评,不问怎么办,翻评测这么简单的事,还用你来教,笑
发表于2019.01.29 08:22:51
29
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.01.28 13:58:02
27
111.058.146.***
111.058.146.***
发表于2019.01.28 12:44:11
25
03

此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2019.01.28 10:50:50
24
怎么说也是旗舰机型,如果要用4377那就好好用,结果分离度这么尴尬,感觉像是电路设计问题。R17用的4376也没见分离度指标这么差。。。
此帖使用PBDM00提交
发表于2019.01.28 06:11:57
23
03
非要别人把饭做好再喂你嘴里?手呢?
此帖使用iPhone提交
发表于2019.01.28 00:36:34
22
116.028.***.***
116.028.***.***
准备等透明色上了就入手了
此帖使用Win10提交
发表于2019.01.27 22:57:51
21
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.01.27 21:49:54
20
171.043.***.***
171.043.***.***
请问,小米Mix3,iphone x,vivo x23,音质水平怎么排序?谢谢
发表于2019.01.27 21:22:44
19
03
NEX旗舰版已经停手了,现在nex双屏版就是旗舰
发表于2019.01.27 21:10:31
18
10
高通芯片组自带的codec客观指标确实非常好,我们测试vivo的时候也谈到过不止一次啊。硬解DSD,这个解释可能不全面哦。理论上..

高通芯片组自带的codec客观指标确实非常好,我们测试vivo的时候也谈到过不止一次啊。硬解DSD,这个解释可能不全面哦。理论上来说,硬件解压不代表硬解,要DAC内部结构支持真DSD才算硬解,目前来看,支持硬解的DAC几乎不存在。另一方面,耳机输出音质还是要看放大器部分输出匹配和耳放搭配各种负载时的能力,目前高通codec这方面还不够好,但确实进步很大。硬解dsd和耳放模拟部分音质关系不大。


此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2019.01.27 20:37:36
发表于2019.01.27 20:36:28
17
03
别误导他人
此帖使用G8232提交
发表于2019.01.27 18:48:58
16
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1133 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号