享声 SOUNDAWARE M2 Pro便携式音频播放器测评报告
Soomal 于 2019.01.05 01:24:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.47/180
主观听感

在主观听感测试中,耳机部分以小耳塞为主,主要对比M1 Pro播放器,参考飞傲X7M2、iBasoo DX200等播放器。M2 Pro支持平衡线性输出,使用MR1时的HDMI套件连接到节奏的B-HP耳放和音响系统,主要对比MR1的平衡输出。耳机平衡输出,耳机平衡输出同样主要参考小耳塞,对比MR1和X7M2等播放器。数字同轴输出部分,输入至矩声X-Sabre Pro解码器,对比M1 Pro的输出和解码器本身XMOS的USB输入。另外,还有M2 Pro自己的播放器模式和USB模式对比。主观听感部分对比其实还是内容非常多的。

参考耳机以索尼Z5、iBasoo IT04作为圈铁参考,主要参考的是动铁高音的表现,W60之类我们之前很多测评已经发现它真的老了,所以不做主要参考了。动圈耳机部分以Vsoinc GR09为主要参考,另外正好有榭蓝图等作为参考。头戴耳机不是不能用,参考K701和HIFIMAN HE1000.另外,参考Audeze的LCDi4,主要考察声音细节尤其是高频表现。

整体印象:M1 Pro、M2 Pro和MR1三者对比,那么M2 Pro的声音风格是更为接近M1 Pro的,和MR1或者和A280是有很明显不同的。记得最初试听M2 Pro是在某音响展,使用了不记得的圈铁耳机,感受到M2 Pro在高频方面的干净和细腻。此次初听M2 Pro使用的是榭蓝图和GR09,最大变化确实在高频,声音更为干净、宽松,但似乎也多了几分雕琢修饰感。再换多条动铁高音的耳机,发现这个味道似乎更适合动铁,优质的动铁高音并不会觉得它的高频有太多修饰。动铁高音的小耳塞越来越多,这样的调音也算是大势所趋。

虽然上文我们说会对比X7M2和iBasso DX200,但其实没什么可对比的。虽然我们说M2 Pro的高音相比M1 Pro似乎有几分修饰,在高频很高部分似乎稍有加强,但相比X7M2、DX200等一大票市面上几乎所有的ESS、AKM的播放器来说,甚至包括上万元,几万元的。享声M2 Pro的高音还是要比它们柔和得多,在M2 Pro下,X7M2、DX200的高音只能用干涩形容,没什么对比价值。

高音表现:M2 Pro的高音是相比M1 Pro最大变化,从我们后面分析纯数字部分声音表现和Lineout表现来看,耳机部分输出设计可能是带来改变的重要原因。M2 Pro的高音相比MR1要细腻松弛的多,声音也更为温和,相比M1 Pro,通透感有一定加强,声音瞬态速度稍快一点,极高频延伸明显变好。搭配动圈小耳塞时,可能会觉得极高频部分略有修饰痕迹,略显清亮,但是相比ESS那个大家族,M2 Pro的高频还是圆润、温和、松弛的。这种修饰痕迹,其实只出现在耳机输出,在线性输出和数字输出方面时没有的。所以这和耳机负载相关。

相对M1 Pro,M2 Pro的高音变化更适合动铁单元,它让Z5、或者IT04的高频变得更为干净,声音也更为开阔,密度和动态都有一定的提升,当然幅度不是特别大。对于一些大动态声音表现,M2 Pro的控制力普遍强于M1 Pro,由于风格上相比M1 Pro更年轻化一点点,也可以从声音风格趋势上发现两者不同。如果我们使用HE1000或者LCDi4去听,还是可以明显感觉到M2 Pro高频的细腻程度是非常好的,而MR1则显得太冲,偏硬。

虽然我们手里的HUGO2已经卖掉……不过还是凭印象简单说说差别。Chord的高频素质很高,但它是属于瞬态速度较快,中性风格,整个衔接很均衡。而M2 Pro还是在搭配耳机时通过输出部分设计,稍稍让高频突出了一点,有修饰成分,极高频延伸略显不够自然,极高频的控制力还是弱于Chord一点。但M2 Pro的高频要温和的多,尤其搭配动铁高音,美化作用大于修饰的痕迹。搭配平板耳机,同样更能体现出声音顺滑的自然听感。

中音表现:从中音部分开始,M2 Pro的耳机输出功率相比M1 Pro的优势有所体现。从大体来听,中频部分的风格还是很像M1 Pro的,相比市场上非常多的播放器,M2 Pro表现出了明显偏柔偏暖的听感,这种温和的中音表现估计在市面上90%以上的播放器上都难以寻觅。这也许是CS4398最正确的打开方式。在M1 Pro上,有些人可能认为它的中频尤其是靠近中低频部分,控制力还是差了一些,声音有点散。从现在的大多数人听音习惯来说,确实如此。

M2 Pro相比M1 Pro,中频的声音变得紧凑了一些,但没有像MR1上那么发力,而是稍稍在靠近中低频部分瞬态速度快了一点,声音力度好了一点。这其实表现女声的时候不那么明显,M2 Pro相比M1 Pro是中高频、高频部分带来的声音的稍显年轻化的变化。但在男声表现上,M2 Pro声音结像明显不同,中频扎实有力,温和自然。哪怕是搭配GR09、榭蓝图这样的动圈耳塞,也可以明显感受到这方面的差别。这种变化在M1 Pro和M2 Pro之间还是很容易察觉,但整体大的风格其实变化不算太大,非常典型的温和、舒展的中频。和ESS的偏干涩以及AKM的偏松垮大不一样。

低音表现:M2 Pro的低频相比M1 Pro和中频部分改变趋势基本一致,中低频部分的乐器、男声或者一些大动态音乐表现,M2 Pro更为从容,层次更为丰富,声音也更加饱满扎实。而在低频方面,M2 Pro没有什么特别修饰或者很突出的痕迹,相对比较均衡,声音厚度和动态都足够。相比M1 Pro,M2 Pro有了更为紧凑一点,更为有力度的低频。整个幅度比较有限,还是保持了很好的M1 Pro上的偏软的低频风格。不过,由于加入了平衡输出,所以如果在平衡模式下M2 Pro的低频力度、控制力和层次就要明显好于M1 Pro了。至于MR1的耳机平衡输出,搭配小耳塞时还是略显粗糙暴力了一点。

XLR线性输出:我们手中正好有MR1时的平衡输出套件,估计打算用这个3.5mm的平衡输出口外接其他耳放或功放,也可以购买享声套件。请注意,线性输出的平衡输出要考虑到接地的问题。3.5mm的4pin只能提供正负信号输出,而接地是通过另外一个3.5mm接口来实现的。后端功放设备接地设计不同,对是否用真的接地要求不同。

M2 Pro的平衡输出效果我们和MR1进行对比,可以明显感觉得到M2 Pro和MR1声音风格上非常大的差别。M2 Pro的中频、低频非常柔和温暖,高频则细腻甜美,而MR1听起来虽然也是温和的,但似乎在M2 Pro面前完全谈不上甜美、也谈不上柔顺?MR1似乎更适合表现中频、中低频大动态,声音大气。而M2 Pro的细腻程度绝对是很大优势,无论连接音响还是连接耳放,都可以感受到它的高频细腻和明显柔和的中频。不过,值得一提的是,耳放部分的设计可能会损失M2 Pro本身高音部分的细节,我们不知M2 Pro搭配自家耳放如何,但目前判断,如果不是考虑到驱动的耳机必须上耳放,那么M2 Pro耳机输出本身的解析力肯定强于再加一级耳放。

从声音动态、爆发力、中频低频的力度来说,MR1因为风格,因为设计相比M2 Pro来说占优,但M2 Pro相比M1 Pro,不再是一台Lineout绵弱的便携播放器了,它在连接音响系统时动态表现,中低频的声音厚度表现来说,都有很出色的表现。肯定明显好于M1 Pro。

数字输出表现:M2 Pro此次相比M1 Pro的升级,除了双DAC、平衡输出外,数字部分不管是软件还是硬件,根据官方介绍,似乎都应该有所升级。我们用X-Sabre Pro解码器的同轴输入和USB输入进行对比。M2 Pro的数字输入部分声音的动态、层次以及解析力各个方面确实要好于M1 Pro。主要表现在中频、中高频部分动态更好,声音张力明显更好。高频和极高频部分细腻、声场、解析力更好。当然,M1 Pro的中高频动态也很不错,XMOS USB输入在M2 Pro对比之下,声音确实是比较糊的。

USB模式与播放器模式对比:官方此次明确了M2 Pro的USB模式不会比播放器模式好。原理很简单,FPGA内部的数据传输,和XMOS再到FPGA的传输的差别。从实际试听来说,M2 Pro播放器模式确实明显更好一些,比较诡异了,为什么MR1上两种模式差别没有这么大呢?

耳机搭配:虽然M2 Pro的输出功率已经不小,并且提供了平衡输出,但想要它搭配HD800、HE1000这样的耳机还是在低频方面太过吃力。不过搭配K812、K701其实已经有很不错的表现,尤其是比较甜美细腻的高频还是很适合本身已经比较宽松的头戴式耳机表现。这种开放式头戴式耳机更能发挥M2 Pro的解析力、声场方面宽松自如的优势。

总结

享声M2 Pro整体来说表现复合预期,在优化了数字、模拟、和软件等各方面技术之后,双CS4398 DAC和平衡设计让M2 Pro相比M1 Pro的升级还是比较明显。而在MR1面前,M2 Pro也更像是M1 Pro的延续,声音风格明显更为接近,柔和、温暖的听感之上,轻微调整了低频和中频的瞬态速度,声音更为结实,而数字部分提升也让整个声音动态有所提升,高频更为细腻甜美,大动态大场面表现上更为从容。而一些注重解析力的声音表现上,不但超越M1 Pro,也超越MR1。

在享声定位中MR1更像是一台小型化的数字播放中心,比如那几个HDMI转接盒。但在声音风格设计上,似乎更想体现以小搏大的思路,MR1也确实有挑战A280的实力。而M2 Pro的设计是更纯粹的便携式播放器,甚至考虑到动铁高音用户的需求,在高频上做了更适合动铁的设计,动圈表现反而稍差一点。当然,如果在耳机输出方面不做这么一点小小修饰的话,那似乎太难体现M2 Pro和M1 Pro在搭配小耳塞时的差别了。

M2 Pro的提升从数字输出参考来看,确实有核心架构数字信号部分的提升,能在如此定位的播放器上听到这么高水准的数字输出在目前主流HiFi市场产品中几乎绝迹。这样的水准总比瞎传的专业监听声卡的什么飞秒时钟强的多。如果你是骨灰级玩家,当然有享声的D300REF,但M2 Pro的数字信号部分,也值得HIFI研究僧级玩家体验一把。

在屏幕、操控、格式支持、外观工艺等方面,享声很多因为内部架构问题不可能突破,比如FPGA内的ARM核不可能有高通最新的ARM强大性能等等。但争取更好的氧化工艺,屏幕装配至少不要用一块那么软的亚克力面板似乎努努力还是可以改进的。

但不论怎么说,M2 Pro和享声以往的任何一款产品一样,估计99%的精力都是冲着高音质设计而来,音质最终表现战胜同级别对手还是轻而易举。 条件评级:忽略外观、操控、屏幕等细节不足,90%的分数打给音质的话,给予享声M2 Pro播放器强烈推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
113.096.218.***
113.096.218.***
发表于2019.03.16 02:42:28
82
114.254.011.***
114.254.011.***
发表于2019.02.20 21:14:59
80

此帖使用Win10提交
发表于2019.02.19 10:10:36
77
二者都是温暖流畅音乐感强的风格,到底哪个更好些呢?
此帖使用ONEPLUS A6000提交
发表于2019.02.18 15:31:00
76
看看一万以上的什么太子、墨菊、AK380、SP1000、以至于索六万……在M2pro的音质面前都抬不起头来……
此帖使用Win10提交
发表于2019.01.16 16:03:26
75
谢谢赵老师的回复。
看过您对mr1的测评,感觉接平衡line out比A280要更强啊,而且还能当随身听
这个m2pro感觉听感更温暖灵动,数字输出还有改进,所以有此一问
a280的line out在音箱系统能胜过这两个吗?
而且mr1和m2pro都是飞秒时钟,不知道这三者的数字输出质量哪个更好呢?
此帖使用ONEPLUS A6000提交
发表于2019.01.16 09:40:35
74
10
解析力和细节,MR1和M2 Pro都要比A280老款好,新升级数字部分的没听过。但动态,声音大气风格,M2不是这样的,还有差距。MR1很接近了,但也有差距。


此帖使用MAC提交
发表于2019.01.15 12:34:10
73
10
另外,LO的话为啥不买A280…………
此帖使用MAC提交
发表于2019.01.15 12:30:45
71
现在二手mr1和新的m2pro价格相差?几,
如果主要是line out接音箱系统的话,买哪个更适合呢?
发表于2019.01.13 13:27:47
70
147.158.047.***
147.158.047.***
发表于2019.01.13 11:26:22
69
058.213.161.***
058.213.161.***
发表于2019.01.09 10:54:54
68
想知道和QA361对比如何.....
此帖使用Win10提交
发表于2019.01.08 13:45:11
67
03
享声M2 Pro整体来说表现复合预期

也值得HIFI研究僧级玩家体验一把

错别字也多
发表于2019.01.08 09:44:28
66
101.189.018.***
101.189.018.***
发表于2019.01.07 12:16:48
64
03
发表于2019.01.07 11:58:04
63
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7277 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号