功能差异：BTR1K与BTR1相比，除了外观上一点小小变化外，其实内部变化应该是比较大的。BTR1使用的是CSR64215蓝牙芯片，而BTR3使用的是CSR8675蓝牙芯片，而BTR1K使用的是高通QCC3005 SoC蓝牙芯片，看起来和QCC5000系列很像？高通给出的QCC3005的信息不太全面，但从飞傲给出的资料来看，BTR1K的QCC3005应该是可以真正支持蓝牙5.0 2MB带宽的一颗真的蓝牙5.0芯片。根据我们了解情况，CSR8675是无法真正实现蓝牙5.0 2MB的数据带宽的。
同时，QCC3005像QCC5000系列一样，应该升级了电源管理的模块，但高通官方网页没有写清楚，飞傲官方可以看到BTR1的待机时间为40小时，而BTR1K的待机时间为140小时[是待机不是续航工作]。同时，BTR1K的cVc通话功能也升级了新版本，支持双mic的降噪功能。
比较扫兴的是，我们在购买前没有查阅高通QCC3005的资料，后来仔细一查才发现，高通的资料显示QCC3005只支持apt-X Classic！我们知道，在QCC5000系列推出后，高通同步更新了apt-X的新标准，目前大家正在使用的apt-X被称之为apt-X Classic，而最新的称之为apt-X Adaptive。原以为QCC3005有缘支持apt-X Adaptive，看来是不行……
另外，QCC3005芯片相比以往CSR芯片估计在设计、制程方面也有了改进，飞傲称BTR1K的底噪低至2uV，而之前的BTR1则是17uV。
在DAC模拟输出方面，BTR1K仍然使用AKM的AK4376 DAC方案，不过增加了输出功率和输出电压。BTR1K输出电压增加了2dB，标准电平实测输出为-6dB，BTR1是-8dB。输出功率官方资料BTR1K在32欧时为25mW，16欧时为45mW；而BTR1这两项参数分别为15mW和30mW。
客观测试：在上次BTR1的测评中，我们当时还没有进行现在我们正在做的这套蓝牙方案的客观测试，也正是在BTR1测试之后，我们才发现了BTR3，形成了现有客观测试办法。今天BTR1K的测评会提供BTR1的相关数据，是全部最新测得。不过由于它们支持的编码还是比较少，所以测试内容也很有限，下面我们只提供apt-X下的客观数据。另外，BTR1K支持USB DAC模式，但很可惜还有一些bug，望改进。
| 测试项目 | BTR1K apt-X | BTR1 apt-X | BTR1K USB-audir |
| 噪声水平, dB (A): | -95.9 | -96.9 | -95.4 |
| 动态范围, dB (A): | 95.6 | 95.5 | 95.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0055 | 0.0054 | 0.0026 |
| 互调失真, %: | 0.273 | 0.272 | 0.016 |
| 立体声分离度, dB: | -96.4 | -97.6 | -94.0 |
在客观测试中由于要把输出电压补偿到标准范围，所以BTR1比BTR1K更低的电压被录音端补偿了，这里看不出差别。现有的信号分析方法主要瓶颈还在apt-X有损压缩，所以BTR1K上的一些小的改进，还是被apt-X的有损压缩掩盖了。当然，作为一套apt-X设备，BTR1和BTR1K都是合格的。
12月13日注：USB Bug部分发现是测试文件出了问题，所以已经全部删除。USB部分原来说的两款播放软件测试结果不同的bug不存在，但48kHz和44.1kHz似乎存在SRC问题原文是没错的。
主观听感：我们在BTR1测评时主要写的就是主观听感，当时对比了更为廉价的绿联的蓝牙声卡，以及索尼的一个颈挂式的MMCX的蓝牙耳机线，这部分的对比内容大家还是可以去参考BTR1，BTR1K的表现肯定比BTR1更好一些。
BTR1K相比BTR1在蓝牙连接手机后工作形式稍有不同。BTR1的音量调节是与手机音量软件调节同步的，即BTR1的模拟输出电路已经工作在最大输出下，而音量是靠手机端的软件来控制的。BTR1K与手机连接后，手机音量和BTR1K声卡音量是分别独立的。所以，你确实非常容易可以听得出BTR1K的声音底噪更低，而且要细腻干净了不少。
相比来说，BTR1的中频和低频部分还是要比BTR1K粗鲁不少，手机端音量稍大一点就会显得粗糙，而且你也没有办法精确控制。但BTR1K调节则细腻的多，声音整体控制力确实有了比较明显提升。在中频和低频部分声音提升了一个档次，高频部分底噪在高灵敏度耳机下确实有可闻的减少，细腻程度有所提升，不过apt-X的细节和细腻程度大概就这个水平。整体来说BTR1K的声音相比BTR1更为干净细腻，低频和中低频控制力提升，细腻度解析力同样有所提升，而BTR1则稍微显得粗鲁。
其他方面：BTR1K的140小时纯待机我们没有做验证，但是原本比较期待的在QCC3005上能够有更好的电源管理却在BTR1K上没有看到。电池电量信息的显示仍然是以20%为一档，这个档位太大了，而且每个20%也并不精确。我们用官方说的AAC编码做测试，索尼Z5耳机做负载，第一个20%大概只用了55分钟，而第二个第三个20%就可以用2个小时左右。总续航官方标称8小时应该是没问题，但指示确实不准确。
在USB模式和蓝牙模式下，BTR1K用了蓝牙优先的设计，这对于真的打算用USB用户恐怕有点不友好。蓝牙优先意味着曾经连接过的手机只要按动侧面多功能键，就会触发音乐播放，而且手机上一些推送的提示音也会唤醒BTR1K蓝牙连接。如果你正在使用USB模式听音乐，那么这些操作都会突然打断正在播放的音乐。
总结
飞傲BTR1K相比BTR1正如型号体现的那样，是一个很小的升级，高通QCC系列主打的是QCC5000系列芯片组，但没注意怎么跑出来一个QCC3000系列，从现有资料看，它没有QCC5000上的真无线和apt-X Adaptive，还是相当遗憾。虽然应该支持了真正足够带宽的蓝牙5.0，但似乎也没用武之地。更好的通话功能也许我们有机会可以测试一下，而更好的电源管理体现的并不明显。音质方面，更大的输出功率让BTR1K有了更好一些的表现，声音干净细腻了不少。虽然在最近调查中大家纷纷表示听不出apt-X和LDAC差别，但我们认为这其中还是有录音ADC的锅的成分，在BTR1、BTR1K和BTR3之间，还是推荐大家买BTR3，当然BTR1K这个升级版多出的40元也绝对值得投入。
森泃妏蚚SM-A6050枑蝠
京公网安备 11011402011520号