飞傲 FiiO BTR1K 便携式蓝牙声卡测评报告
Soomal 于 2018.12.07 23:02:46 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.13/137
功能差异与测评

功能差异:BTR1K与BTR1相比,除了外观上一点小小变化外,其实内部变化应该是比较大的。BTR1使用的是CSR64215蓝牙芯片,而BTR3使用的是CSR8675蓝牙芯片,而BTR1K使用的是高通QCC3005 SoC蓝牙芯片,看起来和QCC5000系列很像?高通给出的QCC3005的信息不太全面,但从飞傲给出的资料来看,BTR1K的QCC3005应该是可以真正支持蓝牙5.0 2MB带宽的一颗真的蓝牙5.0芯片。根据我们了解情况,CSR8675是无法真正实现蓝牙5.0 2MB的数据带宽的。

同时,QCC3005像QCC5000系列一样,应该升级了电源管理的模块,但高通官方网页没有写清楚,飞傲官方可以看到BTR1的待机时间为40小时,而BTR1K的待机时间为140小时[是待机不是续航工作]。同时,BTR1K的cVc通话功能也升级了新版本,支持双mic的降噪功能。

比较扫兴的是,我们在购买前没有查阅高通QCC3005的资料,后来仔细一查才发现,高通的资料显示QCC3005只支持apt-X Classic!我们知道,在QCC5000系列推出后,高通同步更新了apt-X的新标准,目前大家正在使用的apt-X被称之为apt-X Classic,而最新的称之为apt-X Adaptive。原以为QCC3005有缘支持apt-X Adaptive,看来是不行……

另外,QCC3005芯片相比以往CSR芯片估计在设计、制程方面也有了改进,飞傲称BTR1K的底噪低至2uV,而之前的BTR1则是17uV。

在DAC模拟输出方面,BTR1K仍然使用AKM的AK4376 DAC方案,不过增加了输出功率和输出电压。BTR1K输出电压增加了2dB,标准电平实测输出为-6dB,BTR1是-8dB。输出功率官方资料BTR1K在32欧时为25mW,16欧时为45mW;而BTR1这两项参数分别为15mW和30mW。

客观测试:在上次BTR1的测评中,我们当时还没有进行现在我们正在做的这套蓝牙方案的客观测试,也正是在BTR1测试之后,我们才发现了BTR3,形成了现有客观测试办法。今天BTR1K的测评会提供BTR1的相关数据,是全部最新测得。不过由于它们支持的编码还是比较少,所以测试内容也很有限,下面我们只提供apt-X下的客观数据。另外,BTR1K支持USB DAC模式,但很可惜还有一些bug,望改进。

测试项目 BTR1K apt-X BTR1 apt-X BTR1K USB-audir
噪声水平, dB (A): -95.9 -96.9 -95.4
动态范围, dB (A): 95.6 95.5 95.3
总谐波失真, %: 0.0055 0.0054 0.0026
互调失真, %: 0.273 0.272 0.016
立体声分离度, dB: -96.4 -97.6 -94.0

在客观测试中由于要把输出电压补偿到标准范围,所以BTR1比BTR1K更低的电压被录音端补偿了,这里看不出差别。现有的信号分析方法主要瓶颈还在apt-X有损压缩,所以BTR1K上的一些小的改进,还是被apt-X的有损压缩掩盖了。当然,作为一套apt-X设备,BTR1和BTR1K都是合格的。

12月13日注:USB Bug部分发现是测试文件出了问题,所以已经全部删除。USB部分原来说的两款播放软件测试结果不同的bug不存在,但48kHz和44.1kHz似乎存在SRC问题原文是没错的。

主观听感:我们在BTR1测评时主要写的就是主观听感,当时对比了更为廉价的绿联的蓝牙声卡,以及索尼的一个颈挂式的MMCX的蓝牙耳机线,这部分的对比内容大家还是可以去参考BTR1,BTR1K的表现肯定比BTR1更好一些。

BTR1K相比BTR1在蓝牙连接手机后工作形式稍有不同。BTR1的音量调节是与手机音量软件调节同步的,即BTR1的模拟输出电路已经工作在最大输出下,而音量是靠手机端的软件来控制的。BTR1K与手机连接后,手机音量和BTR1K声卡音量是分别独立的。所以,你确实非常容易可以听得出BTR1K的声音底噪更低,而且要细腻干净了不少。

相比来说,BTR1的中频和低频部分还是要比BTR1K粗鲁不少,手机端音量稍大一点就会显得粗糙,而且你也没有办法精确控制。但BTR1K调节则细腻的多,声音整体控制力确实有了比较明显提升。在中频和低频部分声音提升了一个档次,高频部分底噪在高灵敏度耳机下确实有可闻的减少,细腻程度有所提升,不过apt-X的细节和细腻程度大概就这个水平。整体来说BTR1K的声音相比BTR1更为干净细腻,低频和中低频控制力提升,细腻度解析力同样有所提升,而BTR1则稍微显得粗鲁。

其他方面:BTR1K的140小时纯待机我们没有做验证,但是原本比较期待的在QCC3005上能够有更好的电源管理却在BTR1K上没有看到。电池电量信息的显示仍然是以20%为一档,这个档位太大了,而且每个20%也并不精确。我们用官方说的AAC编码做测试,索尼Z5耳机做负载,第一个20%大概只用了55分钟,而第二个第三个20%就可以用2个小时左右。总续航官方标称8小时应该是没问题,但指示确实不准确。

在USB模式和蓝牙模式下,BTR1K用了蓝牙优先的设计,这对于真的打算用USB用户恐怕有点不友好。蓝牙优先意味着曾经连接过的手机只要按动侧面多功能键,就会触发音乐播放,而且手机上一些推送的提示音也会唤醒BTR1K蓝牙连接。如果你正在使用USB模式听音乐,那么这些操作都会突然打断正在播放的音乐。

总结

飞傲BTR1K相比BTR1正如型号体现的那样,是一个很小的升级,高通QCC系列主打的是QCC5000系列芯片组,但没注意怎么跑出来一个QCC3000系列,从现有资料看,它没有QCC5000上的真无线和apt-X Adaptive,还是相当遗憾。虽然应该支持了真正足够带宽的蓝牙5.0,但似乎也没用武之地。更好的通话功能也许我们有机会可以测试一下,而更好的电源管理体现的并不明显。音质方面,更大的输出功率让BTR1K有了更好一些的表现,声音干净细腻了不少。虽然在最近调查中大家纷纷表示听不出apt-X和LDAC差别,但我们认为这其中还是有录音ADC的锅的成分,在BTR1、BTR1K和BTR3之间,还是推荐大家买BTR3,当然BTR1K这个升级版多出的40元也绝对值得投入。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
112.017.235.***
112.017.235.***
发表于2019.05.11 11:20:26
44
121.229.223.***
121.229.223.***
发表于2019.05.06 14:07:13
43
222.240.143.***
222.240.143.***
发表于2019.04.22 13:01:03
42
116.252.061.***
116.252.061.***
发表于2019.03.30 22:52:06
41
112.096.***.***
112.096.***.***
40
112.096.***.***
112.096.***.***
39
014.000.***.***
014.000.***.***
Avantree New Saturn/ Fiio Btr1 > 2个篮牙aptx 接收器我都买了 > 测试 >串流moov HiFi音源(歌/音乐)+3星手机A6 plus +JBL 2.1八瓜鱼喇叭 > 爆机 >直觉听下去是Avantree New Saturn完胜 > 底音不失真(潜沉) /层次感开D /左右音埸濶D /音量可推高至约95分贝唔失真 > 仲爆得机(Dance Rock)
森泃妏蚚SM-A6050枑蝠
发表于2019.02.13 20:18:09
38
123.161.217.***
123.161.217.***
发表于2019.02.12 22:26:49
37
059.115.077.***
059.115.077.***
发表于2019.02.11 23:02:08
36
113.025.084.***
113.025.084.***
发表于2019.01.20 00:42:05
35
171.107.203.***
171.107.203.***
发表于2019.01.13 13:16:55
34
还在用btr1,感觉够用了,毕竟还有m2bt1
此帖使用MI MAX 3提交
发表于2019.01.12 13:42:06
33
218.241.***.***
218.241.***.***

此帖使用MAC提交
发表于2019.01.04 11:16:37
32
218.241.251.***
218.241.251.***
发表于2019.01.04 10:59:54
31
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.12.15 08:45:53
30
223.073.001.***
223.073.001.***
发表于2018.12.14 18:27:51
29
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.12.13 02:22:23
28
03
所以蓝牙5.0待机时间长了很多
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.12 23:15:44
27
QCC5000 明顯留在BTR3 更新時用
此帖使用iPad提交
发表于2018.12.11 23:20:59
26
03
不如直接插SD卡播放的好。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.11 23:20:45
25
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8320 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号