艾利和 IRIVER ACTIVO 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2018.12.05 00:58:19 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/60
客观测试与主观听感

从RMAA和频率扫描的结果来看,IRIVER ACTIVO CT10的客观成绩表现非常好,接近RMAA在我们这套系统下测试的理论最佳结果。而仔细来看结果的频谱也是相当的理想,失真度测试表现信号干干净净,分离度表现等也非常好。这比较符合IRIVER在AK方面的测试结果水准,而非常平直的频响曲线也似乎是我们测试过的几台AK播放器的常见特征[不包括那个小声卡]。

测试项目 LO PO
噪声水平, dB (A): -96.6 -96.6
动态范围, dB (A): 96.4 96.5
总谐波失真, %: 0.0006 0.0006
互调失真, %: 0.0042 0.0042
立体声分离度, dB: -96.5 -96.5

主观听感

在主观听感测试中,我们使用Westone W60、Nuforce HEM2纯动铁,索尼Z5圈铁和Vsonic GR07X、榭蓝图作为参考。不知道为啥,最近网友又送测了一条榭蓝图?顺便用用吧!我们最近也会争取做一个IE800S和它的对比,据说IE800S很不错?言归正传,对比的播放器使用索尼的NW-A55和vivo Xplay5s。更高级的播放器,真的不用出场。

整体印象:如果用纯动铁耳机来听,IRIVER的ACTIVO CT10和索尼的A55声音风格非常近似,比较中性,输出功率有限,声音谈不上非常扎实饱满,但对于高灵敏度耳机来说,已经发挥了中高频部分8成以上的功力。不过换做动圈,哪怕是圈铁耳机,两者的差别就大了很多。CT10更为中性,但驱动力更弱;索尼的高频更为明亮年轻,但中频和低频部分更为扎实!没看错……A55相对更扎实,所以说更高级的不用出场了……

高音表现:搭配W60或HEM2的纯动铁,或者包括Z5的圈铁来说,虽然风格上CT10和索尼接近,但还是有比较容易区分的风格上的差异,尤其是在高频。Z5和W60的高频相对HEM2自然要细腻很多了,所以,此时搭配ACTIVO CT10会觉得解析力是不错的,反而中高频部分稍微内敛一点的风格听起来更为温和,甚至有一点柔和的感觉。因为按我们的审美,真的不需要像Z5这样的高音还配更锐利的音源了?但是HEM2不同,它是一个单单元动铁,极高频部分还是要比很好的多单元动铁弱的很明显,所以稍微拔高的索尼A55搭配HEM2会更合适。当然,索尼A55、A45等系列虽然稍微拔高了高频,但并不是十分夸张,而且细节把握还是不错的,不会因为明亮而有过多的毛刺和失真。

ACTIVO CT10在搭配W60时我们认为高频表现强于索尼,索尼还是相对多了一点点锐利和修饰的感觉,中高频衔接部分也稍显偏紧,而CT10的极限解析力稍稍弱于索尼A55,但中高频部分的声音偏柔一点点,相对来说还会觉得宽松了一点呢?当然,只是相对。

中频表现:在中频部分,HEM2和W60在两款播放器下的表现是非常像的,估计是解析力比较一般的声音不算宽松的单元在中频部分和这个级别音源搭配不那么敏感。说实话,你想要听到更为稳健、扎实的人声,那么Xplay5s肯定都比这两个强。但Xplay5s的高频肯定比不过CT10和索尼A55.对于Nuforce HEM8也包括W60来说,A55和CT10这样的输出风格和输出功率虽然中音推的没有那么饱满,但由于多单元设计中频本身已经在入耳式耳塞里很厚实了,弱一点反而有了弱的风格,声音还是会比单动圈厚实很多,只是细节略差。HEM2来说,A55的中频要更扎实一些,CT10的中频会偏虚一些。

而在动圈耳机下,ACTIVO CT10的中频则显得比较柔和,但有一些发飘了,有点怀疑是AKM的作品啊!而索尼A55不开任何音效的情况下,声音还是比较中性干净的,相对来说,中频的表现此时还是非常干净,扎实,解析力也不错。只是风格上在GR07X和榭蓝图上都显得有些偏硬了,此时打开黑胶模拟,声音一下就软了!还是不错的!而CT10在动圈上,真的听出了AKM的感觉。

低频表现:前面专门谈到HEM8和W60,它们在一些不太合适的音源下低频量感会被放大,声音变糊控制不住,而A55、CT10这个级别的音源搭配W60低频不会那么厚重,而是动圈比较典型的点到为止类型。当然,即便如此W60的低频量感肯定也是比W40量感多了很多的。只是不要追求它们会带来什么太好的爆发力。

而目前圈铁耳机应该比纯动铁耳机更多一些吧?那么ACTIVO CT10在搭配圈铁时和搭配纯动圈时一样,声音不扎实,如果在中频人声还可以说是柔和的话,那么在低频就显得要比A55还低一个档次了,声音无力,发飘发糊。而A55在中低频和低频方面,声音都更加扎实有力!回到第一段,这个低频的问题,在纯动铁和动铁低音上不那么明显,两者差别很小。

MQA:最近我们做了个调查,大家反应还是比我们预想的好,那就是那篇apt-X、LDAC等主观对比试听。很多人说听不出差别,这符合我们预期!不过,如果你们说apt-X和LDAC都听不出差别的话,那MQA也没啥讨论的价值了……哈哈哈。

总结

IRIVER ACTIVO CT10的音质表现基本和索尼A系列打平手,加上比较好玩的音效又或者搭配动圈耳机的话,CT10还要弱于索尼的A55.这样的水准想要和国产2000元的播放器抗衡,音质上是毫无胜算的。当然,即便是AK380和国产5000元级别机型PK音质也占下风。当然,由于现在动铁耳机越来越多,在中频和高频部分这种入门水平其实已经完全够用,例如索尼A系列千元级售价。ACTIVO CT10有一些千元级索尼、国产机型不多见的功能,比如WiFi网络DLNA、蓝牙等,但似乎现在新机型也有了………所以,ACTIVO虽然没有了AK,但它依然没有什么性价比。最后,USB-DAC功能目前还无法使用……

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
110.083.019.***
110.083.019.***
发表于2018.12.11 14:51:20
35
059.083.198.***
059.083.198.***
发表于2018.12.09 22:28:16
34
147.158.018.***
147.158.018.***
发表于2018.12.07 22:00:36
33
03
有点鸡肋的感觉!
发表于2018.12.07 15:28:00
32
03
可惜音质就那样 我还期待有些什么cs4398的强处 结果是akm的味道!
此帖使用Android设备提交
发表于2018.12.07 00:00:02
30
手机越来越好,,,单纯音乐播放器的市场更小了
此帖使用PLK-TL01H提交
发表于2018.12.06 18:15:03
29
03
真的听不出来,特别是人声那段,难道要训练耳朵才行
此帖使用G8232提交
发表于2018.12.06 17:00:26
28
第一台MP3就是艾利和n10,实实在在被外观征服。
现在看来,可能现在也就剩下外观了。
还是国砖好。。。就是操作系统太不好用了。。。
发表于2018.12.06 16:46:39
27
113.077.010.***
113.077.010.***
发表于2018.12.06 16:43:03
26
还是索尼大法好!
发表于2018.12.06 13:49:39
25
这个价格这个用料,一开始就看不懂这个东西的定位。现在看下音质测评,更没话说了。多学学大法,潜下心做产品不好么?
此帖使用iPhone提交
发表于2018.12.06 01:46:38
24
低配高价的传统还是没变
此帖使用Android设备提交
发表于2018.12.05 23:19:02
23
03
反正都是听,随便卖高价
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.12.05 15:47:32
21
03
这个其实蛮重要的,虽然这货本身可能没截屏功能,但UI界面是买来以后要天天打交道的东西,厂商理应稍微花点心思,起码不至于用起来很不顺手或者看不顺眼
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 13:34:02
20
125.070.***.***
125.070.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 13:31:51
19
03
继续观望
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 12:51:03
18
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 12:31:20
17
03
发表于2018.12.05 11:17:56
16
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1652 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号