LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD录音对比有奖调查
Soomal 于 2018.12.01 22:53:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/90

在前不久测试索尼NW-A55播放器的时候我们说过,其实索尼的比较有代表性的两个效果器,尤其是新加入的黑胶模拟效果器我们是可以通过录音的方法,把录音DEMO发给大家感受一下的。同理,LDAC/apt-X/AAC的区别,也可以用录音的方法让大家可以做到主观听感体验。

我们今天使用飞傲BTR3对LDAC/apt-X/AAC三种蓝牙编码进行输出,并用索尼D100录音机录音。录音全部使用-1dB信号校准[D100调整为-2dB,因为这个模拟接口有一点点左右声道不平衡],没有针对每首音乐去优化录音电平,每种编码在BTR3下输出电压一致。三首Demo,大概分别只有1分钟,分别来自《Diabolus in Musica 魔鬼颤音》第二首,主要表现小提琴和高频细节。老虎鱼David Roth的《Pearl Diver》中《Vincent》成熟男声。《Burmester CD II 柏林之声》第一首,爵士女声《The Moon is A Harsh》。以上全部用Google Pixel手机输出,基于Android9操作系统。

另外,专门做了一首DSD转来的24bit/176.4kHz的音乐,Hilary Hahn的巴赫小提琴节选。这个我们录制了LDAC的24bit/96kHz下输出以及apt-X HD的24bit输出,为了稳妥使用索尼A55播放器做输出,文件全部记录为24bit/96kHz了,大家可以对比。

我们知道,从声卡或播放器输出电压信号接入到录音设备同样记录的是电压信号,在完全一致的输出设备和输出参数下,对比前一部分软件的编码差异或者一些音效是没有问题的。但请注意!这可不能代表在BTR3下连接你的耳机设备时的效果,这完全没有参考价值。它的参考价值是对比以上机几组蓝牙编解码效果。

所有测试不是盲测,每首曲目的内部TAG信息完整,每首大概只有该音乐的1分多钟左右的内容。通过百度网盘的链接大家可以去下载试听。试听后留下你试听后的想法,参与有奖调查。需要写下试听使用的耳机和音源[声卡或播放器],并写下主观听感。听不出来差异不用说假话,但听出来差别也希望能够写的详细些,细致到每首曲目更好,用你的HiFi精神换一份奖品,也是大家交流和提高主观听感以及描述能力的机会?截止日期12月15日,开奖日期12月16日。

为了治疗大家的懒癌,奖品如下。先锋BA501蓝牙音箱、Jambone Jambox蓝牙音箱、JBL Go智能蓝牙音箱、iBasso DX90播放器、索尼NW-A45播放器[上次没人领!]。如果参与效果好,懒癌治疗效果好,那以后我们还可以录一下一些音频线材的音质差别?录一下索尼黑胶模拟效果器的差别?录一下卡座、磁带、黑胶的差别?咳咳咳,还等什么呢?

再次强调,为了保证疗效,如果你感兴趣就下载真的听一下,千万不要作假。文字部分需要注明使用的播放器软件、随身听播放器或声卡型号,耳机型号。领奖时需出示播放软件截图或播放器播放状态照片。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
03
或许真的是老了,对某些高频段已经不是很敏感了,也很有可能是我的设备解析力不行。
什么音色,声场个人均未觉察出明显区别。
平台:
三星S8plus+飞利浦FidelioS2(S8+原装耳机,Beats Mixr)
惠普ENVY系列笔记本
双系统:
Win10+FB2K1.4.1 板载声卡
Fedora 29 DeadBeef 0.7.2
——详细阅读
发表于2018.12.15 23:43:51
121
设备: 享声M2pro播放器、威索尼可VSX耳塞

总体表现: LDAC>apt-X>>AAC
AAC整体表现与前两者差距相对较大,不列入对比。LDAC相对apt-X来说声音更加
细腻稳重,解析、动态都更好,后延瞬态更加真实。

曲目一,巴赫:LDAC的整体解析、动态表现更好,声音更为挺拔,更加稳重。LDAC小提琴更
有张力,而apt- X则由于瞬态细节更少,显得有些发涩。
——详细阅读
发表于2018.12.15 23:34:52
120
03
音源:乐之邦MD30PLUS
软件:foobar2000
耳机:HIFIMAN HE400i

声音这东西稍纵即逝,很难对比,个人听了数遍,听不出差别
声音不像画作,可以两份拿出来同时对比,要靠记忆

Moon Is A Harsh Mistress这首自己有dsd,倒是明显比这个下载的好听不少
——详细阅读
发表于2018.12.15 22:18:17
119
对应人声的,:
Vincent 男声个人感觉差别不是特别大,尤其是aptx和LDAC的,aac和其他两种格式比较,感觉不够清晰
The Moon is A Harsh 这首女声的对比比较明显,aac格式相比较其他两种格式明显的不够清晰,aptx和LDAC开始的声音不知道是录音问题还是什么,aptx的是渐强的,aptx相比较LDAC个人感觉不如LDAC更加锐丽(清晰?),不过差别很小
Diabolus in Musica: 小提琴的这首,比较明显在大概50秒之后有一段小提琴的声音,个人感觉LDAC格式的是最连续和悠扬,aptx稍差差别较小,aac的较明显声音不够连续稳定?

耳机:GR09 声卡:08MP

此帖使用MAC提交
——详细阅读
发表于2018.12.15 17:04:24
118
061.048.184.***
061.048.184.***
发表于2018.12.15 16:47:30
117
播放设备:VIVO NEX S
耳机:Klipsch X20i 兼飞利浦Fidelio S2 辅助
播放软件:vivo自带播放器,HIFI模式已开启。
整体听感:确实难度太大,连续听也不见得听出区别。
经过3天的对比,AAC和aptx整体接近,没有或者只有极小信息量的区别。LDAC或者得益于信息量更多,声压高半格,声音整体给人更凝实的状态,在女声尾音喉部的颤动以及男声开嗓瞬间能明显感受到声音细节的变化,有种“拨开云雾见月明”的轻微感受。
同时由DSD转换小提琴节选对呈现信息量上耳朵感受更为直观。
结论:信息量排序 DLAN>aptx=AAC(仅以耳朵听感参考)
关键词,声压以及声音凝聚力。
——详细阅读
发表于2018.12.15 00:19:11
116
171.118.***.***
171.118.***.***
播放设备:VIVO NEX S
耳机:Klipsch X20i 兼飞利浦Fidelio S2 辅助
播放软件:vivo自带播放器,HIFI模式已开启。
整体听感:确实难度太大,连续听也不见得听出区别。
经过3天的对比,AAC和aptx整体接近,没有或者只有极小信息量的区别。LDAC或者得益于信息量更多,声压高半格,声音整体给人更凝实的状态,在女声尾音喉部的颤动以及男声开嗓瞬间能明显感受到声音细节的变化,有种“拨开云雾见月明”的轻微感受。
同时由DSD转换小提琴节选对呈现信息量上耳朵感受更为直观。
结论:信息量排序 DLAN>aptx=AAC(仅以耳朵听感参考)
关键词,声压以及声音凝聚力。
——详细阅读
发表于2018.12.15 00:16:59
115
三星s6+ooweramp+松下RP-HJE215,感觉区别不大,可能是受限于设备和耳机吧,

此帖使用H8324提交
发表于2018.12.14 23:02:03
114
03
使用的耳机 金士顿core耳机
音源 小夜曲III foobar2000
歌曲 The Moon is A Harsh
LDAC人声最顺滑,层次更好、听上去比较有亲切感
aac aptx区别比较小
aptx层次比aac好
发表于2018.12.14 21:53:24
113
03
一、设备:
1、品铂X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龙盛的USB净化器+乐之帮MD30+耳机(深海的HD650、飞利浦的9500)。
2、品铂X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龙盛的USB净化器+乐之帮MD30+NAD功放+英菲尼迪落地箱子。
二、听感:
刚开始真的听不出差别,几乎都差不多,怀疑自己的木耳了!就素质来说,这三种格式的都不错,可以达到很好的听感。
听了不下十遍之后,才开始有那么一点点感觉,以下听感也不是特别确定,不知道是不是对的:
1、总体来说,LDAC的还是稍微强一点,在分析力、声音的清晰度、动态、层次等方面要好那么一点;ATP X的似乎声音要稍微厚实一点,更接近模拟的味道(又或者是稍微蒙一点的声底?不确定!),AAC的稍微逊一点点,但也不差很多,听感也一样不错了;
2、Bach BWV1042这两个高清的格式,也很难分辨,我主要听到的细微的差别是:ATP X的稍微厚实一点,但听感还是LDAC的要好点,主要是在与整个频段的均衡一点,比较中正的声音。
——详细阅读
发表于2018.12.14 21:31:21
112
03
PC螃蟹声卡+PotPlayer+森海塞尔IE40 PRO。听不出区别,都一样好听,即使感觉有差别,返回仔细对比也很小了。这种差别远小于播放器硬件的区别,看来穷学生还是多花点钱在现场吧。
再次推荐老师们试听IE40 PRO。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.14 20:30:42
111
设备:笔记本WIN10+1000XM2插线
总体感受:
AAC稍差,差异没有太大。我知道AAC从原理上要逊于LDAC,主要就拿LDAC和AAC对比听,其实听下来差异没有太大的说。
LDAC感觉要润一点,嗯就是柔和,每一段的歌词后面尾音听起来更舒服,David Roth-Vincent吉他乐器的左右声度过渡也要相较AAC和谐一点。
AAC个人感觉要比前两者声音稍尖,而且似乎有细节缺失。

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.14 09:36:06
110
221.004.034.***
221.004.034.***
发表于2018.12.14 09:20:35
109
 LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD录音对比的听后感
电脑:iMac ,声卡:focusrite 2i4,耳机:飞利浦shp9500,播放器:Adobe audition 2018

距离考研还有8天了,在这紧张的连空气都凝固了的日子里,还是依旧抽空刷一刷数码多,今天就用这么一个晚上放下书本,认认真真感受数码多带来的惊喜吧。

第一曲目巴赫小提琴节选(小提琴独奏协奏)
两种格式aptx,ldac
通过对比Ldac比aptx 高频细节丰富,高频延伸好,空气感增加明显,动态比aptx的好,各乐器分离度较aptx的好!两者声场一致。ldac中弓毛摩擦琴弦的细微声音比aptx的清楚,ldac格式的每次拉响琴弦时都有划破空气的感觉,妙不可言。夸张点说,ldac格式的可以听出小提琴自身的音质优劣。
——详细阅读
发表于2018.12.14 02:32:47
108
03
总体来说:有可以察觉的差别,但实话说不多,比设备或者电源变动的影响小
设备:专用PC+独立供电的USB+歌诗德A20H MOD+平衡HD560,PlayPcmWin直接播放
具体:虽然三者的区别很小,但仔细听的话可以发现AAC与另外两者差距稍大,LDAC很小幅度好于apt-X。AAC的信息量有可以察觉的缺失,比较粗糙一点,不太连贯;另外两者没有这种问题而且效果很接近,LDAC在细节和质感上稍胜出,更细腻一些,这套耳机系统上我就不说空间和定位了。
发表于2018.12.13 23:40:37
107
113.087.***.***
113.087.***.***
设备:专用PC+独立供电的USB+歌诗德A20H MOD+平衡HD560,PlayPcmWin直接播放

虽然三者的区别很小,但仔细听的话可以发现AAC与另外两者差距稍大,LDAC很小幅度好于apt-X。AAC的信息量有可以察觉的缺失,比较粗糙一点,不太连贯;另外两者没有这种问题而且效果很接近,LDAC在细节和质感上稍胜出,这套耳机系统上我就不说空间和定位了。
发表于2018.12.13 21:53:03
106
内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
发表于2018.12.13 00:15:02
105
058.248.140.***
058.248.140.***
发表于2018.12.12 23:53:55
104
03
唔,赵老湿这次的题目好难
听音设备是 AKG 7XX + 03PLUS 播放器是foobar2000 V1.3.17
个人觉得一耳朵能听出区别的是的 《Vincent》这首人声
三者在信号细节保留上没有那么明显的区别,但人声质感上差别很大(相对而言)
总体上 LDAC > aptX > AAC ,人声质感上,感觉AAC声音更干涩发薄,而aptX 就相对于前者来说,声音厚度上有所增加,有了一定的质感,感觉声腔共振更足,更浑厚。到了LDAC的话,相比aptX ,在保证声音质感和浑厚的共振基础上,又增加了润滑干,换气的感觉自然了一些。
再进一步细听的话,能听出细节上差别的是《La Campanella》这首曲子,
讲真,从信息量上,大体上听,真的没有那么大的损失,但依旧能听出区别,赵老湿这首曲子选得很好,肥肠有针对性的赶脚。
个人认为,总体上依旧是LDAC > aptX > AAC ,区别相对明显的是30S左右的位置,急促连续转音的变化细节,这位演奏家的技术很高超,而且耳朵肥肠好,这段细节上的急速顿挫,和琴弦摩擦上的质感,几乎被AAC磨平了(演奏家估计会打人。。。笑),aptX的话,相比AAC,要细节上更多些,到了LDAC上,就已经细节很丰富了。
——详细阅读
发表于2018.12.11 23:04:06
103
124.209.159.***
124.209.159.***
发表于2018.12.11 22:29:09
102
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7100 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号