HTC U12+智能手机音质测评报告
Soomal 于 2018.11.17 21:28:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.83/94

新上市的手机中去掉耳机口并且还不配转接线的机型越来越多,这让我们有点发愁,音质测评该怎么做呢?好几款机型都没有测音质,因为感觉没有下手点。这个时候蓝牙与USB音频设备的支持情况会变得比以前更为重要,所以我们可以这么测。

HTC U12+就是一款没有耳机口也没有提供转接线的手机,我们决定从这款机型入手,先尝试一下如何评估这类机型,如果有不合理之处,以后我们会改善测评方案。

  • 样机来源:读者送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

HTC U12+采用USB Type-C口,支持USB3.1。由于没有耳机口,使用USB音频外设成为使用传统有线耳机的唯一办法,也是实现高音质的一种途径。我们使用多款兼容UAC2.0的设备进行测试。
测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHzz/16bit锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44

U12+对USB音频外设并不是非常友好,输出采样率会锁定在48kHz,意味着很多情况下都会产生SRC,而且也没法欣赏高清音频。虽然可以通过第三方软件来播放本地的音乐避开SRC,但播放在线音乐问题依旧。现在手机的SRC品质较高,需求不高不必过于在意,但是高品质难以实现。

U12支持蓝牙5.0,支持主流的蓝牙音频编码方案,从SBC至LDAC一应俱全。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.7 -95.9 -106.0
动态范围, dB (A): 96.1 96.5 101.9
总谐波失真, %: 0.0014 0.0018 0.0023
互调失真, %: 0.0046 0.0045 0.0025
立体声分离度, dB: -96.2 -96.2 -102.8

经过实测,发现U12+能良好支持几个主流蓝牙音频方案,兼容性优秀,与各种蓝牙设备保持兼容,没有出现断链、爆音。支持LDAC 990kbps编码,这个状态的LDAC可以发挥出最佳音质状态,相比三星Galaxy Note9[SM-N960N],表现略差一点,谐波要更多一些,量化指标上也能体现这种差别。实听过程,也能发现两者在高频部分会有轻微的区别,U12+的高频会更容易混乱一些,差别很小,不必夸大误解。

实际使用,U12+更适合使用无线方案,建议为之搭配一条支持LDAC的耳机,音质虽然不会顶尖,但搭配适当不会差,比以前咸鱼级的3.5毫米口输出肯定好。 U12+的USB音频输出难以做到音质最佳化,如果要求不高,搭配一根HTC神线,其实也是蛮不错的,但如果希望更高层次的折腾 ,就不是很合适了。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
114.042.113.***
114.042.113.***
发表于2019.10.04 12:47:57
30
什么是src干扰。
此帖使用MI NOTE 2提交
发表于2019.09.30 20:59:27
29
039.181.177.***
039.181.177.***
发表于2019.08.04 22:05:19
28
223.102.025.***
223.102.025.***
发表于2019.07.08 21:26:38
27
223.074.173.***
223.074.173.***
发表于2019.07.01 18:16:51
26
我是在逛htc论坛台湾版时偶然看见有人讲这个问题,随后也联系了在线客服咨询,确认是不支持的。!这就令我着实诧异了,难道不是所有用骁龙845平台的手机都支持么?845soc的音频部分是集成了对这个技术的支持的啊……这难道还有手机厂阉割一说么??困惑异常…(据我了解其他的845机型好像都没有不支持的问题)
此帖使用HUAWEI VNS-AL00提交
发表于2019.06.13 21:36:40
25
059.055.115.***
059.055.115.***
发表于2019.03.25 15:37:26
24
027.201.082.***
027.201.082.***
发表于2019.02.26 22:14:24
23
119.054.152.***
119.054.152.***
发表于2018.12.19 17:46:37
22
设备之间的适配,对链接稳定性,音质,音色,风格等打分,实用性应该更高,毕竟出街时拿手机插USB设备的肯定比不过直接上耳机的人来的多,出门估计也不会捆个MD30什么的。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.27 21:33:04
21
120.012.***.***
120.012.***.***
HIFI硬件设备小型化、微型化、低功耗化,低成本化,才是大规模普及的先决条件,VIVONEX已经在这方面做出了探索。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.20 20:49:14
20
03
感觉当下,在同等的音频硬件前端的条件下还是有线的音频靠谱。
发表于2018.11.19 16:38:54
18
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.11.19 12:51:46
17
219.223.***.***
219.223.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2018.11.19 11:07:46
16
10
这个测试的意义在于,让读者知道手机的IO能力
只要IO没有问题,音色、风格这些,基本都是IO之后的环节控制的

此帖使用Win10提交
发表于2018.11.18 22:23:49
15
209.097.***.***
209.097.***.***
同款手机,比如Note 9,无线方案的音质和有线方案的音质具有很大的相似性吗?
此帖使用SM-N9109W提交
发表于2018.11.18 22:02:46
14
03
我觉得以后测评的重点应该转向手机播放软件和音频外设了
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.18 19:28:51
13
03
甚至都没想到会有这个测评。
常规表现,不是不能用,降低期待即可。
此帖使用DROID TURBO提交
发表于2018.11.18 15:32:49
12
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.11.18 14:51:27
11
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4300 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号