在一个多月前我们发布山灵M0随身听后发现遗漏了一个功能,那就是它的双向蓝牙功能中的一个方向,即M0随身听作为蓝牙的接收端——一块蓝牙声卡模式下的测试。虽然作为一台便携式播放器,播放与发送蓝牙音频信号在传统应用中更常见,但因为M0的小巧和目前蓝牙应用的变化,很多网友也提出了M0作为另一个方向蓝牙播放时到底水准如何的测评要求。而山灵M0也是可以支持LDAC和apt-X等多种蓝牙Codec的。今天我们进行补充测评,主要以LDAC为主。
山灵M0的补充测试和客观指标已经做好了一段时间,恰好最近在使用飞傲BTR3验证一些蓝牙音频Codec方面的相关内容,山灵M0也加入其中,未来也可能作为我们的测试平台设备之一。山灵M0是一台播放器,拥有液晶屏幕,但在蓝牙设置方面项目不是很清晰。虽然我们可以看到,在蓝牙设置中有蓝牙Codec的选项,包括LDAC的自适应、偏重质量、AAC、apt-X等,但这个似乎是当M0作为发射设备时进行控制的选项。而当M0作为蓝牙声卡去接收手机或播放器发来的蓝牙信号时,是不能进行设置的。理论上来说,接收设备和发送设备之间有互相确认默认编码器的功能,如果设计无误还可以在发射端进行多种Codec切换的功能。目前来看,山灵M0在切换Codec方面表现良好。
但经过一段时间测试我们也发现,同样编码不同的手机和发射端搭配不同接收端,从客观指标也可以看出来效果是不一样的。今天我们来看看山灵M0搭配一加6手机下LDAC的表现。由于工作环境非常好,我们认为LDAC肯定工作在了最高质量模式。同时,测试的文件全部为无损文件。客观指标我们展示山灵M0作为播放器时自己的一套客观指标,以及LDAC 16bit和24bit两组指标。并对比两款手机的客观指标。
M0 LDAC测试 | 播放器模式 | LDAC16bit | LDAC24bit | 飞傲BTR3LDAC |
噪声水平, dB (A): | -96.8 | -95.4 | -100.3 | -95.6 |
动态范围, dB (A): | 96.5 | 95.5 | 100.0 | 96.1 |
总谐波失真, %: | 0.0075 | 0.0069 | 0.0079 | 0.0014 |
互调失真, %: | 0.010 | 0.010 | 0.011 | 0.0047 |
立体声分离度, dB: | -96.0 | -95.4 | -100.7 | -95.5 |
从RMAA客观指标来看,山灵M0的LDAC客观成绩基本和播放器状态下的一致,互调失真高是M0本身在播放器模式下就是如此,和LDAC关系不大。不过在最大电平输出方面,M0在播放器模式下为-1.5dB,而在LDAC蓝牙模式下只有-3dB。这很可能是蓝牙声卡通道输出前级增益比播放器模式更小,如果这样的话,就会明显影响声音动态。
LDAC理论上可以支持96kHz的采样率,不过在山灵M0中并不完整支持。从频率扫描的图形分析可以看出,在24kHz左右开始截断,另外谐波也有些大,谐波问题是M0本身问题,不是LDAC的问题。在44.1kHz的频率扫描中,可以看出比M0作为播放器模式时谐波失真更多了一些,但孤立来看这套客观指标,M0的LDAC表现并没有什么大问题。更多更主要的一些失真指标是M0本身就存在的。
对比,BTR3客观指标来看,除了BTR3本身客观指标设计失真度明显更低之外,在96kHz采样率下采取的措施也不同。BTR3可以播放20Hz-48kHz的频率范围信号,但在20kHz以上部分进行了一点点有损压缩。而山灵M0是停掉了24kHz以上的信号。这个结论是在同一台手机下完成。有不少网友问到BTR3和山灵M0哪个音质好呢?下面进入主观对比环节。
关于音质对比,我们首先对比M0自己作为播放器模式时和作为蓝牙声卡时LDAC下音质。其次对比同为LDAC时,BTR3和M0到底谁更好。不过我们要知道,山灵M0使用的是Sabre ES9218P DAC方案,而BTR3只是AKM的AK4376DAC,BTR3虽然有很好看的客观指标,但想要超越ES9218P恐怕很难。
山灵M0的播放器模式下声音还是明显好于LDAC模式,怀疑前级部分增益设计是不同的,LDAC模式下的声音中频和低频明显单薄了不少,动态也差了挺多,毫无疑问LDAC模式下的音质不如播放器模式下。不过即便如此,同为LDAC下,M0的整个声音的动态、厚度还是要明显好于BTR3,BTR3还是显得太白开水,也明显单薄了一些。唯一的优势可能是在中性风格下,高频部分的细腻程度要比M0稍好,解析力稍好一点。但动态、密度还是要弱不少。
另外,还要谈到一点M0的优势,电源管理方面M0还是一台靠谱的随身听播放器水平。而BTR3的电源管理就简陋了,10%-30%几秒钟内瞬间切换的巨大幅度误差是经常遇到的事情。
总结
山灵M0作为蓝牙声卡也有不错的表现,搭配屏幕显示也可以看清楚它的蓝牙到底工作在哪个模式下。但目前来看,M0在Android的开发者模式下不支持Codec的手动切换,例如我们使用一加6就只能工作在LDAC下,不能像BTR3那样实时在apt-X、AAC等模式下进行切换。开关LDAC也无法实时显示切换。似乎折腾的乐趣小了一点。但从音质、电源管理两方面来说,M0还是比BTR3更好的LDAC声卡,M0胜在DAC和模拟部分的设计。其他方面,大家自行对比吧。