福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2018.06.19 22:42:54 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.63/183
主观听感

下面进入到主要的主观听感部分,送测网友说,福徕斯的林韵调音是基于Lotoo PawGold推荐我们使用,所以我们会使用PawGold作为参考。而林韵耳机的低频动态真正全部实力,需要比较强劲和扎实稳重风格的低频,这方面乐之邦Monitor 09和节奏的B-HP耳放都很擅长。另外,我们还使用同样高规格的享声MR1作为参考。对比的耳机选择福徕斯FLC8n/8s、威士顿W60。另外,我们还用奥帝兹的iSine 10做一些方面的参考。

测试中,耳机按音乐类型选择银灰色塞或金色塞[人声、小编制用金色,大动态用银灰色,弦乐更注重空间感也可以用银灰色],调音齿轮大动态音乐全开最大,人声开中性。

音源搭配:首先来说说音源搭配。Lotoo的PawGold金菊花在高频方面以及整个音色风格上确实有适合福徕斯的地方,福徕斯管嘴的设计是希望把高频的声场表现的更好,极高频的延伸表现的更出色,而PawGold这种有明显修饰风格的高频更能体现林韵的这两个特点,FLC8s/8n也同样适用。尤其是银灰色管嘴下,林韵的极高频延伸的丝滑感发挥的最好,这种顺滑的感觉有了几分动圈舒展细腻的味道。不过Lotoo的中频属于比较清淡风格,低频也比较松弛,大动态和非常暴力的低频表现并不能发挥出林韵实力。当然,从输出功率和输出声压上,低增益档已经绰绰有余了。

  • 享声MR1优点和问题和PawGold类似,MR1的声音相对也比较宽松,高频风格和PawGold的修饰味道不同,它是中性中偏松弛,有细小颗粒感的味道。比较遗憾的是MR1的中增益档和高增益档的设置不太适合林韵,中增益偏低,高增益太高。偏低的问题在于整体动态和高频密度偏弱,而高增益档实在太高,底噪严重,声音在这样小耳塞上显得很粗鲁。

  • 乐之邦Monitor 09,

    隐藏内容,需要登录后才能阅读
    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10

    此帖使用iPhone提交
    发表于2018.07.23 12:08:50
    67
    要能和飞朵天狼星或n5005对比下就好了,这两款在我看来都是充分发挥出每一颗扬声器的塞子,并且在平衡下有明显提升的声音
    此帖使用Win10提交
    发表于2018.07.22 12:57:14
    66
    223.152.029.***
    223.152.029.***
    发表于2018.07.15 20:55:29
    65
    114.217.136.***
    114.217.136.***
    发表于2018.07.09 10:58:11
    62
    157.122.119.***
    157.122.119.***
    发表于2018.06.28 03:35:23
    61
    113.077.***.***
    113.077.***.***
    60
    114.091.109.***
    114.091.109.***
    发表于2018.06.26 11:43:58
    59
    03
    耳机越做越复杂!
    发表于2018.06.26 10:53:05
    58
    03
    我想让soomal测试下我将在两个多月后上市的一款“有我自己亲手设计”的多单元非定制耳塞,价钱将定在800-1000美金。

    原因是有一家西方的动铁生产商,为了想夺回被Knowles抢去已久的“最好高音的动铁单元”的名誉和地位(其实Knowles里面高音最好的动铁单元不是twfk),所以他们推出了一款非常高水准的高音单元。

    经过我与同样在马来西亚的同行朋友,用了很多测试的数据上看,完全能证实是一个性能一流的高音零件。所以我的同行朋友都已经开始使用在他自家产品了。

    当然我自认我没信心能完全发挥这款超高水准的高音零件与调音(我小弟自认技术不如其他品牌,我自己的品牌也是上个礼拜才开始把产品推出马来西亚市场)。

    ——详细阅读
    发表于2018.06.26 10:27:09
    57
    03
    以我(个人)经验来说,如果那些iem能在台式耳放上,不被“推过头”与“低失真”的同时… 这就代表这耳机厂家有对这款iem 下过功夫和责任感(尤其是在多动铁单元和professional的iem上)。

    就像ue 的 rrm 定制耳塞,虽然与其他品牌一样,打着“转为录音室工作调音”的广告和图片。但ue rrm是的确名符其实的“专业入耳监听器”。除了出来的声音符合“专业调音之外”,它也同样禁得起被sound engineer 连接上录音室里大型mixer的推力。(尤其是西方出名的mixer品牌,它们的耳机output的推力不是开玩笑的。我之前拜访和请教过一家专业dj器材的店里老板时,他用他自己心目中不是太高级(allen & heath还不算高级?)的dj mixer 测试一般推销员新介绍的耳机时,很多都被他一秒报销

    (虽然我看过这家店的老板,测试手法的确很过分暴力和恶意,但我理解他的做法是对的,因为他必须保住他店的名誉,让比他更暴力的客人使用他推荐的道理商品时能安心使用。就如他有分享过,pioneer的某一款dj的挂耳式入耳监听耳机就符合这个条件的好产品)

    当然我也不是在帮ue 和pioneer打广告或宣传,只是分享我个人的看法。因为我也试过在其他地方,好奇地试过一家”以数字命名“的美国耳机品牌的旗航多单元耳塞,连到一个与手机一样大小尺寸的英国portable解码耳放,转到不到35%的音量时,那天价的旗航耳机都已经在痛苦地尖叫了… (当然同时,我耳膜也痛苦地向我大脑尖叫… xD)。

    当然今天耳机在市场里大部分的使用者也不是music industry 的专业人士。但的确很多厂家都没对自家的产品附上用心的设计与宣传的责任。
    此帖使用VIVO XPLAY3S提交 ——详细阅读
    发表于2018.06.26 09:41:30
    56
    发表于2018.06.24 13:27:59
    54
    218.093.251.***
    218.093.251.***
    发表于2018.06.23 22:42:32
    53
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2018.06.22 19:04:57
    52
    223.104.189.***
    223.104.189.***
    发表于2018.06.22 09:09:17
    51
    058.248.143.***
    058.248.143.***
    发表于2018.06.21 23:37:44
    50
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1325 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文