HUAWEI 华为 P20 Pro 智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2018.04.23 00:49:17 | 源自: | 版权:原创
平均/总评分:10.00/80

P20 Pro是华为在今年展现摄像头研发技术功力的代表作,配置了麒麟970处理器,6GB/64GB配置售价4988元起步。P20 Pro的三摄中的主摄像头为一颗1/1.7英寸、最高4000万像素分辨率的“大底”感光器。但对手机用户来说,照片拍得是否好看,屏幕的色彩表现至关重要,也决定了厂商对色彩的认知和审美。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

P20 Pro屏幕是来自三星的6.1英寸柔性AMOLED面板,采用了主流的圆边和“刘海”异形切割,但仍保留了屏幕下方的指纹按键,也就不能算作全面屏设计了。P20 Pro分辨率为2240x1080像素,由于AMOLED使用Pentile像素排列,实际的像素密度要低于408PPI。一般华为只有在Mate Pro系列和RS等最高端的手机上才舍得用OLED屏,也足见厂商对P20 Pro的信心[当然售价上也变贵了]。虽然存在“烧屏”和特定低亮度下闪烁等毛病,但OLED的广色域和高速响应的优势在手机上已经得到充分的体现,相对于TFT面板在游戏和视频等娱乐应用中能减少延迟和拖影现象。

在系统方面,P20 Pro运行基于Android 8.1的EMUI,支持HDR10视频播放。色彩设置提供了默认和标准选项,以及华为手机的传统圆盘“色温”调整功能。P20 Pro屏幕客观指标测试由SpectraCal Calman完成,如无特别说明,屏幕指标均为SDR的标准动态范围显示模式下的测试成绩。

显示模式 鲜艳 鲜艳[暖色] 自定色温 标准[sRGB]
亮度,cd/m2或nits 422-597
灰阶[Gamma2.2] 2.22 2.25 2.24 2.28
平均色温,K 7117 6257 6591 6230
平均灰阶偏离,ΔE 4.37 3.15 1.29 2.12
对比机型 P20 Pro Galaxy S9+ Galaxy S9 vivo X21 iPhone X 华为Mate10
屏幕亮度,cd/m2 422-597 387-681 344-659 394 530-649 402-630
灰阶[Gamma2.2] 2.28 2.06 2.16 2.22 2.22 1.99
平均色温,K 6230 6176 6467 6591 6638 6667
平均灰阶偏离,ΔE 2.12 2.58 2.32 2.2 1.53 2.26
显示模式 鲜艳 自定义色温 标准模式[sRGB]
色彩饱和度[sRGB] 141.45% 103.77%
平均色彩偏离,ΔE 4.64 3.33 1.71
最大色彩偏离,ΔE 7.46 7.47 3.5
机型 P20 Pro Galaxy S9+ Galaxy S9 iPhone X vivo X21 华为Mate10
色彩饱和度[sRGB] 103.77% 99.09% 103.27% 100.5% 102.48% 92.48%
平均色彩偏离,ΔE 1.71 2.47 1.4 1.15 1.85 2.66
最大色彩偏离,ΔE 3.5 3.25 2.9 2.09 3.45 4.62
  • 屏幕亮度[cd/m2或nits]:主动光源的发光强度,忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素,目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性, 400cd/m2以下则相对困难,AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低,并不代表和LED显示面板测试数值等效。

    伽玛2.2[Gamma2.2]:
    真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比,而是伽马值,Gamma值是个斜率,sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合,一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

    平均色温:
    屏幕在灰阶范围内的平均色温值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中,主流以D65,6500K为标准,也存在或存在过D75,7500K或NTSC-J 9300K标准,但不常用。色温偏高,色调将偏冷[蓝],色温低则色调偏暖[黄],由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害,我们建议手机显示色温应在7000K以内,并提供低色温的护眼模式。

    色彩与灰阶偏离:
    指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,ΔE是阈值,在低于5时人眼对误差察觉较低,ΔE平均值在3以下,单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平,越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差,ΔE>10为明显可察觉误差,色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

    色彩饱和度:
    显示色彩空间覆盖范围,通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色],目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力,无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间,色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准,通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围,目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能,但缺乏应用支持。

    由于条件限制,我们暂时不对视角误差表现进行测试,一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

P20 Pro的屏幕色彩表现给了我们一些小惊喜,在系统默认的鲜艳模式下接近NTSC的色域,屏幕色温高于6500K标准,可以通过自定义色温调整到标准色温,但对色准没有改善。不过P20 Pro的标准模式表现不错,色彩达到了标准sRGB水平,除色温有些偏低,整体色调偏暖外,灰阶和色彩表现都属于比较优秀的水准,屏幕Gamma略高于2.2,画面色彩反差还位于正常水平。P20 Pro的标准模式也是我们接触到的华为手机里色彩表现最稳定的一款了。比较遗憾的是标准模式色温无法调整至接近6500K标准[调整后Gamma曲线会更不稳定,灰阶误差更大]。平均400nits以上、峰值接近600nits的亮度也完全符合HDR10或杜比视界的HDR视频回放的标准,P20 Pro系统就提供了一段HDR10的视频DEMO供用户欣赏。

在日常的使用中,P20 Pro的亮度表现似乎不够稳定,在比较强的户外光线下也较难激活接近600nits的峰值亮度,而且屏幕玻璃的反光相对vivo X21等机型更为明显一些。总的来说,P20 Pro屏幕无论是色彩、可视性和屏幕延迟等表现均明显优于Mate10,充分体现出了OLED的优势。标准模式也有较好可用性和色彩参考性,但考虑到5000元的售价已经接近三星Galaxy S9这样的顶级AMOLED面板手机,P20 Pro在亮度和屏幕通透性上还是有档次上的差距。另外要注意的是,P20 Pro不是P20!同系列的P20屏幕是JDI的TFT IPS面板,因此P20 Pro的屏幕的客观测评和使用评价不能用于P20的购买和使用参考。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
061.181.058.***
061.181.058.***
发表于2018.05.17 10:35:50
48
按这个评测表来看,P20pro已经比S9+屏幕数据还要更好一些啊。。。这是真的吗??
发表于2018.05.03 11:09:00
45
221.011.***.***
221.011.***.***
44
139.227.235.***
139.227.235.***
发表于2018.04.28 22:47:24
43
已经用不起华为了
发表于2018.04.27 23:50:29
42
124.065.152.***
124.065.152.***
发表于2018.04.27 16:08:25
41
122.191.***.***
122.191.***.***
40
222.130.***.***
222.130.***.***
现有的短焦+中焦的双摄组合,都会保持分辨率一致,P20p很出乎意料的搞了个800万长焦,这个是如何输出1000万画面的?如果是靠黑白2000万像素提供的细节信息合成的话,黑白摄的焦段又是多少?5倍的时候能起多大作用?
发表于2018.04.25 12:01:26
39
好想看到Soomal出品8 Sirocco的评测啊
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.25 10:57:22
38
118.248.***.***
118.248.***.***
那些言论你看看就好,基本就是博眼球的,实际体验华为拍照进步还是明显的,p20pro在手机里不敢说第一,也绝对是第一梯队
此帖使用CLT-AL00提交
发表于2018.04.25 09:32:59
37
014.153.***.***
014.153.***.***
36

此帖使用Win10提交
发表于2018.04.25 03:39:09
35
112.086.229.***
112.086.229.***
发表于2018.04.24 17:23:34
34
183.199.***.***
183.199.***.***
目前只关心P20系列的拍照水准,已经有太多人吹嘘秒单反秒微单了,当然我是不信的,能不能吊打苹果和三星都是个问题,现在这方面的评测我只信任数码多,以前DxO实验室和DxOmark是一个公司,DxOmark属于DxO实验室,那会还是很专业的,经常用他家的图像处理软件,现在完全是两码事,DxOMark现在看起来就是个疯狂捞钱的货色,明显被充值。
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.24 15:41:31
33
171.217.***.***
171.217.***.***

此帖使用SAMSUNG SM-G9350提交
发表于2018.04.24 13:31:59
32
118.248.***.***
118.248.***.***
苹果的屏幕看上去就是通透,色彩还原也非常好,当然现在的三星屏幕也非常棒,目前手机里面屏幕效果最佳的就是他们了
此帖使用CLT-AL00提交
发表于2018.04.24 07:37:03
31
110.189.***.***
110.189.***.***
不是RGB排列的屏幕,尤其是三星P排列的屏幕达不到2K还搞那么大尺寸的屏幕简直是要命,401ppi再算上子像素的缺失,这细腻度还不及老一代的旗舰的显示。再去测什么色准,亮度,对比度这些基本上是在耍流氓。得承认一点,目前因为妥协刘海而不得不用三星提供的次品是国产机目前最大的硬伤。而且是越用越倒退,早期国产旗舰还是有好屏幕的,华为mate9 pro,xplay6,魅族Pro6 Plus等,现在新出的这些刘海屏很多人说看了觉得没啥,那是你没用过顶尖的屏幕,凡是之前只用326ppi左右的屏幕的人过渡到这些刘海屏倒没什么感觉,而如果是之前用的都是顶尖的屏幕,如索尼的4K屏,HTC的2K屏(LCD),三星各新老旗舰的2K屏等等都是很早及目前一直在用的顶尖的屏幕,这些屏幕的ppi都达到了500ppi甚至更高,看惯了这些顶尖的屏幕一对比国产这些屏幕简直没法看,一对比那真叫一个颗粒感十足。
此帖使用SAMSUNG SM-G9208提交
发表于2018.04.24 00:45:35
30
112.097.***.***
112.097.***.***
产线都没搞好一帮人在吹而已,论amoled方面的生产经验甚至还不如友达和奇美,人家当初可是产过一阵子成品的
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.24 00:22:51
29
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4252 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文