Hiby 海贝 R6 便携式智能音频播放器测评报告[一] 主要功能测评
Soomal 于 2018.01.26 06:14:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.57/180

“海贝音乐Hiby Music”是不少国产随身听的系统核心技术软硬件的提供者,也是Android和iOS平台下高品质音乐播放的app,回顾Soomal的文章,我们应该是在2015年开始发现海贝音乐app在SRC问题严重的Android平台下,解决了SRC问题,并开始支持高清音频格式。同年,飞傲更新第二代X3播放器支持声卡功能时看到了神秘的SA2000 FPGA芯片。直到飞傲X7一代中出现Hiby Music字样的IC芯片。海贝音乐对国产随身听的幕后技术贡献逐渐被大家认识。2017年,海贝音乐推出自家的随身听播放器硬件产品,从幕后走向台前。目前上市的是这款今天要测评的R6播放器,根据外观材质分为不锈钢和铝外壳两种版本,不锈钢版本售价为3698元,铝合金版为3298元。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否
海贝音乐和R6的诞生背景

对于发烧友来说,海贝音乐app应该并不陌生,尤其是打算有手机USB外接解码器,或者播放DSD和高清音频时,海贝音乐应该是目前Android和iOS下必备app。然而和手机用户熟悉的手机音乐播放软件,如QQ音乐、虾米音乐、天天动听等不同,海贝音乐的日激活量成千上万倍的低于这些app,是一个十足小众的软件,想起来感觉有点“不科学”?而在一般人看起来,手机app的受众和发展前景应该远好于去做随身听硬件?看起来海贝音乐还是有几分HiFi的情怀。

海贝音乐推出自家播放器,从系统软件和相关硬件技术来说难度不大,在基于君正MIPS的随身听上,就有山灵、飞傲、Hidiz、凯音、旷世等多家产品使用海贝音乐的整套方案。而在Android系统下,海贝音乐也有在Android手机平台下app设计经验,同时也是飞傲X7一代播放器技术提供者[第二版本固件,飞傲单飞,自行研发]。并且对Android系统的采样率不同重采样劣化音质问题,在很多手机平台上实现了解决方案。

此次海贝音乐推出的R6播放器,当然基于Android操作系统,他们从底层全部重写了内置的音频驱动程序,理论上提供了系统本身以及外接驱动音频设备时都不会出现各种原因的SRC重采样音质劣化问题。当然,R6随身听整体表现如何,不是简单靠曾经的经验能够完全推断的。海贝拥有在Android下音频架构的技术优势,而传统的音频DAC、模拟输出的设计,以及对Android操作系统操控方面的优化。海贝R6播放器使用起来整体体验如何?音质如何?有什么技术亮点?是我们测评关注的。

由于现在的随身听设备的功能实在是比较丰富,所以按照以往经验,测评分为两篇完成。第一篇,我们统一称之为主要功能篇。包括播放器本身软硬件基础功能介绍和体验,以及最常用的耳机输出下音质表现。第二篇,我们统一称之为扩展功能篇。包括相对不太常用的扩展功能。对于海贝R6来说,包括Lineout输出、S/Pdif数字输出、蓝牙Apt-X、USB声卡模式和USB驱动外接解码器模式等功能体验和性能测试。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
从你听t1那种声音紧成狗的耳机都能觉得宽松杂食,得出这种结论也不奇怪了。德国几个业界败类牌子的型号,恐怕也就hd800勉强配得上宽松一词,其它还有宽松的货?600 650宽松?拜亚全家宽松?he1 he90宽松?配得上宽松的只有香格里拉和omega,没有超透明的空间感哪来的宽松?次一些也得是009这种
此帖使用VIVO X710L提交
发表于2018.06.29 12:55:10
54
但还没沦落到被701这种n90q都干不过的货色来平的,当然这种低端耳机对我来说都无所谓了,701也好 1840 a800也罢,现在都是被我当手办的,对于我这种玩游戏看番剧电影都用stax的人来说,这种动圈或者812 都没什么区别,都是难以入耳懒得用,现在l700不准备卖了(发现搭配某diy放潜力还是不俗的至少锤德系几个动圈没问题)过年入009s后就有5个stax了,静电都快听不过来这类渣渣味的声音还听个毛啊
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.06.28 18:30:35
53
无论技术还是调音,小日本都可以把这票吊锤,另外世界上绝大部分高端耳机振膜的原材料都是从日本买的。索尼有r10的时候,拜亚有什么,dt880这种根本没法听的垃圾(当然这垃圾我是没听过,不过从听过的t1 t90的渣渣表现已经难以评估老dt得多垃圾了),铁三角有w2002的时候,森海有啥?索尼有qualia的时候,这票又有啥,森海过了几年山寨了个扯淡调音的hd800,akg又二次山寨了个812?,然而山寨毕竟是山寨,无论是单元技术(磁体性能还是振膜厚度)还是实际解析素质,山寨都是被原版吊打。看看静电,stax omega颠覆了静电电极的整极板打孔设计,而是编制网做电极,这样声音的透射率极高干扰极小,这种设计带来了电极驱动效率极低的缺点,注定要非常好且贵的耳放才能发挥,这种不妥协的设计也造就了它在香格里拉之前耳机素质解析通透的顶点,这种设计注定无法普及大众,当然香格里拉同样采用了这种编制网电极板,这两个也是唯二这么设计的静电(最新的小香也是),森海这种败类敢这么玩不?stax这么玩破产了,之后的产品只能妥协如007,而009则是妥协中探索,太难推的设计不可能卖得多
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.06.28 18:14:22
52
我就想问问,是哪款神级台啊。我看到很多hd800秒超平009的,都是所谓推好了多了神之类,然而基本没有哪个给出具体配置,那个传说级的台难道不是脑放吗。恕我直言,德系耳机压根就没有能看的,要么不行标高价要么就是还行标天价。吹得掉的特斯拉技术t1大概不知道n年前q010磁通量都在其之上了吧,振膜厚度也是动圈最薄至今没被超越。森海自诩不已的he90被真正不妥协的静电omega解析秒几条街
此帖使用VIVO X710L提交
发表于2018.06.28 17:47:51
51
说句难听的,t1哪种货色听起来还不如a800,5k级别的动圈也就数它最难听,我都听不了1分钟,09plus直推812都比t1一耳朵提升,德国几个大厂,哪个不是业界败类?还上台701平a800呢,你告诉我是哪个台?怎么空灵优雅?连009加几万的放我都听不出空灵优雅,701上哪个神台是不是可以秒009了,同xp6直推n90q也干不过a800,你是不是想打脸数毛n90q的评测啊
此帖使用VIVO X710L提交
发表于2018.06.28 17:37:17
50
说句难听的,t1哪种货色听起来还不如a800,5k级别的动圈也就数它最难听,我都听不了1分钟,09plus直推812都比t1一耳朵提升,德国几个大厂,哪个不是业界败类?还上台701平a800呢,你告诉我是哪个台?怎么空灵优雅?连009加几万的放我都听不出空灵优雅,701上哪个神台是不是可以秒009了,同xp6直推n90q也干不过a800,你是不是想打脸数毛n90q的评测啊
此帖使用VIVO X710L提交
发表于2018.06.28 17:37:15
49
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4873 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号