EVE Audio SilverCone SC203有源音箱测评报告
Soomal 于 2018.01.14 01:21:48 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:08.47/144
主观听感

EVE Audio SC203的箱体如此小巧,以及官方配的那根不太起眼的主副箱连接线长度,就应该清楚它不太适合比较大的房间来使用。我们也在一个普通的15平米以内的小房间和一张1.5米的工作台上来完成试听。试听主要以乐之邦Monitor 09作为参考,同时也用SC203自带的USB输入作为比较,另外我们也会比较一下最入门的随身听和Macbook Pro的3.5mm输出。

  • 音箱的摆位:对于相对近距离的小空间使用,音箱的摆位其实没有大房间那么复杂,但是前文谈到了包括气动高音在内的平面振膜高音扬声器的指向性更强,相比球顶单元要敏感得多,再加上我们如果是摆在桌面上使用,聆听距离又更近,所以指向性和音箱仰角应该调整好。又由于桌面的高度,使用者身高以及椅子高度不同,其实这个带底座的15度仰角可能还不够。需要特别理想的角度,估计大部分人还是要加高音箱摆放平面。另一方面,关于桌面低频的有害震动抑制。由于SC203是封闭式设计,而且箱体的厚度和结构绝对够扎实,在低频比较大声压时,箱体震动算很小的。如果配合它的软橡胶底座,主观感觉可传播到桌面低频已经被完全抑制。

    几种输入差别:测评之前先来谈谈我们使用的几种输入差别。由于SC203只支持光纤输入,手边没有特别合适的光纤输入声卡,所以使用飞傲的X7MarkII作为参考。首先,先来对比USB输入、X7MarkII的模拟输入和光纤输入,相对来说X7MarkII的光纤输入在SC203下表现的高频质量不高,有明显偏硬发涩的感觉,这不是X7MarkII的问题,而是SC203光纤输入和数字输入后的影响,或者说SC203数字输入影响更大一些。而USB输入下,对比X7MarkII的数字输入肯定要好不少,所以对于用户来说这个USB输入的品质还是值得信赖,相比X7MarkII的模拟输入,USB的高频部分稍硬一点,而X7MarkII的模拟输入更为柔和,中低频的听感明显更偏柔和。

    与Macbook Pro的模拟输入相比,SC203的USB输入表现肯定明显好得多。如果以Monitor 09作为参考,那么它的中频和低频的动态、控制力、层次、解析力进步都是相当大的。其中,中低频以下部分的改变更为明显,高频的影响相对较小[和USB模式相比]。所以这里也要提示用户,虽然EVE Audio似乎有官方宣传称USB部分质量很高,但从我们分析来看,虽然这个USB品质较一般数字输入更好[其实大多数音箱本身数字输入部分设计不够给力,并不是外接输入质量不够高],但仍然应该选配更好一些的声卡解码器。

    整体印象:SC203整体表现声音均衡细致,气动高音的声音密度和动态并不是长处,和真正的带式相比,瞬态速度也要稍慢一些,它的优势在于细腻之中又不失内敛,甚至和漫步者S2000上使用的平板相比,它的风格也要内敛不少。我们曾经听过Adam的一些大尺寸中低音单元的监听箱,感觉气动高音这种内敛甚至有些柔美细腻的高频和中低频风格衔接是个问题,不过在3英寸中低音下的SC203,中频衔接也相当好。

    高频表现:SC203的高频细腻而内敛,是比较典型的气动高音风格,它在极高频上声音密度相对同档次的铝带式、平板式来说都要弱一些,但是不妨碍它有出色的解析力。不过补充一句,似乎这个气动高音对指向性更为敏感,稍偏一定角度,极高频部分损失还是比较明显。在弦乐,尤其是弹拨类打击类乐器的高频、极高频细节表现上,瞬态从容舒展,不明亮,不突兀,不生硬,完全不是你想象中监听的风格。而更多表现出像平面振膜一样的从容和细腻。

    与我们熟悉的S2000的平面高音和Airpulse A200的铝带式高音相比,SC203的高频风格更为内敛,解析力要比它们弱一些。但瞬态相当柔和,速度算不上快,反而像一个风格内敛的软球顶,但是又在高频延伸的层次上比动圈球顶更为真实,干净。虽然这只高音的大动态不够凌厉,但是却不会因为声压增大而失控,高频细节和风格上都令人满意,并不是一个监听中性的味道,而是很柔和细腻的味道,似乎气动高音比较轻盈的一面也稍弱一些。如果说有不满意的部分,可能指向性要求太高是一点,另外与它的价位相比也许解析力再好一些会更匹配?

    中频表现:SC203在Flat模式[官方称之为Flat的Position设置,Flat代表音箱摆放位置]下它的中频结像最为出色,声音的力度更好,味道感觉像极了漫步者。在近距离小桌面上,SC203的人声结像表现出色,其中应该有数字分频的功劳。虽然官方将这个Flat模式定义为聆听着和音箱高度平齐的一种摆位模式,但对主观风格影响也是很大很大的。所以,在指向性不要出现大问题的情况下,这个模式的中频最令人满意,适合人声。

    SC203的中频风格同样比较柔和,如果要求更高一些,那么声音的力度还是稍显不足,尤其是在像USB模式或者随身听输入时,要比Monitor 09下还是差不少。在Monitor 09下它的中频会变得明显干净不少,解析力提升,中低频部分稍微收紧一些,瞬态速度稍有增加,整体来说感觉这才更像监听味道?对于如此小的音箱来说,它确实不太适合特别大动态音乐表现,虽然我们觉得在功放储备上SC203已经做的不错,但是如果要稍大音量去听大动态音乐,那么失控的其实不是低频,而是中高频衔接部分会明显失控了。

    在普通的人声、轻音乐、甚至一些交响乐不要用太大音量去听,SC203都表现的从容、均衡、内敛,动态和控制力表现在同体积下算的上出色,中频的厚度在同体积下属于很高水准,结像的位置对于近距离小宽度的听音环境来说非常出色。前文谈到,第二种Position模式我们没体会到它的用意。如果不喜欢Flat模式比较突出的人声,可以尝试第三种Console,其实这种模式会比较均衡,声场会更宽,中频也松弛些,但这对音源要求更高,这种模式下USB输入会觉得中频有些发糊了,但更好的声卡优势更明显。

    低频表现:SC203在3.5中低音单元和大概不到4英寸的被动盆的配合下,中低频的量感和中频一样,声音厚度表现在同体积下还是令人满意的,它不能够表现出中低频和低频部分很强的爆发力,因为控制力是个问题。但是它的中性偏柔和的内敛风格和高频、中频保持一致,在表现乐器中低频时,声音柔和细腻,并不生硬呆板,虽然和大尺寸低音相比,动态差距很大。但从整个音箱听感来说,低频仍然是均衡得体,瞬态速度中等稍偏慢,解析力表现也较好。

    总结

    EVE Audio SC203以它的体积和配置,以及比较小空间,较近使用距离表现来看还是令人非常满意。它的声音风格不像早年非常多入门监听音箱那样生涩呆板,整体水平肯定远在我们测评过的JBL CM102之上,有读者留言问它的表现是否可超过索尼的CAS-1,从声音把握和整体均衡性,以及风格和高频天然优势来说,超越CAS-1的音质是没有问题。虽然两者系统和定位差别很大,但的确CAS-1也是非常小尺寸箱体的代表,不过架构上却有所不同,不只是功能方面,也包括核心架构方面。

    SC203是我们接触到的漫步者数字分频之后,又一家使用数字分频技术的音箱。也许恰好因为SC203是非常小尺寸中低音单元的音箱所以中频是它最应该看重的。但我们也可以推测,SC203优秀的中频和均衡的风格,出色的脱箱感和很好的结像力,有数字分频的功劳。SC203的Position其实是Soomal一直以来对数字功放所期望的功能之一,通过分频点的调节来改变频响曲线、声场、结像最终影响不同的整体风格,SC203展现了这一步,要比漫步者的数字分频平台应用的更好,我们期待体验并看到更多更好类似的应用。

    当然,气动高音和EVE Audio本身定位让这款音箱售价并不便宜,但从网友留言中我们也看出一些桌面小音箱的市场特殊的地方。大家更容易接触到的可能是索尼、BOSE、B&W等小音箱,它们售价也在2000-5000元不等,而监听厂商也许原本并没有打算切入这块市场,但像SC203这样的监听专业音频品牌的小尺寸音箱,因为价位段的接近,影响的很可能是关注索尼CAS-1、BOSE MM、B&W MM-1的用户群。这并非偶然,也不是什么新鲜事,在专业音频领域,厂商希望音频接口[声卡]切入个人HIFI应用在过去十多年前就开始尝试,如今看起来以高端的价格却远达不到PC HiFi入门水准的这类产品比比皆是。

    不过EVE Audio SC203却是个正面例子,虽然它的价格不低,但也展现了小体积、气动高音以及数字分频数字功放的应有优势和整体水准,丰富了该价位段市场的产品,只是性价比差了些。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.151.178.***
    061.151.178.***
    发表于2019.02.15 13:14:43
    58
    手持s880, us03+,非常小的房间,想换sc203, 提升大吗?
    森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
    发表于2019.01.04 00:58:40
    57
    117.027.170.***
    117.027.170.***
    发表于2018.11.11 16:09:45
    56
    119.032.073.***
    119.032.073.***
    发表于2018.11.11 10:35:17
    55
    117.188.068.***
    117.188.068.***
    发表于2018.10.05 21:44:06
    54
    103.006.139.***
    103.006.139.***
    发表于2018.10.03 12:54:03
    53
    125.033.099.***
    125.033.099.***
    发表于2018.08.20 12:32:53
    52
    014.199.085.***
    014.199.085.***
    发表于2018.05.16 20:04:35
    51
    183.036.112.***
    183.036.112.***
    发表于2018.03.28 00:13:00
    50
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2018.02.20 16:01:47
    49
    10
    这个音箱口味肯定清淡的多得多,是一个比较正常的书架箱。
    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.21 18:37:09
    48
    180.141.***.***
    180.141.***.***
    请问和b&w mm1相比怎么样呢?
    此帖使用Win10提交
    发表于2018.01.20 12:37:40
    47
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2018.01.20 08:46:45
    46
    113.124.***.***
    113.124.***.***
    又去翻拆解文章,终于看到主副箱连接线什么样子了。。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2018.01.20 08:42:00
    45
    10
    国产手机在中高价位已经有所斩获,但国产音箱甚至一些耳机仍然只能靠性价比取胜,不是性能不够好,而是卖不出相应性能的价格,其实这是一个杯具。


    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.18 14:34:01
    43
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.18 14:32:02
    42
    10
    PCHIFI其实已经得到了业界广泛认可,和过去已经大不相同。这种认可不仅仅是性价比方面,无论数字部分还是模拟部分,PCHIFI产品在音源端已经由高到低全面占优。至于CD和LP其实都已经非主流发行载体,CD和LP的境遇其实本质上没有差别。当然,LP由于更复古,这两年的复古势头更强。从技术来说,LP确实也更好,但是想要复原LP的技术优势,那成本真的相当高,不是一台入门机器能达到的。音箱部分,数字分频优势几乎毋庸置疑,但是数字功放仍然存在一定局限。我们看到音箱的进步,有一半功劳在功放和分频,另一半功劳其实还是性价比提升,厂商愿意将更高级的扬声器技术用在新产品中。
    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.18 14:31:02
    41
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.18 14:25:59
    40
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2018.01.18 14:25:43
    39
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8854 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号