下面我们进入到主观听感部分，我们对A300音箱进行了两天长时间的测试信号煲机，以及大概十多天里每天都拿出来听几小时的方法进行煲机，从以往经验来看能否完全达到最佳状态不好说，但是通过煲机可以改善中频和中高频的衔接和动态效果还是比较明显。测试音源最后选择了乐之邦MD30 Plus，兼用非平衡和平衡输出[Monitor 09借人玩去了？享声MR1平衡接线坏掉了……]。为了保证测试一致性，专门改制了一条MPS的M-8R的平衡线，这样做到非平衡和平衡线线材完全一致。对于本来就很细微的差别来说，保证线材一致还是很重要。关于USB和数字输入部分的器材以及对应效果，下文专门谈到。而本次测评主要对比对象就是AIRPULSE A200.
整体印象：AIRPULSE A300 6.5英寸的低音带来怎么样的效果，相信稍有经验的发烧友都会有一定的预期，更好的低频下潜是最没有悬念的，但是好到什么程度？只有听过、对比过才知道。更大的中低音单元，可以带来整体更为宽松的听感，尤其是中频和中低频这一段，但是更大的中低音单元也让它和高音单元在中高频部分的衔接变得相对困难。宽松的同时，能不能保证衔接还像小箱子那么出色？
正如我们预计的那样，A300的低频下潜大幅度的好于A200，在比较理想的听音环境下，低频下潜的深度还是展现出了更大尺寸扬声器应有的实力。中频的风格方面，A300也略有调整，声音变得更为柔和松弛了一些，但仍保持了相对扎实、中性的风格，并没有因为加入大尺寸的扬声器单元而让中频变得明显厚重，这点上和预期的稍有差别。高频的表现在不同输入时稍有差别，基本保持了和A200一致的高水准。
高频表现：A300的高频和A200的表现基本一致，拥有轻盈的瞬态和很好的解析力，在平衡输入接口下密度相比非平衡输入明显更好一些，但是相对也要比非平衡输入更硬一些，这个趋势基本和A200上一致，但我们觉得这次专为A300平衡输入设计的ADC系统部分还是不够精致，在高频部分的听感上多了一点点发涩的听感，算是一个小缺点。不过在其他输入方面，没有什么问题。
在A200测评时我们就谈到了这只铝带式高音在解析力方面的潜力，一年的时间过去，我们确实也用过了不少更新的音源，不仅仅是指搭配A300和最近测评时，也包括平时使用搭配A200时。对于高解析力，层次丰富，极高频延伸较好，但瞬态又较快的扬声器来说，ESS家的顶级DAC的高频优势，甚至AKM449x系列高频部分的解析力优势还是容易体现出优势。甚至在使用数字输入或者USB输入时，也可以表现出高频部分相对更好一些的解析力，或者说原汁原味中性的高频风格。
和A200相比，A300的高频没有太大不同，不过下文谈到中频时，我们会谈谈在搭配上A300高频存在的不同。
中频表现：A200的中频表现在之前测评中我们给出了几乎顶级评价，在A300的面前还是如此，因为不出所料，随着中低音扬声器单元的增大，中频衔接方面A300做的并没有A200好。而根据AIRPULSE的反应，他们认为是A300相对A200和S2000风格有所变化，追求更为宽松和柔和的听感。而我们也有我们的看法，并且对下面的观点进行了多次细致的验证。
漫步者数字功放和数字分频平台从最入门的R1600出现开始，中频的表现、高低音单元的衔接以及结像力的表现就非常出色，而在A200上我们认为达到了非常出色的极品状态。在测评A200时，我们不但对比的是S2000MKII，同时还有同样是铝带高音的睿韵DM系列，甚至Phil Jones的AIRPULSE Silver Reference 1。我们知道，Silver-1和DM215等中频表现都是不好的，而在听到A200之前，我们认为S2000MKII中频结像和衔接是相当出色的，只是厚度可能偏弱，而A200的表现又要比S2000MKII好得多。
A300的中频在较大尺寸中低音单元加入情况下，或许还有在调音风格设计下，中频的整体听感变得松弛，但中频和中高频衔接部分声音的密度和动态下降还是比较明显。具体到人声表现，A300的声音竟然呈现出的是更为甜美的女声，和更为松弛的男声。请注意，它的男声并没有明显厚重、温和，而它的女声的力度和细节也没有增加。所以，这部分动态的变化对人声的影响较大，男声变得如此斯文让人有些不太能接受，而A200在男声的表现上明显要稳重、正常的多。另外，受到动态下降的影响，A300在人声解析力方面也稍有下降。
声音风格的改变对人声表现是负面影响，对于器乐、古典音乐、大编制交响乐等影响应该算是风格的转变，由于低频方面明显占优，所以整体表现出比较宽松的听感，结像的位置也相对稍远一些。对于大动态的控制力和听感，更为宽松和中频和中低频，让整个声音听起来更为轻松自如，而A200的声音在大动态下则稍显偏紧。在比较精细的结像力方面，A300相比A200的能力有所退步，这是漫步者该平台以来首次出现退步，虽然A300的结像力、脱箱感和立体声定位的精准程度仍然是非常好的水平。但比起以往S1000、S2000和A200上犹如全频带喇叭一样精准的相位，A300还是要差一个档次。
说到这里，应该联想到很多发烧友认为这样体积和价位的音箱为何不用双单声道设计，因为副箱的内部结构和容积和主箱不完全一致。理论上来说，内部电路对箱体结构的影响应该在尺寸更小的音箱上更为明显。但从以往设计来看，漫步者通过DSP调校很好的解决了这个问题。而A300上结像力即便相比A200退步，但仍处于很好水平，相信这个锅也许轮不到主副箱设计来背。
低频表现：AIRPULSE A300的低频完胜A200没有悬念，在低频下潜深度方面也明显更好，在比较夸张的低频下潜表现上远胜A200.而在低频到中低频部分声音也更为松弛细腻，不但可以表现出更好的解析力，对付大动态也要从容得多。我们经常说某某解码器搭配A200时，表现出非常惊人的低频动态和爆棚的听感，但如果和A300对比，A200的控制力虽然出色，但低频的量感和氛围差距还是比较大。在低频打击乐方面的解析力和层次，A300显然更为细腻，从容，干净。如果你对这样的音箱有游戏、看电影搭配的需求，那A300很深的低频下潜恐怕更是惊人。其实，我们认为A200用作电影和游戏已经相当恐怖。
平衡输入与非平衡输入：前文谈到了我们要专门因为声音风格问题谈谈A300的平衡输入和非平衡输入。A300的表现相比A200和漫步者同平台以往音箱，中频风格和结像力的变化还是较大，中频和中低频变得松弛了，动态和力度反而不如以往了，虽然使用平衡输入可以让整体动态和密度有所提升[相对非平衡输入]，但高频随之[平衡输入]而来的密度和风格改变更为明显，所以既然中频已经追求比较松弛风格了，可能还是用非平衡输入让整体都显得比较柔和会比较统一。当然，大家也可以根据自己的喜好和音源风格，自己选择搭配。
USB输入/数字/蓝牙输入:虽然A300的USB输入理论上支持UAC2，但是比较诡异的是它在macOS下的USB输入音质相当差，声音有气无力，差点让我们以为A300的USB输入就这水平了？但后来切换到Windows，以及使用Android系统搭配海贝音乐都没有发现macOS下声音绵软无力的问题，具体原因不详。从正常状态的USB模式来看，A300的USB输入基本等于一款中等偏上水平的数字声卡，在中频和低频的动态、量感厚度方面，要弱于优秀的USB解码器模拟输入。但在高频的解析力和层次方面，表现就很不错。而在数字输入方面，正如上文谈到的，可能是更为原汁原味的音箱设计的声音，同样不足还是在中频和低频的动态、厚度，这个不足要比USB模式下还稍微多一些。至于蓝牙输入，我们曾经在之前测评中谈到过，不要小看蓝牙本身编码指标，它一样可以区分出音源本身的好坏。如果条件允许[通过软件转换]，可以尝试在apt-X下，播放本身就是24bit/96kHz的音乐文件，可以明显感觉到相比16bit/44.1kHz的优势，而此时apt-X的优势也更明显。
总结
此次AIRPULSE A300的更新升级，相比前作A200来说，并不像以往漫步者在该平台产品一次次更新那般带来非常令人惊喜的提升。从现有的A300表现来看，和不少6.5寸中低音的书架箱一样，较大的中低音单元出现对于声音的贡献有利有弊。利在于，明显更好的低频下潜很大幅度增加，动态，以及层次有所提升，偏中低频部分的解析力和控制力提升对于整个低频的质感有不小的帮助；弊在于，中频衔接有所退步，人声影响较大；没有想到的问题是，结像力相比A200竟然也有所退步。问题原因到底是因为调校中频的所谓宽松风格所致？还是XMOS数字分频的问题？或者是输出功率稍有不足的问题？目前不得而知。当然，似乎从A300的定价也可以看出这似乎并不是一款为了打倒A200而推出的新旗舰，我们可以理解为这是A200的一个低音加强版本，另外附加了一些功能上的变化，例如USB输入。整体声音表现有提高的部分，也有可能是顾此失彼带来的一些小的后退或调校上的不成熟。如果你对低频非常偏爱，可以考虑选择A300，否则还是A200的综合实力更强，表现更为均衡，也更值得推荐。
京公网安备 11011402011520号