艾巴索 iBasso DX200便携式播放器AMP2耳放模块测评报告
Soomal 于 2017.11.03 00:31:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.75/39

iBasso DX200 Soomal曾经在今年初发布了它的测评报告,DX200采用Android操作系统,配备触摸屏幕,使用两颗ES9028Pro的DAC芯片,支持可更换耳放模块设计。双ES9028Pro的配置以及它的售价要比飞傲X7MarkII定位更高,售价5988元,比飞傲的4498元贵不少。但是在性能方面,配置标准模块AMP1要比飞傲的更好一些。由于和iBasso厂家长期失联,在网友留言的提示下,我们购买了AMP2和AMP3两款为DX200设计的新耳放模块。今天,我们先测评AMP2耳放模块,它的官方定价为999元,其实DX200的老用户都可以6折价格购买到AMP2和AMP3耳放模块,即AMP2的成交价格为599元。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

iBasso DX200播放器的耳放模块包装比较简单,除了纸盒外面的塑料腰封釉AMP2字样外,内部看不到相关标识,而在耳放卡的底部只有很暗激光印字AMP2.耳放模块的拆卸很方便,螺丝钉的设计合理,不需要将螺丝钉完全拧出机身外,就正好可以拆掉耳放卡,避免了螺丝完全拆下后意外丢失的可能。与AMP1耳放卡相比,AMP2耳放卡没有平衡输出,只提供了Lineout和耳机输出。

从拆解基本看不出AMP2耳放卡的内部细节,因为运放芯片都已经被打磨。根据官方介绍,AMP2耳放卡是四通道单端电流反馈型设计,四通道是指输入与输出接地分别独立,外加左右声道信号构成四通道。使用5片超高速云放芯片。电流反馈型电路可以提供更高的压摆率,带宽和增益独立。

客观测试

AMP2耳放在空载时可以输出3Vrms的电压,客观测试我们忘记同步RMAA测试内容,所以只有看看频率扫描的测试结果了。从客观测试结果来看,频率扫描的图形很干净,基本与之前AMP1测试时的特征相符。

主观听感

直接进入主观听感测试,测试使用的耳机以小耳塞为主。包括Westone W4R、W60,索尼MDR-Z5,Vsonic GR09和Nuforce HEM2,创新Aurvana In-ear3等等。头戴耳机简单使用飞利浦SHP9500、铁三角M50X作为参考。

整体印象:iBasso DX200+AMP2的声音很有特色,记得我们在节奏的幻想曲B-HP耳放中谈到过一个小音源可以带来非常软的声音吗?那就是AMP2耳放模块。它的高频表现尤为柔软,极高频延伸部分细节舒展而柔和,属于前延瞬态极慢的类型,这样的声音风格和它整体并不算大的推力,让它明显更适合小耳塞,而不是头戴式大耳机。

高频表现:iBasoo DX200+AMP2的高频极为柔软,但整体声音的动态和密度仍保持在很好的水平,动态还要稍好于AMP1耳放模块。无论是动圈的GR09还是比较严肃的W4R,W60,或是奔放的索尼Z5,在AMP2下都变得柔软了很多。哪怕是比较怪异的某些国产圈铁,极亮的高频也会被软化。一些稍显突出颗粒感比较强的动铁,例如In-ear3,也会被变得舒展而柔软。这种柔软在我们使用的这些高解析力耳机上,都会让高频的听感上升一些档次,对于拉弦类乐器似乎更是增添了几分弓弦运行中的细节[瞬态变慢,但解析力却还很高]。对于弹拨类乐器的高频,会大大增加甜美的听感,但是会损失更快速瞬态带来的凌厉感和力度。

DX200 AMP2的柔化的风格很适合近年来因为单元技术进步而带来的极高解析力的耳机,在高频偏高以及极高频的延伸方面,这样的风格和如此鲜明的表现出软化的音源在我们印象里似乎没有哪个比AMP2做的这么夸张的了。这种软化和甲类细腻派高频味道有相同点也有不同,相同点确实都是相当柔和;不同的是AMP2的这套风格极高频延伸更好,软化的部分在较高高频段还很有效,而且没有颗粒感很细腻。而分立元件的甲类会有些颗粒感,高频延伸的细腻程度不如AMP2.

中频表现:AMP2的软化还不仅仅在高频,它还带来了相对比较松软的中频。松软的中频往往会伴随比较浓郁厚重的听感,但AMP2却没有,它的中频还是相对比较清淡的,尤其在搭配头戴式耳机时,是明显比较清淡的。其实是中频的厚度不够。不过搭配我们使用几款小耳塞,中频厚度已经可以接受,但在动态和厚度上谈不上优秀[比同类随身听已经不差]。

AMP2的人声表现同样比较柔软,柔软而细腻,后延的控制力同样出色,但谈不上非常稳健。对于4单元、6单元的动铁耳机来说,这样的中频会变得松弛了不少,W4R甚至也不会觉得中频那么直白,当然厚度也降低了那么一点。而索尼的Z5,中频似乎受到动圈松弛听感影响也变小了,声音变得很柔和,人声变得比较软,且有比较丰富的细节。

和AMP1相比,它AMP2在中高频衔接部分因为整体推力的提升,动态其实变得更好了。因为AMP1本身也是以细节见长,驱动力相对比较一般。对于需要爆发力的听感,AMP1可以用平衡耳机接口,不过AMP2就没有更大发挥的余地了。

相对来说,AMP2的中频厚度、动态和风格决定了它要有好的表现,还是适合整体动态不是很爆棚的音乐,例如交响乐,虽然很细腻,但是力量感还是差一些。不过在人声、器乐、轻音乐等小编制类型音乐下,AMP2的从容和柔和虽然不及在高频上发挥的那么淋漓尽致,在同类产品中也是少有。

低频表现:iBasso AMP2耳放的低频基本保持了和中频一致的风格,中低频的衔接做得很好,而中低频如何有松软的听感同样是非常难把握的,太松会糊,太硬会呆。AMP2同样走的是细腻,松软的路线,声音风格略清淡,但是干净而舒展,在大提琴的表现中柔美占更多的一面,而力度的支撑就要偏弱一些。看你喜欢什么样风格的中低频,从个人喜好来说,男声或者人声似乎AMP2的力度支持稍有不足,但中低频的器乐,如大提琴,低音Bass,甚至电声乐器中的一些低频,AMP2的表现瞬态速度和解析力,以及动态在搭配小耳塞时都处于不错的状态。在极低频的下潜,爆发力上,AMP2表现可以算及格,在同类播放器中处于正常水平,但是对比更好的声卡来说,动态和驱动力还是差了一些。

数字滤波器的搭配:在iBasso DX200中有ESS在新一代DAC中设置的7种数字滤波器声音风格,这里简单结合AMP2谈谈用法。AMP2的声音整体都是明显偏柔和的,所以如果觉得声音太柔了,可以考虑使用线性相位的几组滤波器。如果希望让中频声音更厚一些推荐6号滤波器,希望更厚又不要那么软推荐3号。当然,这个幅度都比较有限。

外接音箱或耳放:DX200 AMP2的LO输出电压较高,搭配外接耳放或功放时可以得到相对不错的动态,不够和搭配头戴式大耳机一样,和高级解码器类音源相比,它的中频和低频的动态和厚度还是不够。不过搭配耳放时,这个劣势会相对小很多。AMP2整体非常柔软的风格搭配幻想曲B-HP耳放,哪怕驱动HD650、HD580都可以让整个声音变得很软,尤其是可以让HD580这种高频解析力相对不强的耳机的高频变得层次提升不少。而对于平面振膜耳机,可以让中高频以上部分细节有所提升,而中低频的柔软听感也很有魅力。惟一不足就是因为柔和,而相对失去了爆发力。

总结

iBasso DX200+AMP2的耳放其实延续了iBasso DX200+AMP1时的声音风格,它没有追求很大的驱动力,但足以应付一些小耳塞,在声音细节和层次的把握上,AMP2还是比较大胆,但这种柔软的风格很好的配合市场中大量新型高解析力耳机,也许这些耳机高频解析力太好,或者太过突出了,那么搭配AMP2的表现会明显改观。在我们使用的几款小耳塞中,AMP2都有不错的表现,高频的柔化和细腻听感,中频、低频相对比较松弛柔和的听感,强化了iBasso DX200在AMP1时的特点。如果用它做音源,驱动一台大功率耳放,更可以弥补DX200+AMP2驱动力的不足,带来非常柔和听感的同时,增加整体动态和中低频声音厚度。而从声音风格和整体表现来看,AMP2也是继HIFIMAN的Minibox Gold版之后,又一个让我们印象深刻的随身听耳放模块[只考虑模块带来的影响]。另外,预告AMP3平衡耳放模块,这个模块我们已经听过了,惊喜远不如AMP2.对于iBasso DX200用户,更推荐AMP2模块,不过似乎最近又发布了AMP5……

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
今天参加了广州的耳机展,在展会上听了一下,还可以。
此帖使用Win10提交
发表于2017.11.04 17:09:54
17
113.111.112.***
113.111.112.***
发表于2017.11.04 17:07:48
15

此帖使用MAC提交
发表于2017.11.03 21:23:21
14

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2017.11.03 14:57:55
13
入过飞傲x7一代,最终验证的就是:什么都要试听一下,不然真的会后悔。
此帖使用SM-G9350提交
发表于2017.11.03 13:48:22
12
此帖使用iPhone X提交
acwell修改此贴于2017.11.03 14:01:22
发表于2017.11.03 13:06:03
10

此帖使用MAC提交
发表于2017.11.03 12:55:29
8
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.11.03 12:39:42
7
那两个粗大的电容就给人信心,供电质量有了保证,才能谈得上好声音..........
发表于2017.11.03 11:57:04
6
发表于2017.11.03 10:33:29
5

此帖使用MI NOTE LTE提交
发表于2017.11.03 09:44:25
4
068.181.***.***
068.181.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.11.03 07:43:31
3
113.096.***.***
113.096.***.***
音质和享声m1pro比哪个更好呢?
此帖使用VIVO XPLAY5S提交
发表于2017.11.03 03:22:29
2
106.127.105.***
106.127.105.***
发表于2017.11.03 02:52:32
1
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4460 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文