三星的Galaxy S8让许多人感受到了全面屏的魅力，而嗅觉灵敏的国产手机厂商自然也不会放过任何一个制造市场热点的机会，今年下半年各大国产手机品牌都会陆续推出自家的“全面屏”手机。而vivo X20也是我们较早接触到的国产全面屏手机产品，既然以屏幕为卖点，那么屏幕的亮度、色彩等表现自然也是消费者关注的部分。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
X20屏幕达到6英寸，采用了长宽比2:1的AMOLED面板，分辨率为2160x1080像素，机身比Xplay6稍稍宽一些，尽管不是S8那样的曲面屏幕，但X20的显示面板仍使用了圆角切割。为了体现机身正面上下两侧的视觉一致性，X20也改成了谷歌官方推荐的屏幕虚拟按键操作模式，指纹识别放到了背面，为了方便用户使用，厂商提供了脸部识别解锁的功能。影响产品全面屏的外观设计最重要的自然是屏占比了，X20屏占比为85%，略高于三星S8+的83%，X20面板两侧还有约3mm的空间，许多人还是更喜欢三星S8系列结合曲面屏实现的视觉无边框效果，我们手上的黑色样机在全面屏的观感上相对于金银白等亮色系确实更“好看”一些。由于取消了下方的按键区域，屏幕按键在许多应用中难免出现应用导航和屏幕按键同时显示的“双下巴”现象，部分系统和手机厂商提供了按键隐藏显示切换的功能[三星和华为等]，而X20开启全屏模式后则是通过屏幕底部上划手势操作，系统还开设了一个操作向导让用户适应手势操作。
对于屏幕的色彩、灰阶等客观还原能力表现，绝大多数国产手机品牌的应对态度远不如三星、苹果等技术实力领先的厂商，也不会以这些方面为卖点。但随着厂商市场份额的扩大，面对海外尤其是欧美用户群体时，专业媒体和用户的意见对品牌的口碑好坏至关重要，主打海外极客定位的一加在这方面感受应该比较深刻。当然厂商也表示会在技术上加大投入，但对于vivo这样的品牌定位来说也在纠结之中，由于线下品牌销售方式和特性，厂商并不愿意放弃广色域屏幕色彩的冲击力，但像iOS和MacOS那样先进的色彩管理功能在短时间内无法实现，而X20则采取了一些折中的方法对屏幕色彩显示效果进行小改良，具体是什么方式，则要通过客观测试和实际使用感受来体验了。X20运行Android 7.1系统，和vivo以往的手机相同，系统设置中屏幕色彩并没有什么辅助功能，开发者选项中的sRGB模式仍然是无效的。按照惯例，屏幕客观指标测试由SpectraCal Calman完成。
| 对比机型 | vivo X20 | vivo X9s Plus | 一加5 | OPPO R11 | Nubia Z17 | Galaxy S8+ |
| 屏幕亮度，cd/m² | 387 | 374 | 409 | 399 | 453 | 399 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 1.98 | 2.04 | 2.15 | 2.16 | 2.22 | 2.29 |
| 平均色温，K | 7161 | 7417 | 6120 | 7042 | 6503 | 6324 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 5.76 | 6.92 | 3.04 | 8.53 | 1.72 | 2.58 |
| 机型 | vivo X20 | vivo X9s Plus | 一加5 | OPPO R11 | Nubia Z17 | Galaxy S8+ |
| 色彩饱和度[sRGB] | 131.27% | 146.13% | 95.97% | 135.22% | 134.71% | 98.99% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 7.13 | 7.25 | 2.56 | 6.49 | 2.66 | 3.01 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 9.75 | 10.85 | 5.24 | 12.31 | 4.91 | 5.05 |
- 屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m²以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
从测试结果来看，X20的表现似乎并没有太大改善，7100K的色温高D65于标准的6500K色温，屏幕色调偏冷，而且Gamma值明显低于2.2标准，色彩反差不足，从数字上看色彩饱和度、灰阶和色准表现看起来也并没有什么变化。而在实际使用中，X20的饱和度要比预想的低，在许多以红色调为主的应用中也没有过去那么刺眼了，那么这个变化到底是怎么实现的？
这里可以将CIE的色域覆盖标准图单独分析，仔细看蓝红色的坐标部分，可以看出X20实际上将红、蓝两种基色控制在了SRGB标准，而绿色饱和度没有调整，在最终实际显示输出中，红、蓝等明度较高、人眼敏感的高饱和色彩就显得没有那么刺眼了。由于绿色饱和度突出，其照片色彩依旧缺乏参考价值，整体色彩也不够明快，而且在暖色区域，色彩动态损失也较明显。要注意的是，这种调整是厂商有意而为之，并非是设计上的失误。
在亮度方面，在户外强光下，X20的亮度可以达到390cd/m²以上，虽然没有三星的户外自动亮度那么“暴力”，但是X20屏幕玻璃层的工艺相比历代X系手机又有了一定改善，屏幕的透光性和可视角度有了进步，在斜视时只是亮度有损失，色彩和对比度表现稳定，X20的屏幕在硬件上的诚意是足够的，但怪异的发色显然完全不是用户或厂商想要得到的效果。希望厂商能尽早实现色彩管理模式，或是给对数字色彩还原要求较高的用户提供一些可选项。
此帖使用VIVO X20A提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号