iSINE10/20其实很难找到一个合适的对手，尤其是在搭配Lightning DAC耳机线的情况下，所以我们大胆的在主观听感中使用一些大个头的头戴式耳机，我们选择飞利浦SHP9500作参考，相信Soomal网友不会因为价格低而小瞧它吧。当然，我们也使用了Westone W4R和Vsoinc GR09来做炮灰。为了验证奥帝兹自带DSP的作用，我们还使用了享声M1PRO、MR1等对比参考。

Audeze 奥帝兹 iSINE20/10平面振膜入耳式耳机

我们拿到的这两只耳机是奥帝兹现有某经销商的展示样品，相信已经使用过很长时间，但我们仍发现耳机煲机的重要性，难道长时间不使用也要煲机？不过只要简单的煲机大概30小时，高频的表现就明显改善，我们最终对耳机煲机大概100小时进行测评。以下测评将主要描述iSINE20，最后会专门说明iSINE10和20的差别，不过可以肯定的是两者虽然有差别，但应该属于同样档次的耳机。

而由于iSINE10和20确实是在Lightning线下的表现是最佳状态，即便搭配M1PRO级别的播放器，在极限大动态下也要稍逊色Lightning耳机线一些。所以，以下的听感主要基于原配的Lightning耳机线组合，播放器使用了iPhone7 Plus和iPad Air[无差别]，使用了海贝音乐作为更高品质音乐播放时的播放器。

整体印象：iSINE10/20刚刚拿到时第一瞬间的感觉，它们当然不是入耳式耳机，因为这样的声音宽松度、厚度、动态、声场根本不是小耳塞级别的产品。当然，想想它30mm左右大小的外形尺寸，能够达到这样的水平似乎也不奇怪？但哪怕是使用普通耳机线直接用手机驱动，它在声音上动态、声场、以及高频的风格还是要明显超越入耳式耳塞。对于这种碾压式的胜利，其实我们还不够满意。这是因为，没有煲时的状态确实不好，尤其是iSINE10的高频有些很粗的颗粒感，煲机后消失。第二，Lightning耳机线的“驱动力”惊人，但是高频的品质还是要弱于M1PRO这样级别的播放器。第三，在很高的高频的细腻程度上，由于开放式的原因或者平面振膜本身的原因，感觉动铁的细腻程度还是在这很小的一段微弱细节频段上，更细腻一些，但整个高频层次动铁就差远了。

高频表现：如果因为iSINE20是平板耳机，就直接将它想象成HE1000或者LCD4，那听到后就会有一定心理落差[我的第一感觉就是如此]，但是对比过W4R或者GR09后，感觉声音的密度、声场和动态实在完全不是一个档次，不由得又感叹平板耳机的确实厉害。

iSINE20这样的耳机的整个高频如果与小耳塞相比，确实表现出了头戴式耳机上，平板耳机秒杀动圈耳机时的架势，例如HE1000对比HD800。但是如果用iSINE20对比GR09或者W4R，同样是秒杀的关系，但和头戴式的差别则不同。HE1000或者LCD4[简单听了半天，还掉了。]相比高级动圈如HD800概括而言：是高频素质大幅度领先，声音解析力和层次大大领先，大动态下层次的丰富程度、控制力的优势明显。而iSINE20对比GR09、W4R，是整个声音动态上的巨大幅度领先，声音宽松而层次丰富，这种层次丰富是规模上的[一个头戴大耳机一个小耳塞？]而不是偏重解析力方面。这种宽松、动态、声场到达什么级别？如果用M1PRO去驱动飞利浦SHP9500，那么iSINE20的动态、声场要比SHP9500此时的表现稍紧一些，中高频密度甚至iSINE20稍好一些。在iSINE20上，你肯定找不到HE1000、LCD4的感觉。

在高频方面，Lightning线内置DSP发挥的修饰作用并不算大，但似乎在密度上还是略有加强。此时如果用M1PRO直接驱动iSINE20，则解析力和柔和的听感M1PRO更好，而声音密度方面Lightning线稍强。

中频表现：iSINE20的中频以及低频估计仍然是平面振膜的弱点，所以Lightning耳放在此时发挥的作用变得明显，达到什么程度呢？几乎与M1PRO直接驱动下的声音厚度和动态接近。请注意，是M1PRO在大动态的表现下稍弱于Lightning。而在人声表现上，两者厚度、声场、动态水平接近，当然M1PRO稍柔和一些。

iSINE20的中频表现相当饱满，动态和厚度，声场和宽松感更是碾压小耳塞太多。更可怕的是，如果用Lightning线材的iSINE20对比M1PRO下的SHP9500，那么iSINE20的中频在解析力、动态、厚度以及平面振膜特有的饱满宽松的听感，都完胜SHP9500.应该也可以完胜M1PRO下的K701等级别的耳机。相对来说，此时的SHP9500的中频竟然显得厚度有些不足，而且中频部分的解析力和张力都偏弱，声音相对含糊了不少。

而iSINE20在DSP和耳放的配合下，中频非常饱满厚实，肯定要远好于iPhone直接驱动，也远好于Xplay5s直接驱动。不过有些奇怪的是，iSINE20在中频稍偏中高频衔接部分的声音厚度虽然好于iSINE10，但声音却比iSINE10更紧一些，这在表现男声的时候略显舒展不开。当然，即便如此没有Lightning耳机线，用iPhone或Xplay5s、M1PRO直推，iSINE20的动态、解析力等各方面仍然不输给W4R、GR09。

而Lightning这套方案在表现很大编制交响乐，比较变态级别动态的音乐时，控制力和动态要比M1PRO更为强大，只是声音相对略显生硬，有一点点粗糙。但是由于耳机振膜实在是太好伺候，所以比起动圈耳机来说这一点点失真不算什么。

低频表现：与中频表现类似Lightning耳放的出现很重要，如果和搭配M1PRO相比，那么此时耳放的作用要比中频时更明显一点。

在表现《鬼太鼓》这样变态的低频和大声压时，这根Lightning耳放线提供了非常充足的功率，耳机表现毫无混乱迹象，声音稳定有弹性，宽松感和动态都远远远胜于小耳塞，而M1PRO下的SHP9500的低频解析力远不是iSINE20的对手，低频下潜较深部分开始发糊，而快速的瞬态控制力以及解析力SHP9500要差了档次，K701也是类似问题。而此时M1PRO驱动iSINE20也无法达到Lightning耳放线下的酣畅淋漓的效果，低频的厚度和力度要稍逊一些，更多体现在厚度上似乎不够[注意是M1PRO搭配iSINE20不够]。

不过，如果要非常好的体验到iSINE20的低频，尤其是低频下潜很深部分的细节，还需要对佩戴的稳定性有所要求，佩戴牢固，耳塞塞得紧可以听到明显更多的细节。值得一提的是，对于入耳式耳塞来说，我们常常发现塞得越紧可能会让低频的量感大大提升，但iSINE20佩戴的松或紧一点，不会对低频带来那么大的差别，而佩戴稳定一些会增加低频下潜深度下微弱细节的表现。

iSINE20和iSINE10的差别：iSINE20中高频以下到低频段声音相比iSINE10更为均衡，iSINE10在中低频和低频部分要稍显单薄一些。而在中高频部分，iSINE10的密度也要稍弱与iSINE20。不过同样搭配Lightning耳机线情况下，iSINE10的声音的厚度和中低频以下解析力会偏弱，但如果听交响乐会觉得更为宽松。而在高频细节方面，iSINE20也稍稍领先，但差别不算太大。

总结

奥帝兹iSINE20与iSINE10的整体声音表现令人吃惊，虽然它的宽松感、层次感以及解析力还很难达到LCD4、HE1000级别平板耳机的感觉，但整体声音的均衡、极好的动态、平板特有的舒展听感和非常出色的控制力，让它可以跨越几个级别直接挑战千元级的HiFi定位的头戴式耳机。

而奥帝兹设计的这条可以驱动EL8头戴式耳机的Lightning DAC/DSP耳机线的调校效果出色，在极低的功耗下表现出了非常好的驱动力，让一款小小的耳机可以表现出非常变态的大动态效果，对于中频、低频，尤其是中低频以下部分声音厚度、动态以及控制力有很出色的表现。从细节上来说还是略逊于M1PRO，但在人声表现上已经只有M1PRO级别的输出才能和它打个几乎平手。而在非常大动态时，M1PRO还要弱于这条Lightning耳机线。 如果使用普通的耳机线直推，iSINE20/10仍然可以在不弱于M1PRO级别的播放器上，明显超过目前的4单元甚至6单元、8单元动铁，以及最好的动圈耳机[iPhone级即可]。关于iSINE20/10可以战胜头戴式高级大耳机的评价并非传说。如果要挑毛病，那么Lightning这套DAC的水平，在高频细节上仍表现的不够顶级，但由于平板振膜的高频实在是比较好伺候，所以基本没有太大问题，只是还可以更好。

即便用户可能比较担心iSINE20/10这两款耳机的佩戴稳定性问题，我们也降低它们在外出时使用的得分。但也要考虑到如此级别的声音确实不需要去带一个全包耳的头戴耳机去体验带来的佩戴和音质上的越n级的体验。但我们仍然给予iSINE20和iSINE10两款耳机强烈推荐评级，两款耳机分别3000-4000元左右的售价，对于如今的HiFi耳机市场来说是性价比极高的选择了。

• 本文的相关书签：
  奥帝兹 Audeze iSine20 iSine10 平面振膜 平板 奥蒂兹 平板式 Lightning耳机 入耳式 Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告