SONY 索尼 Xperia XZ Premium智能手机音质测评报告
Soomal 于 2017.06.19 14:59:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.63/69

Soomal很久没测评索尼的手机,很大程度是是索尼手机乏善可陈,本应该力拔头筹的摄像头和音质表现,都令人失望。而最新的Xperia XZ Premium,在这两方面都有所增强。甚至以“不断突破音质的界限”和“随身享受高品质音乐”作为卖点,这吸引了我们。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:否

XZ Premium采用高通骁龙835处理器,它集成了I/O控制器,只要软件不出问题,它可以提供品质优秀的数字信号IO能力,这是最核心的音质保证。SONY的官方页面中,并没有提及音频子系统的硬件配置,如果不出意外,XZ Premium采用的应该是骁龙835配套的WCD9341。相比之前的配套芯片,WCD9341是一颗“Audiophile grade”[发烧级]的CODEC,支持32-bit/384kHz采样规格,支持本地DSD[64/128]播放。这是目前高通性能最好的CODEC,也是目前性能相对优秀的手机用CODEC。三星Galaxy S8/S8+[高通版]也采用了这枚芯片,音质表现相比之前的S7有了进步。

2017年6月21日补充:微博网友zackbuks拆解证实CODEC为WCD9335,意不意外?真是意外。不过不影响下文的测试和评价。

这样的硬件配置要做到“突破”颇为困难,但让XZ Premium比之前的索尼手机音质更好,并不是奢望,只要软件部分不出大问题。

XZ Premium的音乐播放器看上去有点复古。它并没有把云和本地整合到一块,其实,索尼是最有资格做云音乐的品牌。播放器只支持本地,其实我们颇为喜欢这种本地播放器设计,这种设计更为单纯简洁。播放器支持主流的无损和有损编码的解码,但不包括APE。支持DSD解码,支持情况良好。支持DLNA串流到手机播放。这个播放器还不够不接地气,它没有自动词图匹配,甚至还有“在维基百科搜索艺术家信息”,这种404网站除了降低体验还有什么价值?播放器支持一大把音效设定,我们并不反对各式各样的音效,但我们的看法是,先把基础音质做好,这些音效才能成为锦上添花的东西,以前这些音效多数时候在添乱。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。XZ Premium最大输出电平为-14dB,而之前的Z1、Z2、Z3均为-17.5dB。同期的Galaxy S8/S8+为-8dB,iOS设备通常为-7dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz Z3
噪声水平, dB (A): -96.0 -96.7 -100.5 -86.6
动态范围, dB (A): 95.8 96.6 105.1 86.5
总谐波失真, %: 0.0016 0.0069 0.0067 0.012
互调失真, %: 0.0055 0.0050 0.0023 0.019
立体声分离度, dB: -90.0 -90.3 -88.5 -86.4

测试顺利完成,没有发现SRC,高清采样规格测试也获得通过。指标比同期的Galaxy S8/S8+要差点,谐波控制和分离度相对差点,但比起之前的Z3要好。分离度其实不算差,但96kHz/24bit下也无法改善,说明这是硬件设计的限制。

XZ Premium声音中性,高通系方案不出意外都是这种风格。XZ Premium继承了索尼手机一贯驱动力偏弱的问题,在和Galaxy S8+对比时其实挺吃亏的。相比S8+,XZ Premium声音偏软,解析力也相对弱,整体声音散一点,这很大程度上都是驱动力不足的负面体现,即便是推配塞,也同样显得不够给劲。这只能通过搭配低阻高敏耳机来扬长避短了。虽然和S8+比尚有差距,但已经不像Z3时与其他同期旗舰机型差距那么大。XZ Premium的音质表现可以认为是常规设计中中等略偏上的水准,它已经具备了消灭入门级播放器[指以前B172类似的播放器]的战斗力,虽然不是杰出的优秀,但对于要求不高的消费者,已经很具实用性。

从我们自身的角度来说,我们对索尼的期待远不止如此。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
近十年了,索尼手机除了小三防没啥特色。一直保留丑外观,换代就是换芯片。一直长着那副驴脸,高额头长下巴,人类除了那些长大饼脸的谁想拿个驴脸手机?
此帖使用MZ-M5 NOTE提交
发表于2017.06.24 13:31:06
71
101.093.***.***
101.093.***.***
70
116.230.***.***
116.230.***.***
我感觉数码多对索尼有偏见。对比三星苹果,我还是觉得索尼的听感好
此帖使用E6533提交
发表于2017.06.23 20:17:51
69
116.230.227.***
116.230.227.***
发表于2017.06.23 20:14:23
68
111.164.093.***
111.164.093.***
发表于2017.06.23 12:53:47
67
113.105.163.***
113.105.163.***
发表于2017.06.22 22:52:44
66
119.077.***.***
119.077.***.***
但是出厂时安卓4.0的手机,往上升到4.1还是4.2时,便一并将walkman应用的这个功能拿掉了。和音质一样,索尼不是不能做,是因为主观看法而决定不做。
此帖使用Win10提交
发表于2017.06.22 21:53:47
65
发表于2017.06.22 18:26:37
64
014.204.***.***
014.204.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.22 18:12:32
63

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 16:57:34
62
211.157.***.***
211.157.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 16:24:06
61
索尼在相机领域到是很有冲劲,大胆创新,几乎每次都让人惊喜;

在音频领域,曾经的walkman带给一代人的美好,如今却只成追忆……
发表于2017.06.21 16:20:30
60
越来越觉得手机买国产就够。
发表于2017.06.21 15:19:47
59
220.132.***.***
220.132.***.***
个人觉得SONY内建的音乐拨放器弄维基百科这个404网站给中国的消费者使用虽然稍嫌不够在地化,但实在是非战之罪啦。
森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2017.06.21 14:10:43
58
各部门利益并不一致,甚至有着小冲突,大公司病而已。
此帖使用MI 5提交
发表于2017.06.21 13:42:54
57
112.097.***.***
112.097.***.***
微博着名索粉zackbuks拆解xzp后证实xzp的音频解码芯片是wcd9335。。。
森泃妏蚚G8142枑蝠
发表于2017.06.21 13:13:39
56
120.085.069.***
120.085.069.***
发表于2017.06.21 12:22:35
55
112.115.***.***
112.115.***.***
中庸的硬件+迈炫的音效,这是索尼在主流消费级播放器领域一贯的做法……从磁带随声听年代就这样了,这次仍旧延续了其的光荣传统。很好,大法你就这样坚持下去吧,没毛病!
PS:回放增益或者大法所谓的“动态均衡器”好呀,我觉得其他音效神马的无所谓,但是这个就很实用呀,可惜的是99%的音乐播放器或者音乐手机,都是一头钻进堆积硬件+迈炫音效的海洋里,搞得我现在每次下载完歌曲都要在电脑上扫描回放增益,然后利用回放增益再压制一遍音乐,真是穷折腾呀……
此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 11:03:52
54
这个评测 事实 已经 非常给索尼面子了

索尼不是做不出音质好的 手机出来 甚至索尼可能是世界上为数不多的 能做出好音质的手机厂家 为什么 事与愿违呢 原因就是 这个公司最大 的 软肋就是 技术整合能力太差 各部门不能做到团结合作
发表于2017.06.21 00:17:54
52
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6663 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文