MAGAOSI 麦高思这个耳机品牌我们之前从来没听说过，而这次测试的K3 Pro也是来自厂商的送测。了解这款产品可能最方便的途径也只是淘宝网的销售页面，据说这款K3 Pro在海外媒体得到了不错的评价。这款K3 Pro的入耳式耳机售价为699元人民币，看看它的表现到底如何。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
首先，在发布麦高思图集的时候大家已经看到这款耳机的外观确实非常好，在微距镜头下都可以有如此的表现，拿在手里的感觉其实比微距镜头下会觉得更精致一些。从淘宝销售页面可以得知，K3 Pro除了这款枪灰色外，还有蓝色和银色版本。
麦高思K3 Pro使用了金属外壳表面氧化工艺细致，耳机的造型和线条也属于比较经典的入耳式耳机样式，似乎和Westone的更为相似一些。K3 Pro耳机使用了MMCX的可换线设计，耳机佩戴需要耳机线向上绕耳佩戴，不过官方显然是很在意佩戴舒适度，在耳机线的尾部放了类似UE耳机线那样的定型材料，所以绕耳佩戴很方便，很整齐。而这段可以记忆形状的耳机线要比UE的做工更考究。MMCX的同轴可插拔稳固又方便插拔，说明装配精度不错，从耳机上接插件底座可以看到安放在耳机外壳内的设计和装配精度也是很高的。从很多细节其实都可以看出K3 Pro的精致来。
麦高思 K3 Pro耳机使用了圈铁即动圈低音搭配双动铁中高音的设计，官方称它们使用了娄氏公司的30017，内部结构我们没有办法了解，不过K3 Pro耳机提供了两套入耳出口部分的金属调音网。说实话从肉眼来看这两套网的疏密或结构很难分清，不过以我们手中这套枪灰色耳机为例，两套调音网一套是和耳机一样的灰色，一套是亮银色。通过螺纹可以方便的拆卸这个网，不过拆掉这个网之后我们有点吃惊，因为就在入耳耳机出口的几毫米下就是动铁耳机的出声口，这对于很多耳机，例如W4R、UE900甚至K3003来说，似乎动铁单元的发声口离耳朵有些太近了。
K3 Pro随耳机附送了多套入耳耳塞，大概是3套普通的橡胶塞和3套Comply塞，三套普通橡胶塞的后端和前端的开口都是比较大的，基本对耳机入耳出口不做遮挡，所以这是一个比较直接的入耳耳塞头，而且橡胶塞似乎很像Spinfit的耳塞，旁边的皮有些薄有些软。但配合K3 Pro的外形和光滑的表面，以及很方便整齐的耳机线，它的佩戴舒适度是没有任何问题的。那么它的声音表现如何呢？
在主观听感测评中，我们首先对耳机煲机超过400小时，煲机对整个耳机的动态以及高频和中高频的层次有一定的改进。测试使用享声M1 Pro、飞傲X7+AM3以及vivo XPlay5s，iPhone等作为参考。对比的耳机选择了1More的3单元圈铁，以及Vsonic GR07X、UE900等。而K3 Pro的普通橡胶耳塞大小对于我个人来说不太合适，最后选择了Comply的大号塞子。
在评价之前说说K3 Pro提供的两个音色的调音网。其中和耳机一样的灰色版本，声音相对均衡得多，高频没有明显拔高，而中高频的层次也更好，衔接更为自然。不过亮银色版本，是重口味版本，它的低频和中频的量感都有所增强，中频有明显的要挤出量感的感觉，高频有轻微拔高，遗憾的是高频会有明显比另一对调音网更生涩的听感，所以最后选择更为均衡的一套配置。
整体印象：麦高思 K3 Pro耳机是比较典型的圈铁风格，这并没有什么贬义，即便在比较均衡的一套调音网下，它的高频也有轻微的卖弄动铁高频向上延伸好的嫌疑，极高频的密度和细节表现做到比动圈更强并不难。不过，当听到K3 Pro后我们马上想到了1More万魔的那条圈铁。对比了一下，1More的高频偏高部分还要更夸张一些，素质还要更好一点[这不奇怪，在之前测评中我们就说过极高频延伸1More的这条要比W60的高频更好一点]。而在动圈负责的低频部分，如果搭配比较均衡的调音网，那它的低频量感和中低频的衔接绝对是圈铁中相对中性不太夸张了，但中频的厚度、动态方面，仍然很难和GR07级别的动圈相比。
高频表现：娄氏30017多年来就传说是从W4R、UE900开始使用的高音动铁单元，如果真是如此，那么W4R、UE900也确实可以代表了动铁高音和入耳式小耳机高音的很高水准。但是，在1More的圈铁测评中，我们就评价过它的高频和中高频动态和W60、W4R级别的差距较大，当时1More称他们使用的是自己研发的动铁单元。而今天，麦高思的K3 Pro说它们用的是娄氏30017，但可以明确的告诉大家，和UE900、W4R高音相比，K3 Pro的高频细节表现确实不差，但是声音的动态和层次绝对要比它们差几个档次。尤其和同样高频相对奔放的UE900相比，K3 Pro的高频动态和声音层次、声音形态、张力方面，绝对不是一个级别的。所以，我们很怀疑这个动铁单元的真实身份。
K3 Pro的高频动态和层次表现，在动态方面是强于1More的圈铁高频的，但在声音解析力和声音层次细节方面是弱于1More圈铁高频的。在比较均衡的调音网下，K3 Pro的中高频和高频的衔接调节的比较好，声音过渡自然，有较好的声场和很好的高频向上延伸。单比高频和中高频的解析力，GR07X级别的动圈肯定也要稍弱一些。但是要比中高频的动态，在声音张力方面，UE900远胜K3 Pro，GR07X也不比K3 Pro差。
中频表现：作为以往的圈铁耳机，中频能否衔接好一直是个问题，其实对于多单元动铁来说，比4单元更少动铁中中频想要做得像动圈那么自然、饱满也很难。K3 Pro的中频表现要比之前测评过的1More更好，但是也仅限于其中一套调音网，灰色调音网下K3 Pro的中频虽然不是很厚实，但解析力却相对出色，声音相对松弛[动铁味道的松弛]，在人声表现上还是有很细微的涩涩的感觉。不过在器乐的表现上问题不大，声音干净细腻，只是动态和饱满程度不够。其实，另外一套调音网对中频厚度改善很大，但似乎有些挤的过分，有些发糊，更主要的问题是高频、中高频发涩的声音变得很明显，有些诡异。和动圈乃至中频不太好的UE900相比，K3 Pro的整体动态还是不好，声音发飘发涩，和GR07级别的稳重相比相差很多，和本来已经发飘的UE900相比，它的声音更飘一些。再次强调，它的动态差距还是比较大，包括对比UE900。
低频表现：在低频方面，我们相信这个动圈单元还是很容易驱动的，不过，只有在银色那套调音网下它才表现出可能是厂家愿意说的类似K3003那样有力度的低频吧。的确，在那套调音网下它的低频就是典型的动圈厚重版低频的味道，声音量感十足，下潜也不错，整体力度感和质感要好于1More的圈铁。不过在我们使用的灰色版下，低频量感有所减少，不过个人还是更喜欢这套风格，声音更为均衡，量感比1More也要少了一些，但是整个解析力会变得更好一些。中低频的动态和厚度基本可以接受，声音解析力表现不错，但是爆发力肯定不及VSD3s这类耳机。
总结
当我们看到有宣传资料称麦高思 K3 Pro使用娄氏高音单元时，我们其实还满怀期待，但只要简单的对比一下UE900如此常见又知名的动铁耳机，就可以发现K3 Pro的高频和UE900的高频也许在声音解析力上处于同等水平，但整个动态的差距太大，如果UE900使用的是娄氏30017，我们不相信K3 Pro也使用的是同款，否则这个差距实在太大。当然，如果我们不去奢望什么娄氏30017，只看K3 Pro这款耳机，它的外观做工和整体佩戴是同价位耳机中学习的典范，K3 Pro的做工和佩戴应该比标榜自己做工出色的1More更好。不过有趣的是两者声音水平似乎在一个级别，在均衡性和中频方面，我们认为K3 Pro的调音风格更强，中频相对不那么凹陷，声音也比较松弛，没有发糊。而1More的圈铁的优势在高音单元，它的高音单元虽然风格比较张扬，但是还是表现出很好的素质。而再次怀疑一下K3 Pro的高音，在那套高音比较亮的调音网下，它的中高频和高频是有比较明显发涩的迹象，其实就是很高的高频部分发硬和微小失真带来的听感。
所以，整体来说麦高思K3 Pro的声音表现并不惊艳，更不要去想什么娄氏单元的光环，可以表现出一款入门圈铁耳机的水平，肯定也不比1More的整体水平差。但是离那些真正娄氏单元光环下的知名动铁耳机差距还是很大的。
2017年5月23日补充：如果UE900、W4R、K3003等耳机使用的确实是娄氏30017的动铁单元的话，那么我们有充分的理由质疑麦高思K3 Pro使用娄氏30017单元说法的真实性。接下来我们会做暴力拆解，一旦查明做假，将追加评级。
此帖使用16 X提交
京公网安备 11011402011520号
圈铁啊
30017呀
真呀假呀的
都是过眼烟云罢了
此帖使用Win10提交