qdc的名字在这两年对于发烧友来说可能并不陌生，Soomal也是受发烧友指点才打算关注一下这个品牌。在qdc的官方介绍中可以看到其公司深圳其力音频应用有限公司军品相关音频产品的公司背景，同时还能看到qdc的民用和专业耳机已经有了国内大量演艺明星代言使用的介绍和明星名单。不过这些和我们今天的测评都没有关系，我们今天测评一款qdc比较入门的非定制版本的入耳式3单元动铁耳机——qdc 3SH，根据网友提示3代表单元数，S是指公模[非个人定制]，而H代表HiFi类。从最后一个字母看，qdc还有L是指Live[舞台现场耳反用]和S是指Studio[工作室监听]。qdc 3SH官方定价2800元人民币，作为一款三单元的动铁，这个价格可是要比Westone和UE的4单元更贵一些的。
- 样机来源：自购
样机类型：量产样机
是否商业关系：否
qdc的军品与专业行业背景对于现在的动铁耳机品牌来说并不奇怪，舒尔、Westone、UE多多少少都有类似的背景，毕竟动铁单元[平衡电枢、平衡衔铁]结构的单元最早应用在助听器，高灵敏度、小体积、不错的频响也可以让它在特殊环境下有用武之地。而近年来动铁单元[近5年左右]的进步很大，和发烧友最早熟悉的音特美ER4、UE TF10时期已经有了很大不同。动铁单元在磁路设计，边缘磁场的设计，衔铁的联动装置，以及单元出口位置方面都有为了提高音质而做的细节上的设计。我们知道在国外品牌中最好的动铁单元还是来自于娄氏电子。而qdc的单元据说是自己生产的，是真的国产货。
qdc的HiFi定位的3SH是它的比较低价的一款产品，而更高级别的5SH就要在5000元以上，8单元的则要9000元或万元以上。我们购买公模而没有去定制，一方面是觉得公模大家都可以拿来听听玩玩，二来曾经做过定制耳机，取耳模确实不是多么舒适的事情。qdc 3SH虽然是公模，但是它的外形还是和定制耳机比较相似的，而且也有红色、白色和黑色可选，耳机上有3SH和产品序列号的金粉印字，手工感很强。qdc 3SH这样的耳机外形佩戴起来舒适度会比较差，它的外形还是去争取和外耳的形状做一些贴合，所以如果真是个人用户，还是建议去做一个靠谱的耳膜，多花500元买定制版本。
qdc 3SH耳机使用了3单元3分频，2声孔的配置。什么是2声孔？似乎从外观来看，入耳部分伸出的导管内有上下两个不同直径大小的通道，是不是这里指2声孔，不完全确定。耳机的官方标称灵敏度106dB阻抗82欧姆，由于灵敏度很高，所以是一款比较好驱动的耳机。耳机使用了比较细的编织线材，线材的样式和UE900的很像，但材质要比UE900的粗一些硬一些。耳机没有送太多花哨的入耳耳塞套，收纳包也比较低调，是一款硬皮质的小盒子。
我们对qdc 3SH耳机煲机超过400小时，从煲机过程来看和W60的煲机有些类似，煲机对它的中频的整体动态和表现有相对较明显提升，而在其他方面变化不大。测试使用对比的耳机，由于风格所限所以主要参考UE900耳机，W4R作为辅助参考。音源使用享声M1PRO、飞傲X7+AM3、iBasso DX200作为参考。手机部分使用iPhone6s Plus和vivo Xplay5s作为参考。
整体印象：qdc 3SH的灵敏度很高，在飞傲X7和DX200下用低增益档就足够，而M1PRO也只要用中增益即可。qdc 3SH像是一款声音动态更好的UE900，而不像W4R那种厚实均衡，qdc 3SH的高频非常亮，亮得明显有些过分。当然，这也像是它在炫技，故意调的很亮。而如果要让qdc 3SH的声音更为均衡饱满一些，那么飞傲X7、M1PRO级别的播放器还是需要的，这可以让它的中频更为扎实饱满。而普通手机，更会觉得高频太过突出。
高频表现：qdc 3SH太过明亮的高频让我们会想到漫步者的H293和H297，不过qdc 3SH在高频较高部分的量感更为夸张，当然，它也的确拥有一个不错素质的高频单元。夸张的高频让它高频低失真的高素质突出出来，同时也带来了整个中高频和高频部分更好的声场。如果以qdc 3SH高频作为标准，那UE900和H297的高频都会显得暗淡，这是一种不正常的调音。
但qdc 3SH的高频解析力真的就好吗？我们仔细对比UE900、W4R和qdc 3SH，由于W4R的高频内敛的多，所以参考价值不大。以同样比较亮的UE900为参考，qdc 3SH和UE900的高频更像，3SH的更亮，极高频的量感会更多一些，甚至有一点点喷射出气流的感觉。但是反而UE900在高频偏中高频部分会更为松弛柔和，当然3SH的高频素质不错，已经亮的过分，也不会觉得尖锐和明显毛刺，这确实是动铁的优势。过于犀利的高频并没有带来极高频非常好的细节，根据我们测试索尼Z5耳机时的点评，Z5的高音单元素质应该在qdc 3SH之上，而qdc 3SH的高音素质大概和UE900持平，或者稍好[因为可以调这么亮，承受更大声压下很低的失真]。
qdc 3SH过于明亮的高频也让整个声音显得不够均衡，我们可以在播放器的均衡器里做一些高频的衰减，例如在飞傲X7中对以16kHz为中心的频率做-6dB衰减，即便如此，它的高频还是比UE900亮。在高频较高部分拔的太高对整体听感没有正面作用，倒是在中高频到高频之间的声场会变得更为开阔，交响乐中的空间感也要比UE900、W4R更好。倒是器乐高音表现比较奇怪，很不真实。
中频表现：作为3单元的动铁，中频和低频的表现可能是它们对比4单元或者更多单元动铁的短板。而qdc 3SH的中频在更好的随身听播放器上的表现是令人满意的[此处要脑补掉高频太亮的影响]。整体来说，由于受到高频部分过分突出的影响，所以会觉得中频的风格还是稍偏年轻了一些，而且它的动态和张力都要落后于高频，会觉得中频的力量不足，声音略显发虚。不过，我们去对比UE900就会发现，其实它的中频动态还是要稍好于UE900的，只是受到自己高频相对影响造成了不均衡的听感。
qdc 3SH在飞傲X7、M1PRO和DX200上都能表现出饱满扎实的中频，在大动态音乐表现上中频的力度也是相当不错的。和W4R相比，W4R的声音会更为中性柔和一些，声音软一点，而qdc 3SH会更为直接一些。不过，在iPhone甚至vivo手机上，3SH的中频厚度是偏弱的[会觉得高频更夸张]。在男声的表现上，qdc 3SH的中低频部分的厚度也要稍好于UE900，似乎整体动态也更好，声音鲜活有张力，当然UE900本来就是中频太过松散的代表。而过于直接，瞬态太快的qdc 3SH，在人声表现中也显得缺少舒展的成分，结像是优势，但细节是短板，相对来说W4R这方面做得稍好。
低频表现：在低频表现上3单元动铁终于力不从心，UE900的低频下潜和细节就可以超过qdc 3SH。不过和创新Aurvana In-ear3这类双单元的低频相比，qdc 3SH还是要好得多，虽然是3单元但是它还是保持了中低频和中频衔接部分很好的均衡，只是在低频下潜方面做不到太深，但是声音同样比较干净，快速。而从中低频向下的频率段，声音的动态，爆发力和力量感就要比中频有差距了。也是和W4R、UE900的四单元动铁有比较明显差别的地方。也可能是和K3003、索尼Z5这样的圈铁在低频上表现出弱势的地方。
不同播放器搭配：qdc 3SH的灵敏度很高，选择播放器可能和UE900类似，既然买了这款耳机，既然它的高频太亮，哪怕是风格太怪异，为了更好的发挥耳机优势，那么还是推荐选择相对高频质量更好的音源，比如ES9018S系列的DAC，或者可以试试AKM AK4490系列的DAC的播放器。而M1PRO在中高频部分会明显柔化3SH，但是在极高频部分还是显得尖锐粗糙了些。在手机上qdc 3SH也可以把高频表现的足够细腻，但是中频的动态影响较大，应该考虑中高端的播放器作为搭配它的音源。
总结
这是我们第一次听到qdc的耳机，作为一款3单元动铁可以比Westone和UE的四单元产品定价更高，也许代表了qdc的信心，毕竟它还有万元级的高端产品。但是从qdc 3SH的表现来说，我们暂且认为它的声音风格是qdc将自家的入门产品拿来炫技，以这样的声音作为自己HiFi发烧的主要参考，是对发烧友的严重误导。它太过夸张明亮的高频像是在故意卖弄高音单元的高素质。这颗高音单元素质应该在W4R、UE900使用的娄氏高音同一水平或者稍好一点的水平，但是仍然不如索尼Z5上那只高音。如果它的高音可以大大衰减，论整体水准应该会比UE900更好。
相比近似价位的四单元知名型号动铁来说，qdc 3SH并没有什么竞争力，但是我们确实可以看到qdc的动铁单元技术并不差，但愿qdc的更高端的耳机不是这样的高频风格。
此帖使用Win10提交
e_p_修改此贴于2018.12.26 19:20:18
京公网安备 11011402011520号
此帖使用iPhone提交