回到原本写这篇文章的主角——索尼A35这台Walkman，它可能是支持蓝牙LDAC相对价格最低的一台发射端设备，我们不清楚一台顶级万元级的LDAC和这台1000多元的LDAC播放器到底会不会有差别。不过目前A35是我们使用的惟一LDAC发射端。apt-X的发射端使用vivo Xplay5s手机，和Macbook Pro15.AAC的发射端使用iPhone 6 Plus和Macbook Pro15.那么SBC用谁？只要这些发射设备与接收设备的“高级”编码对不上号，那么它们就进入到了SBC模式。
接收设备使用了索尼MDR-1000X耳机，它可以支持LDAC、apt-X和AAC.索尼SRS-ZR7音箱，它可以支持LDAC，不支持apt-X和AAC.感谢网友送测的索尼耳机和音箱[音箱刚刚收到还没来得及拍照]。以上几台设备，基本已经可以完成我们需要做的各种排列组合的音质验证。另外还用FIIL Diva和Beats Solo3 Wireless做辅助验证，其实这两款耳机已经在之前测评中出场。
值得一提的是SRS-ZR7还可以支持WiFi下的播放，WiFi下的播放是在DLNA下完成的，我们也加入到对比中。当然，ZR7还可以支持Linein、USB等各种模式，这个要留在它的测评中谈到了。
LDAC的表现：验证LDAC只有两个组合，那就是A35+ZR7音箱，Z35+1000X耳机。从实际听感来看，LDAC确实相比apt-X和AAC都有更好的表现。不过这种声音的宽松和细腻我们不能确定是不是所有的用户都能感受得到？因为和AAC、apt-X相比，LDAC的声音最为均衡，层次丰富，中低频和中高频部分衔接相对准确细腻。但是，我们推测在apt-X和AAC下，不同接收端的设备都会做一定的补偿，反而是aac和apt-X下的1000X的中频要比LDAC更厚实饱满一些。apt-X下的1000X的高频反而会更亮一些。当然，如果你有一定的听音经验，很容易察觉到LDAC的声音是最为自然的，高频的层次很好的均衡的分布，瞬态的细节从容。而其他几种蓝牙编码都表现的多多少少有些“味精”。
而在A35+ZR7上，我们还可以用DLNA播放音乐，同样播放FLAC的高清音乐和普通16bit/44.1kHz音乐，DLNA下的中频和低频的质量还是明显高于LDAC，声音动态、解析力和层次都要更好。DLNA下的低频更为扎实有力。
apt-X的表现：我们用Xplay5s+1000X、Xplay5s+FIIL Diva等设备来验证apt-X。其实在以往的音箱或手机测评中已经多次谈到apt-X，apt-X无论在发射端还是接收端设备上支持数量都不算少。apt-X的声音风格挺鲜明，就是要强调高频的细节，在以上几种连接方式中apt-X的高频最亮最硬，但中高频的衔接不好。这是因为在AAC和apt-X的编码下，中频和中高频的动态损失是比较大的，但目前见到的apt-X设备[组合]都会保持比较亮的高频，高频的明亮程度以Xplay5s为例，真的堪比[有线模式]。但和LDAC的细腻相比[1000X耳机做参考]，apt-X的高频有相对最明显的拔高和处理痕迹[类似创新晶化之类]。所以不得不说apt-X是带味精的讨好用户的优化，相信很多用户在对比LDAC和apt-X之后，很可能会认为apt-X更好。另外，相对来说，apt-X的中频的解析力也要稍强于AAC.
AAC的表现：AAC的主要发射端设备就是iPhone、iPad，而接收端FIIL这样既支持AAC又支持apt-X的确实不多见。AAC的声音相对最后扎实饱满，高频没有像apt-X那样拔高，中高频和中频的衔接更为均衡细腻，但最终高频的解析力还是要弱于apt-X[基于FIIL Diva和1000X耳机，和我们以往测试很多样品组合的分析]。中频的温和饱满是AAC的特点，中频的动态和中低频的控制力AAC表现会更好，但中高频以上部分的动态和细节apt-X更好。整体听感AAC略显沉闷，而apt-X细节更为丰富，声音更为清亮，但apt-X声音也更容易表现的生硬[还要看最终搭配的耳机或音箱风格]。更多细节在1000X测评中再说。
这里需要说明的是，由于我们使用的压缩文件也常谈到AAC格式，这个AAC格式和我们使用AAC方式连接蓝牙基本无关。即用iPhone和Beats耳机连接，它是AAC模式，此时你播放同样一首音乐分别用AAC、MP3和WAV编码，是听不出差别的。AAC连接的蓝牙并不需要播放端一定要播放AAC才有好的效果[这也是Soomal曾经测试中遇到的误区]。同理，LDAC也并不需要一定拿无损的FLAC才能体现优势，用AAC、MP3一样可以体现出LDAC的优势。
SBC的表现：SBC的整体声音显得明显粗糙，最大的问题主要在高频部分，这与早年的压缩算法不够优质高效有关。而SBC可能遇到更大问题是“幕后黑手”，当配对设备一方发现它无法工作在自己最优模式时，会对SBC模式下表现的设置稍微做点手脚，例如最大输出的增益调小一点？连接品质调差一点？因为有时的SBC表现会很差[例如Beats工作在SBC]，但有时并不是非常差[索尼1000X和ZR7在SBC下并不是很差，动态和AAC差别不大，只是声音有些粗糙]。
A35播放器LDAC体验：在高品质LDAC下A35播放器续航会相对较短，官方标称播放FLAC 24/96 LDAC蓝牙续航13小时，播放MP3 SBC蓝牙续航20小时。而在LDAC连接中有偏向质量和偏向连接稳定性的两个选项。偏重稳定性的一项会在中频动态上稍微弱一点。在搭配1000X耳机LDAC连接时，偏重质量的LDAC连接，可能还是会带来一些卡顿[播放器和耳机之间小于一米]，大概一小时有一两次。
总结
这篇原本是索尼A35 LDAC部分的测评，最后做成了简单的LDAC、apt-X和AAC的对比测评。这个对比测评比较初级，目前还没有办法用最常用的客观分析方法来分析它们的品质。但我们以往的测试已经很容易看出SBC、AAC、apt-X编码下频率扫描的特征，这些光谱特征与理想信号差距很大《Windows与OSX 操作系统对aptX支持的验证测试报告 》[作者:Soomal ] 。索尼LDAC目前只有自家设备支持，从主观听感来看确实在细节上明显好于apt-X，但如果是搭配品质不算太高的音箱，有可能被apt-X的“味精”欺骗。在索尼家用音响上如果同时有DLNA网络支持，LDAC在音质上仍明显落后。但这种落后不能直接代表LDAC技术本身不够好，只能说整体软硬件搭配实现的最终效果不如DLNA音响。
对于想购买高品质蓝牙耳机的用户，还是要小心选择，要考虑清楚自己使用的手机或播放器到底是支持哪个编码连接方式的，而耳机必须与之搭配，如果搭配不上它们都将进入效果较差的SBC模式下。例如买了一条Beats无线耳机去搭配不支持AAC的手机，那效果会大打折扣。索尼在A35这样1000元级别的播放器上可以提供LDAC，为推广自家的LDAC音响和耳机应该有一些帮助[谁让索尼手机销量差呢……]。
京公网安备 11011402011520号