FiiO 飞傲 X5III 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2017.02.07 10:03:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.97/590
主观听感

在主观听感测试中,我们使用Westone W4R、UE900、Vsonic GR07 Classic作为小耳塞参考。AKG K701、K812,森海塞尔HD800、HIFIMAN HE1000等作为头戴耳机参考。另外,GR07X、HD800、HE1000用来测试X5III的平衡输出功能。对比的机型主要选用飞傲的第二代X5播放器,飞傲X7播放器+AM3耳放卡。在数字输出部分,还使用乐之邦数字时代2作为参考。音箱部分使用Airpulse A200作为参考,其中测试了数字输入和模拟输入两套功能。

X5III整体风格:X5III的设计比较有趣,它保持了AKM家族式的比较中性优雅的风格,但是在耳机输出部分稍微比较明显的压制了高频的瞬态,声音听起来对于AK4490EQ来说是非常内敛的[不过在Lineout下会好一些]。双AK4490的确带来了足够扎实的中频[中频到中高频],这部分的厚度在搭配小耳塞时是要强于Monitor 10F的,也要强于我们听到过很多AK4490EQ的设备。不过还是要明显弱于乐彼的LP5Gold.整体来说,X5III的耳机输出是AK4490EQ设备中相对内敛,甚至有些拘谨的风格。但它保证了高频方面相对很好的控制力,例如不会搭配K701、GR07C这样耳机时有毛刺感或者干涩感。但因此也损失了一些声音的层次。需要特别说明的是,我们没有遇到X5III在平衡输出下底噪过大的问题,使用GR07X在平衡输出下并无明显底噪。

高频表现:X5III的耳机输出功率足以应付GR07C、GR07X,或者W4R这样的耳机,可惜我们只有GR07X带有平衡接口。在X5III的平衡输出下,整个高频的声音层次会比非平衡输出下更好。不过,如果对比Monitor 10F和X7+AM3[非平衡]的话,X5III的解析力还是偏弱了一些。主要是在极高频部分细节损失较多,而在中高频偏高频的部分,声音略显死板。这种死板相对来说还是比较精致的,只是比不过X7+AM3那么松弛细腻,解析力上则较大幅度弱于10F。

而在搭配K701和K812时X5III的控制力相对较好,不过高频还是略显有些生硬。在平衡接口搭配HD800时,反而表现出随身听播放器中对HD800比较好的控制力。至于搭配HE1000甚至HE560,反而是比较容易的,因为平板耳机的高频细节很难推的难听,它们是很容易控制的。只是解析力方面,X5III的高频肯定不是AK4490EQ设备中最高级的水平。

分析其中原因,这种风格可能是X5III在耳机输出上专门调校的风格。因为AK4490EQ的设备高频过于奔放很可能在搭配耳机时出现生硬干涩的问题。而另一方面,数字信号是否会影响并导致了声音不够舒展的问题呢?下文专门谈到。

中频表现:双AK4490DAC和X5III的设计确实带来了我们听到过所有AK4490产品中很好的中频的厚度,只是要比乐彼LP5Gold弱一些,强于乐彼L5Pro.比较有趣的是,在中频到中高频这部分,飞傲竟然可以把X5III和X7调的风格非常相似,尤其是在中小音量听人声的时候,会觉得相似度较大。不过,在中频部分,动态稍稍有一些需求,就可以感觉得到X7的张力是有一些优势的。而在中高频的层次上,也是X7更为细腻丰富一些。单从解析力来说,AK4490做到比飞傲X7更好并不难,从中频厚度来说,飞傲X7本来也是ES9018S中比较清淡的一类。不过,飞傲能保持这两款播放器声音有大体一致的声音风格,让X7的细节和动态又优于X5III,不知道是有意为之还是巧合?

X5III的中频弱点还在于动态和张力方面,并不是说AK4490EQ在中频动态方面差到无法入耳,而是在有对比的前提下它的动态确实是明显短板。双AK4490EQ已经比较明显改善了这方面不足,尤其是在Lineout输出时,大动态下的声音张力还是不错的。

与老款PCM1792的X5II相比,X5II表现出明显柔和圆滑的中频,人声表现的温暖而细腻。而在声音的张力方面,在搭配以上几款耳塞时都表现的足够令人满意。相对来说,X7+AM3的声音细节最为丰富,声音中性又不失舒展细腻;而X5III的声音在三者中最显呆板。当然在中高频部分的细节还要稍好于X5II一点,当然也许是X5II在这部分风格是很柔和的,两者风格差别在这里最大。

低频表现:X5III的中低频部分有典型的AK4490EQ的风格,不过相比以往的AK4490EQ的设备,X5III的低频解析力相对较好,在大动态下比以往设备低频的轮廓更为清晰了一些,但是似乎又收的稍微有些快[哪怕是Slow滤波器]。在搭配小耳塞时,这样的低频细节已经足够丰富,反而是声音的动态和宽松感明显不如X5II和X7,让声音略显呆板。在搭配GR07X平衡输出下,低频的细节会进一步提升,对于中等动态声音表现已经令人满意。不过在平衡输出下驱动HD800仍显费力,而HE1000的低频动态和量感显然不能指望X5III这样级别的输出。不过值得一提的是,搭配Airpulse音箱时,X5III的低频表现还是相当好,它的解析力的优势明显胜过X5II。

X5II、X5III和X7的对比:X5III的耳放输出风格搭配AK4490来说是相对偏内敛的风格,所以在W4R、GR07C/X下声音都有不错的控制力。但飞傲也许有意[至少目前官方在Q&A中态度如此]区分X5III和X7,X7的声音相对更为舒展细腻,而X5III则相对比较内敛扎实。飞傲官方还表示X5III确实不能100%超越老款X5II。也就是说承认X5II暖声听感的优势。而从我们对比来看也是如此,X5II只是在低频控制力和极高频延伸上弱于X7,在搭配这些小耳塞时X5II明显圆滑温暖的听感是不输给X7的。而甚至搭配HD800时,X5II的风格都要比X7和X5III更好,当然驱动力要比X7+AM3弱一些。

不同耳机搭配:在搭配W4R、UE900动铁耳机时,X5II的声音轮廓最为立体,中频张力最好,只是高频的颗粒感似乎太大了点,而中频也略显不干净。X5III的声音最平,略显呆板。不过搭配W4R反而比较均衡,没有中低频臃肿的感觉[推不出来?],在比较容易驱动的动铁耳机上,X5III的高频相对不会显得死板,但动态甚至明亮度都要稍弱于X5II。而在细节和层次感,极高频延伸上就要弱于X7+AM3了。GR07C和GR07X,相对来说声音要比W4R薄一些淡一些,高频不那么好伺候,此时可以体现出X5III平衡输出的优势,它会带来比X5II更干净,层次更好的声音。搭配头戴式耳机如K812、HD800时,X5III的声音相对最为中性,爆发力和大动态表现一般,但似乎一直保持内敛稳定。X5II虽然声音温暖,驱动力也不算小,但声音不够干净,尤其低频控制力相对最差。而X7+AM3如果使用平衡输出,当然优势明显。即便在非平衡输出下,控制力也是相对最好的。

Lineout、数字输出和滤波器差别:X5III的Lineout输出终于不再使用-2dB的设置,而支持2Vrms的0dB输出,这让它连接功放或有源音箱时的声音动态相比X5II有了很明显的提升。而且从我们试听来看,X5III Lineout下高频的细节层次和动态,以及低频的解析力表现都要强于它的耳机输出。尤其在DSD模式下,X5III的Lineout至Airpulse A200,低频的动态和解析力表现可能会让你忘记它是一台AK4490的音源。或者说,它的控制力和中性风格没有明显表现出比较散而无力的严重问题。

不过前文谈到过X5III的声音相比X7和X5II都有些死板,这是不是数字信号部分的问题呢?我们用X5III数字输出至Airpulse A200音箱的数字输入,以及连接到MD30 Plus的数字输入进行对比。在A200上,X5III和其他数字源的差别会相对大一些,和X5II相比,X5III数字输出的动态基本和X5II一致,但是高频表现确实比较死板,而X5II则要顺滑一些。不过,这在MD30 Plus上表现的却不太明显,也许MD30 Plus重新处理了输入的数字信号?不过和数字时代2的数字信号相比,它们的动态和细节仍然明显差档次,声音的张力不在一个水平线。

如果你留意到我们过年前写到ESS ES9026PRO DAC中的几组滤波器和以前我们写过AK4490EQ的解码器滤波器声音差别,就知道AKM常见4组滤波器其实并没有太大意思。而X5III中的SuperSlow也没有太大价值,相对来说Slow滤波器下的中频和中高频会更松一些,理论上应该会带来更为真实的瞬态尤其是低频表现,可惜在AK4490上听不大出来。

总结

有人说Soomal测评AK4490EQ DAC的产品是在黑AKM,因为我们曾经说过让大家远离AK4490EQ,但不少用户表示自己就是喜欢AKM的风格.远离AK4490EQ的说法不能断章取义,这是我们一次次看到AK4490EQ失败案例提出的警示,不信你可以去听听Aune M2和Aune B1,乐彼LP5和乐彼L5Pro,乐之邦的Monitor10F和06MX,有机会可以去听听AKM AK4399的一些解码器,就会明白这些使用AK4490EQ的新产品都栽在这颗DAC芯片上,音质大幅退步惨不忍睹。而选择AK4490EQ这颗DAC的一个重要理由很可能是IRIVER AK380,这款2万元级别的播放器使用的就是这颗DAC芯片。而作为随身听产品,选择AK4490EQ的理由更是和AK380相关,这不单单是技术选择,而是一种市场营销行为。

另一方面,在解码器或者声卡中,我们可以警示甚至责怪厂商为什么在使用AK4490EQ之前不自己听听它的表现到底怎么样。但在随身听上AKM和ESS的新型DAC有很多细节上的优势。例如AKM的电压型DAC可以省去I/V电路,减少成本降低设计难度;AKM和ESS的新型DAC可以在切换采样率时几乎无爆音;对DSD原生解码支持更好等等。所以要做到这些,TI的BB PCM179x系列,CS4398,ADI的AD19xx DAC很可能因为一个爆音问题就严重影响用户体验。

与传统声卡解码器品牌不同,飞傲X5III作为一台随身听播放器,除了音质之外它需要考虑用户体验。好在它还有很多功能上可发挥的空间,例如快速充电,触摸屏幕,网络播放等等,在这些功能上它甚至可以在附加功能方面做到比4000元的自家旗舰X7更好。因此,飞傲明确X5III音质确实不如X7[官方称远不如X7],甚至不能完全替代X5II,但功能和外观上X5III又无可替代,而且要比X7更好。平衡耳放的加入也让X5III在同价位段有了不错的竞争力。更何况,即便使用了AK4490EQ,X5III的声音也没有像某些失败案例搞砸。这就是随身听甚至很多随身音频设备可以“用功能补音质”的巧妙之处。

总体来说,飞傲新一代的X5III基于X7系统打造,在存储、充电等附加功能上有所创新,并且将新版本的Android操作系统率先正式应用在X5III上。而在外观方面,X5III比以往飞傲任何的产品都更为细致,体现了比以往更好的工业设计水平。在音质表现上,X5III在我们测评过的AK4490EQ中表现良好,它似乎是牺牲了不少声音的细节,但保证了整体听感的均衡和耳机输出下相对良好的控制力和适应性。如果考虑到它的外观设计与功能,X5III这样的价位比前两代X5肯定更具吸引力,X5III的出现无疑丰富了随身听产品和飞傲的产品线,但也许真正的诚意和实力都还不够。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
112.096.170.***
112.096.170.***
发表于2018.07.24 22:36:21
127
115.237.153.***
115.237.153.***
发表于2018.07.12 13:44:04
126
153.037.099.***
153.037.099.***
发表于2018.06.16 08:12:06
125
058.023.138.***
058.023.138.***
发表于2018.06.16 06:52:31
124
157.255.242.***
157.255.242.***
发表于2018.06.16 06:49:43
123
220.163.057.***
220.163.057.***
发表于2018.05.25 21:51:47
121
122.226.102.***
122.226.102.***
发表于2018.05.25 15:01:34
120
101.071.038.***
101.071.038.***
发表于2018.05.22 00:33:22
119
120.086.165.***
120.086.165.***
发表于2018.05.19 21:58:40
118
223.071.229.***
223.071.229.***
发表于2018.05.17 20:36:36
117
001.050.238.***
001.050.238.***
发表于2018.04.30 20:32:37
116
120.036.061.***
120.036.061.***
发表于2018.03.27 09:03:23
115
042.002.037.***
042.002.037.***
发表于2018.03.02 12:23:10
114
043.250.201.***
043.250.201.***
发表于2018.02.22 10:54:21
113
113.157.253.***
113.157.253.***
发表于2018.02.21 22:11:55
112
117.009.214.***
117.009.214.***
发表于2018.02.13 15:21:54
111
078.174.111.***
078.174.111.***
发表于2018.02.12 14:54:57
110
220.163.250.***
220.163.250.***
发表于2018.01.23 21:05:47
109
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4530 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文