从T1开始,锤子手机就获得了不少的关注,而巧合的是,锤子T1正是Soomal正式启动屏幕测评以后测试的第一款手机,虽然T1屏幕的灰阶和色彩还原能力不足,但亮度不错,在户外有实用价值;T2无论色彩还是亮度表现都出现了退步。而M1L的屏幕表现如何?
M1L采用了夏普5.7英寸IPS面板,分辨率2560x1440,像素密度515PPI,相比T1和T2的物理分辨率有了提升,但官方给出的亮度指标仅有400cd/m²,有些不够用。从我们日常的使用经验来看,IPS屏幕的手机亮度应当达到iPhone、LG G5、Mate9等机型的水平[500cd/m²以上]才会有较好的户外使用体验。
IPS[In-plane switching,横向电场效应] TFT和三星主导的AMOLED是目前手机显示屏幕面板的主流。由于工作原理的不同,优缺点各异。在相同的分辨率和尺寸规格下,IPS液晶分子排列相比手机用AMOLED面板的Pentile排列方式像素密度更高,照片和字体渲染效果会更细致[是否明显则因人而异],而且使用寿命相对AMOLED/OLED更长一些。但IPS液晶分子的电子迁移速度相对OELD较慢,尤其在冬天时,操作时画面“拖影”现象更明显。
M1L的Smartisan OS基于Android定制,系统提供了护眼模式以及屏幕色温调整功能,用户可以根据自己的喜好对屏幕的色调冷暖[蓝-黄]进行调节。
对比机型 | M1L 手动色温 |
锤子M1L | 锤子T2 | 锤子T1 |
屏幕亮度,cd/m² | 446 | 448 | 462 | 517 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.47 | 2.46 | 2.48 | 2.26 |
平均色温,K | 6672 | 7074 | 8201 | 7485 |
平均灰阶偏离,ΔE | 2.47 | 4.05 | 7.25 | 5.19 |
对比机型 | 锤子M1L | 华为Mate9 | vivo Xplay6 | Moto Z sRGB | iPhone 7 Plus | S7 Edge sRGB |
屏幕亮度,cd/m² | 448 | 560 | 316 | 339 | 525 | 349 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.46 | 2.1 | 2.01 | 2.16 | 2.21 | 2.12 |
平均色温,K | 7074 | 7870 | 7517 | 6854 | 6794 | 6415 |
平均灰阶偏离,ΔE | 4.05 | 5.96 | 6.18 | 2.74 | 1.95 | 2.13 |
机型 | M1L 手动色温 |
锤子M1L | 锤子T2 | 锤子T1 |
色彩饱和度[sRGB] | 134.1% | 126.1% | 96.21% | |
平均色彩偏离,ΔE | 3.53 | 3.73 | 6.14 | 5.35 |
最大色彩偏离,ΔE | 7.4 | 7.12 | 9.73 | 8.35 |
机型 | 锤子M1L | 华为Mate9 | vivo Xplay6 | Moto Z sRGB | iPhone 7 Plus | S7 Edge |
色彩饱和度[sRGB] | 134.1% | 125.69% | 141.19% | 109.12% | 101.45% | 103.60% |
平均色彩偏离,ΔE | 3.73 | 5.66 | 7.75 | 2.38 | 1.69 | 1.74 |
最大色彩偏离,ΔE | 7.12 | 9.38 | 9.89 | 4.18 | 3.08 | 2.73 |
和上一代T2相比,M1L的色彩表现有所改善,还可通过适当调整色温提升灰阶准确度表现,亮度也基本保持相同水平,但M1L的灰阶反差表现会随着色彩深浅变化有所差异,在高光色彩上色彩生硬,照片上会有明显的色块和色阶变化,没有色彩控制也导致红、橙、紫等暖色较刺眼,如果以M1L的屏幕为参考标准,恐怕绝大多数用户会对手机拍照失去信心。如果把M1L拍摄的照片导出至Surface Book上看,色彩则要正常不少。
由于屏幕亮度不足,色彩表现不佳,M1L也是我们近期外出实拍体验中取景最困难的一台手机,影响了拍摄样张时的心情,另外虽然M1L号称使用了夏普的In-Cell面板,但在近距离观看时图像照片的细节仍然比分辨率相同的LG的G5SE要粗糙,并未能体现出高分辨率的优势。综合来看,虽然M1L相对于T2改善了色彩和分辨率表现,但相比一流水准还远不够,亮度相比T1则仍然有差距[T1后期固件更新还增加了色温调节,改善了色彩表现],难以让用户在使用中感到满意。
此帖使用MZ-PRO 6提交