vivo Xplay6 智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2016.12.11 22:08:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.46/97

作为年末的品牌旗舰机型,vivo Xplay6配置了高通骁龙820处理器,6GB内存和128GB内置存储,1300万+500万的双摄像头设计,而ESS的顶级移动DAC芯片ES9038Q2M和TI OPA1622的组合音质表现也非常值得期待。而Xplay6的屏幕表现也是大家所关心的。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:媒体测试样机
    是否商业关系:是

既然是高端机型,Xplay6配备的是5.46英寸、2K[2560x1440]分辨率级别的三星曲面Super AMOLED面板屏幕,自从去年的三星Galaxy S6 Edge面世以来,曲面AMOLED的视觉表现力已经得到了市场的认可。从主观使用感受来看,Xplay5和Xplay6的曲面屏幕其亮度、通透性等表现和三星的旗舰机型并没有明显差异,屏幕曲面边缘偏色缺点也相当一致,主要的差距在系统色彩控制上。按照惯例,客观指标测试通过SpectraCal Calman完成。

  • 对比机型 vivo Xplay6 OPPO R9s Moto Z sRGB 中兴天机7 一加3 sRGB vivo Xplay5S
    屏幕亮度,cd/m2 316 415 339 338 402 337
    灰阶[Gamma2.2] 2.01 2.06 2.16 2.15 2.19 2.3
    平均色温,K 7517 7603 6854 7318 6262 7533
    平均灰阶偏离,ΔE 6.18 6.24 2.74 8.06 3.7 5.23
    对比机型 vivo Xplay6 OPPO R9s Moto Z sRGB 中兴天机7 一加3 sRGB vivo Xplay5S
    色彩饱和度[sRGB] 141.19% 144.03% 109.12% 143.7% 101.34% 101.34%
    平均色彩偏离,ΔE 7.75 7 2.38 5.19 3.03 3.03
    最大色彩偏离,ΔE 9.89 11.1 4.18 8.82 4.89 4.89
    • 屏幕亮度[cd/m²或nits]:主动光源的发光强度,忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性, 400cd/m²以下则相对困难,AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低,并不代表和LED显示面板测试数值等效。

      伽玛2.2[Gamma2.2]:
      真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比,而是伽马值,Gamma值是个斜率,sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合,一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。


    • 平均色温:
      屏幕在灰阶范围内的平均色温值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中,主流以D65,6500K为标准,也存在或存在过D75,7500K或NTSC-J 9300K标准,但不常用。色温偏高,色调将偏冷[蓝],色温低则色调偏暖[黄],由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害,我们建议手机显示色温应在7000K以内,并提供低色温的护眼模式。

      色彩与灰阶偏离:
      指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,ΔE是阈值,在低于5时人眼对误差察觉较低,ΔE平均值在3以下,单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平,越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差,ΔE>10为明显可察觉误差,色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

      色彩饱和度:
      显示色彩空间覆盖范围,通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色],目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力,无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间,色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准,通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围,目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能,但缺乏应用支持。

      由于条件限制,我们暂时不对视角误差表现进行测试,一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

    Xplay6的客观测试表现并没有什么意料的表现,也没有惊喜。Xplay6屏幕色温偏冷,色彩鲜艳,但灰阶和色彩失真都偏高,这也是目前国产手机的通病,以国内手机厂商对屏幕色彩的理解和技术平均水平,即使再好的显示面板也很难完全发挥出性能。当然在硬件和工艺下,更好的亮度表现、更通透和更鲜艳的色彩都是可以非常直观感受到的。

    Xplay6同样提供了夜间护眼的模式,色温可降至5400K以下,而自动模式下屏幕亮度相比手动亮度要高,超过400cd/m²,在户外强光下已经够用。由于光线折射的原因,曲面屏的边缘色差依旧存在,这点Xplay6和S7 Edge并没有太大区别,不过S7 Edge要更加偏红一些,或许和屏幕玻璃的材质、面板设计等都相关,如果在高亮度或者浅色背景下,正面视角两侧会有略微偏绿的情况。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    039.149.229.***
    039.149.229.***
    发表于2022.01.17 23:18:18
    38
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 00:31:02
    37
    171.082.210.***
    171.082.210.***
    发表于2017.11.06 14:16:45
    36
    036.102.098.***
    036.102.098.***
    发表于2017.09.26 22:40:54
    35
    124.235.196.***
    124.235.196.***
    发表于2017.04.09 22:27:54
    34
    111.062.253.***
    111.062.253.***
    发表于2017.02.27 11:02:40
    33
    183.207.216.***
    183.207.216.***
    发表于2017.01.04 20:20:41
    32
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    发表于2016.12.23 15:47:04
    31
    114.217.***.***
    114.217.***.***
    并不是国产厂商水平如此,而是广大用户喜欢这样的屏。
    一加3开sRGB以后算不错了吧,一堆人喷太黄,喷颜色淡的。
    7500K白点,颜色鲜艳,大部分用户的最爱,而色准什么的,没几个人在意。
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.12.15 15:26:51
    30
    219.129.***.***
    219.129.***.***
    这屏幕需要测评嘛,只要看到是AMOLED屏幕,那些混迹论坛的“时尚潮流数码手机达人”就直接开喷了
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.12.13 15:12:48
    29
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.12.13 09:58:23
    27
    113.116.***.***
    113.116.***.***
    虽然说评测结果和一加三的差不多,但是就肉眼看,一加三的屏幕感觉亮瞎眼,红色是那种像溢出了发光的红色,xplay6的屏幕看起来挺正常。而且很多人反应一加三开了srgb后虽然色准上来了,但观感非常不舒服。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2016.12.13 01:08:51
    26
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.12.12 16:27:30
    25
    03
    今年的手机评测,amoled屏半斤八两,一加3算做得不错了,可是当初一群人却疯狂的攻击,反倒是oppo,vivo这些没啥人喷。这说明了一个道理,没事别搞什么性价比。关注性价比的中国用户更容易攻击厂商。
    发表于2016.12.12 16:13:49
    24
    218.245.064.***
    218.245.064.***
    发表于2016.12.12 14:25:23
    23
    218.245.***.***
    218.245.***.***
    买VIVO的除了数量庞大的小白,剩下有几个人是不是因为音质而买的?追求音质的人没得选择屏幕再不济也会买,其他的人除了这个品牌什么都不追求更加不会追求屏幕,所以VIVO只要做好广告,做好音质,其他部分不差就可以稳稳的赚钱了,这就是他们不会再每一款手机上追求极致,只需要快速做好迭代就行了。做一台伟大的手机还是留给更有品牌责任感的企业去完成吧...
    另外,作为一个眼巴巴的等着XPLAY6的音质测评结果先看到屏幕测评的人,好希望音质测评快点快点能出来呀
    发表于2016.12.12 14:13:18
    22
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2016.12.12 13:17:06
    21
    03
    在屏上下功夫有什么不可逾越的鸿沟
    此帖使用MZ-MX4提交
    发表于2016.12.12 12:52:00
    20
    03
    发表于2016.12.12 11:47:29
    19
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9624 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文