FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器补充测评报告
Soomal 于 2016.12.05 19:35:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:06.39/166

在10月27日发布的《FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器测评报告 》[作者:Soomal ] 一文中,我们发现飞傲发布的新一代X1II播放器在48kHz和96kHz采样率下不规则噪声的问题。飞傲在随身听播放器上并非新手,X1II应该算他们第三代产品,出现这样的小问题有些奇怪。飞傲公司与Soomal对该问题[其实还遇到了新问题]进行了沟通分析,我们在经过了个体因素排查和多样本分析测试之后,按照Soomal测评规则今天发布X1II播放器的补充测评。

  • 样机来源:厂商送测/自行购买
    样机类型:零售版
    是否商业关系:是

问题回顾

首先,我们来看一下在10月27日测评中遇到的不规则噪声失真问题。如图频率扫描所示,在48kHz采样率和96kHz采样率播放20Hz-20kHz频率扫描信号时,可以看到反向断断续续出现了微弱的直线信号。其中,96kHz下这个噪声信号显示的更为明显。而当时验证在44.1kHz和倍频下不存在该问题。测试时使用的固件版本为1.2,之后专门验证1.0版本固件同样存在该问题。

问题排查

为了避免可能是个体样本问题,Soomal马上在京东购买了一台飞傲的X1II播放器,同时飞傲公司也快递出一只全新的X1II播放器。奇怪的是,这两款播放器在1.0和1.2固件下均没有出现我们发布测评中遇到的问题。但是,在Soomal发布测评前后,飞傲推出了X1II 1.33版本固件。

巧合的是在飞傲X1II 1.33固件中,96kHz采样率下遇到了新的问题,主要表现是在频率扫描时信号轻微溢出,这可能是数字信号部分的轻微溢出造成。这也造成飞傲初期与Soomal沟通时分歧。也就是说,所有的飞傲X1II在1.33版本固件中都存在这个问题。为了进一步验证到底是不是个体问题,Soomal又向飞傲申请两台测试样机。

经过多版本多硬件样本分析来看,有趣的是,Soomal测评的第一台样机出现的48kHz\96kHz噪声问题,在之后的4台样机中都没有出现。而固件1.0、1.2、1.33三个版本固件中,第一台样机的问题都是一样的。难道这是硬件的个体差异吗?

X1II 1.41固件测试结果

本周飞傲终于发布X1II 1.41版本固件,该版本固件修正了不少细节上的小Bug,具体内容可以去飞傲官方网站查询。我们在这里继续分析我们测试中遇到的问题。

首先,飞傲X1II 1.41版本固件其实是必须要推出的。因为,在之前的1.0和1.2版本固件没有出现的问题,在1.33版本固件中出现了[Soomal测评使用的1.2版本固件,没有遇到该问题]。在1.33版本中96kHz频率扫描有轻微溢出的问题,在1.41版本固件中得到解决。

第二,Soomal测试了5台机器,只有第一台遇到了我们测试中的问题,是不是硬件个体问题?答案是否定的。在X1II的1.41版本固件中,我们测试的第一台样机的问题也得到了解决。所以,我们遇到的问题不是个体问题,但也许只能说很少见。

第三,飞傲如何解决的这个问题?从第一次我们发现问题,到飞傲自己在1.33固件出现另一个问题,都与采样率变化有关。其实,这些问题在44.1kHz常用采样率下是不存在的。飞傲官方表示,问题出现和修正与调整DAC芯片的数字滤波器设置相关,因为PCM5142与PCM5242都内置了一个miniDSP核心,专门负责动态控制、滤波器设置等工作。而更新的固件1.41版本使用了调整后的DAC芯片的数字滤波器。

所以,推荐所有飞傲X1II用户不应该使用1.33版本固件,而应该尽快升级1.41版本固件。其实,1.33版本X1II在96kHz采样率下的问题,要比我们发现的问题更严重一些。

客观测试结果

问题已经解决,那么我们也列出在1.41版本固件中X1II的客观测试结果。由于RMAA客观测试的互调失真频率比较单一,所以之前遇到的几个问题其实通过RMAA的互调失真分析是发现不了,客观测试成绩也没有参考价值,这里就不列出了。而频率扫描测试是可以看得非常清楚的。[测试样机A,是Soomal自购的X1II 金色版,测试样机B是飞傲之后送测的一台样机,其他两台测试结果一致。]

如上图所示,问题已经解决,但是在96kHz下,这颗PCM5242的性能显然不能和高档DAC相比,在播放20kHz以上信号时仍然存在不少细微的噪声,噪声分布到了20Hz-20kHz的范围内。而PCM5xxx系列性能一般并不是什么秘密,例如早年的乐之邦Monitor 02US Drgaon的PCM5102的客观指标也并不理想。但作为入门声卡或者入门随身听来说,它并不构成严重瓶颈。

一直以来,声卡、播放器厂商喜欢在低端设备上使用PCM5xxx系列的DAC,实在有些奇怪。连外置的PLL、LPF都做了,肯定不是出于成本考虑,而是放不下架子,心中缺少诚意。

而为什么在96kHz采样率下性能不够好,还可以拿到Hi-Res的认证?因为哪怕是支持16bit/48kHz采样率都可以算Hi-Res[播放器软件界面会显示].不过话说回来,那张Hi-Res的贴纸真的很好看,哪怕是贴在乐之邦的声卡上。

最后,测试中又发现新问题。这颗PCM5242的DAC芯片可能还存在一致性的轻微问题,我们看到样机A和样机B的频率扫描在96kHz采样率时还是有细微差别。样机B的主信号旁有很轻微的毛刺。这在我们测试5台样机中,3台不存在而2台存在。目前来看,和几个版本固件无关。

主观听感

在主观听感方面,飞傲X1II的1.41版本固件并不是修正已知问题那么简单,它重新调整了DAC内部的DSP,做了新的数字滤波器设置,理论上来说与之前版本的听感有差别。不过,在44.1kHz采样率音乐中,实际听感差别很小,但改变的趋势很符合X1II和飞傲X7之后的听音观,声音更为追求解析力和低失真。1.41版本下,X1II的整个声音细节表现更好,低频感觉控制力有所提升,但整个风格似乎更为紧凑了一些。不过改变的幅度相比1.0和1.2版本固件是非常小的。

总结

今天这篇文章虽然是为了第一篇测评发现X1II播放器在48kHz、96kHz采样率下的噪声问题能否得到修正而写,虽然这是一个并不严重影响听感和日常体验的问题,但飞傲还是及时发现了问题原因,并基本修正了问题。而接下来,飞傲可能会对X1II上首次出现的圆形触控盘进行体验上的改进。与今天修正的问题相比,我们认为对新触控体验的改进同样重要。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X3 Mark 3 也用了pcm5****,不知如何啊。
此帖使用Win10提交
发表于2017.08.14 15:42:56
59
115.224.139.***
115.224.139.***
发表于2017.07.18 08:24:27
58
218.018.232.***
218.018.232.***
发表于2017.06.11 16:54:55
57
212.237.012.***
212.237.012.***
发表于2017.05.25 18:39:49
56
112.252.022.***
112.252.022.***
发表于2017.05.18 14:22:56
55
121.061.102.***
121.061.102.***
发表于2017.05.14 10:20:13
54
119.005.000.***
119.005.000.***
发表于2017.04.29 13:58:51
53
222.247.120.***
222.247.120.***
发表于2017.04.15 02:24:00
52
222.247.121.***
222.247.121.***
发表于2017.04.15 02:22:25
51
116.027.210.***
116.027.210.***
发表于2017.02.25 15:18:58
50
219.138.167.***
219.138.167.***
发表于2017.02.23 18:00:27
49
218.026.048.***
218.026.048.***
发表于2017.02.23 00:57:44
48
039.081.005.***
039.081.005.***
发表于2017.02.12 17:43:43
47
183.164.070.***
183.164.070.***
发表于2017.02.12 10:19:23
46
113.219.128.***
113.219.128.***
发表于2017.02.03 14:35:58
45
113.003.186.***
113.003.186.***
发表于2017.01.15 20:10:14
44
202.170.139.***
202.170.139.***
发表于2016.12.23 16:05:19
43
045.076.194.***
045.076.194.***
发表于2016.12.13 01:31:54
42

此帖使用VIVO X5MAX L提交
发表于2016.12.09 01:14:00
41
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2375 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文