Soomal 于 2016.11.03 23:57:05 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：10.00/30
由于快递抽风，导致我们预购的PlayStation VR到货时间晚了“一些”，游戏做为VR最重要的应用分支之一，游戏主机厂商自然不会错过这个发展机会。索尼夺得先机，最先公布并发售了PSVR。PlayStation VR[CUH-ZVR1]支持PS4及即将推出了高端版PS4Pro主机平台，重610克，分辨率1920x1080，视野[FoV]约100°，刷新率90-120Hz。由于主机自身硬件功能的限制，VR画面的转换和后处理工作由被称为处理器单元的连接盒负责，加上订购的是包含PSMOVE定位摄像头和无线手柄的精品套装，其附件数量堪比HTC VIVE。PSVR国内行货售价为2999元，包含PSMOVE摄像头[必须]和无线手柄套餐售价为3699元，相对6888的HTC VIVE便宜，加上PS4主机价格也比较便宜。基于游戏主机的PSVR自然也只有纯粹的游戏娱乐用途，那么PSVR相比HTC VIVE、Oculus Rift又有什么特点？我们会在游玩一段时间后发布使用体验。
10
PS4性能肯定拖后腿，但不是捉襟见肘。因为封闭平台对性能更好的把握，什么性能干什么事。不像PC平台，你买了GTX1080，也不见得能让你玩好。因为开发者要适应不同级别的硬件，目前情况看Vive的问题才是捉襟见肘。而PS4叫物尽所用，榨干最后一滴性能。
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
28
10
索尼和VIVE定位不同。索尼一般情况下都用巨幕形式展示UI，vive喜欢用各种3D的环境来展示UI。索尼做了四代头戴显示器，巨幕效果和3D效果那是相当逼真。vive还是菜鸟~漏光问题，双眼干涉问题还都处于入门阶段。何况看3D才90Hz。
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
27
10
但无论是VIVE还是PSVR的软件都考虑到了图形渲染压力的问题。因为VR要渲染不在视野内的内容。就是说你转头也要看到旁边的内容，所以目前来看HTC VIVE虽然屏幕更好，但没看出来那个软件发挥出它分辨率高的优势了。另外，所谓VR是对3D眼镜应用的延伸，索尼经过四代头戴式显示器，明显把3D做到了最小的双眼干涉，3D效果出色。VIVE创新应用很多，但app的完整性太差。就如同90年代玩PC游戏一样。索尼的完整度较好，AR结合巧妙，但这毕竟是游戏，没有VIVE应用广泛。你关心的显示质量问题，反正没看出vive优势。
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
21
03
相比oculus和vive，psvr佩戴最舒适，把重量主要分配给头顶，眼眶鼻子附近的压力比较小，屏幕亮度和色彩表现也稍好于vive，可惜ps4的性能做vr实在捉襟见肘
此帖使用iPhone提交
此帖使用iPhone提交
19
119.162.***.***
119.162.***.***
15
你告诉我1200P比1080P能好多少？而且VIVE用的还是P排列的屏，PSVR是RGB全子像素
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
13
03
大约三四年前在苏宁的一个SONY电视专柜体验过一次SONY VR，当时的设备是黑色的眼镜+台式播放器的组合， 看了一个电影片段，视觉效果很棒感觉是在一个100人左右的小影厅里看电影，画面没有颗粒感，焦距感也很自然。
在我心里，SONY的工业设计一直是很棒的
在我心里，SONY的工业设计一直是很棒的
12
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交