前不久Soomal有机会参加漫步者在东莞工业园举行的漫步者品牌20周年庆典活动，正好当时手中筹备测评HiFiMAN的HE1000耳机，并且正在进行Vsonic威索尼可 VSD5s的测评。所以，我们很自然想到借漫步者的无响室和B&K 4128C[Head and Torso Simulator (HATS)]人头系统跑一下这几条耳机的客观测试。我们曾经在那里测试过大概20条左右头戴式耳机的测试成绩。
今天这篇文章，主要是聊聊耳机煲机的差别到底能否通过客观数据来表现。在我们准备去测试之前，其实已经完成了VSD5s耳机的测评报告文章。我们本次收到了两条，VSD5s耳机，一条我们做了大概200小时的煲机。而另外一条，完全没有煲机，就是打开听了几分钟。
也许大家记得，在VSD5和前不久VSD5s测评中，我们都谈到这条耳机有“越煲越差”的问题，具体说，就是煲机过一段时间后的VSD5s耳机，在中高频到高频部分有“金属声”，而全新的在VSD5s上甚至没有这个问题。大家还可以翻看我们在《Vsonic 威索尼可 VSD5 入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ] 一文测评中谈到煲机前后差别问题，当时我们还专门借了朋友的耳机来做对比，结果完全一致，就是煲机后金属味更重，而VSD5上这个问题更明显一些。
好了，下面来看我们得到的测试图表吧。测试在B&K的4128C人头模拟和无响室完成，测试信号为20Hz-20kHz的扫频正弦波。其中一张是频响曲线，高频部分的抖动是因为图表采用了模拟人耳外耳结构的补偿曲线[其实入耳式耳机不应该用这个模式，测试小失误]。另外一张是耳机的二次谐波失真曲线。看到图表是不是有点兴奋？我第一时间拿到时感觉有些兴奋，似乎终于有数据证明煲机前后的差别了。
但，仔细对比了几遍发现并非这么简单。首先，我们听感的差异在于偏高频部分某个点的拔高，会带来偏高频部分突兀的谐波，所以有一些金属味道。当然，在早年的VSD5上，甚至低频和中低频都会有这种奇怪的失真。这是否能对应到我们两组测试失真曲线的1kHz、3kHz处呢？似乎不能。很遗憾，B&K系统虽然信号是扫频，但结果却是量化后的曲线，而不是频谱。这让分析问题变得有了局限。
而已煲机和未煲机的差别在哪里呢？首先，在频响曲线来看基本没有太大差别。而从失真度曲线来看，未煲机在2kHz、4kHz和6kHz有几个明显非常大的失真。而已煲机的失真竟然变成了1kHz和3kHz上的失真。更高频的失真比没有煲机的小了很多。这能说明什么呢？
从这次客观测试来看，大家应该发现几个问题。先来看看我们这次测试方法上的问题。首先。我们应该做的测试是用同一条耳机去跑煲机前后的差别，但我们没这个时间和测试条件，也许以后可以再做一次；其次，在客观测试面前，耳机的一致性其实是并不非常理想的，这并不奇怪。第三，测试差别可能是耳机一致性不好造成的。再来看看煲机和未煲机差别，那只有失真度曲线，大的失真频率点的位置不同了。
通过这次测试，其实并不能100%说明煲机前后差别和客观指标的对应程度，甚至没有地方能够明显表现出我们听到的所谓金属声的明显失真的问题的差异。其实，我们在几年前拿到20来款头戴式耳机测评结果时就犹豫耳机客观测试指标的意义。第一，与大家熟悉的innerfidelity相比，我们借用的漫步者无响室让失真度的测试有了很大的意义，innerfidelity的测试环境的极限就是0.1%左右失真度[耳机失真可以更低得多，但测不出来]，而且高频失真基本全是错的，这是环境噪声带来的影响。第二，耳机或扬声器的客观测试系统对研发有所帮助，它可以体现出一个系统设计不断改变带来的差异；但却对多个系统的对比，即耳机测评意义不大。至少，在现有这套测试方法中，我们不敢说能从客观数据看出声音差别在哪里。
最后，还是要回到煲机最早测试的初衷。虽然客观测试谈不上成功，但扬声器煲机带来的差别仍然或多或少的影响到设备。请不要神经病一样拿着双盲测试吓人，仪器目前的方法不能很好体现的，主观听感差别有很多设备还是非常明显。有兴趣我们会继续关注。
京公网安备 11011402011520号